Преглед на резултатите от проучването: Да или не?
Да100259,79%
Недей67440,21%
Избиратели: 1676. Не можете да гласувате в тази анкета

  • « Първа страница 8 от 21 Последна »
  • «Предишна | Следващия "

Тъй като пенсиите трябва да гарантират, че човек има достоен живот, а не че поддържа начина си на живот от времето, когато е бил работник; за това са спестяванията.

пенсии

Че е много смешно, че работниците плащат наследството.

Всеки път навлизането на пазара на труда е по-късно. Така след няколко години малцина ще таксуват максимума.

Но освен това нека вземем пенсията от тези, които са прекарали целия си живот в работа и плащат вноски. Как ще вземете заплатата от маврите, които са допринесли много, или от етническите групи, които също допринасят, или тези, които работят в Б, а също и субсидии. Много честно всичко.

От друга страна също виждам несправедливо бабите да искат повече.

Каквото, такова

Независимо от плащанията, които отнемате, трябва да съберете равностойността на 5% от БВП, за да можете да изчистите сметките през 2050 г. (и тези оценки са доста оптимистични).

Това, което плащате, ме поти, че държавата не може да го подкрепи.

Критикувате старите за егоизъм и правите същото.

Млад човек, който получава 900Ђ, ​​не може да издържа пенсии от 2500 €

Точно вчера говорих със 75-годишен мъж, който е по-добър от много 30-годишни и той ми каза, че духа пари, че има много пари. Това, че има максимална пенсия и апартаментът, в който живее, плаща 60 € наем, тъй като това е стара наема и че никой не се изхвърля с вряла вода от там.

Истината е, че това ми даде малко смелост да чуя и още повече го казвам с чист смях.

Днес изглежда също четох, че пенсионерите получават 1,71 евро (или така) за цитирано евро. Така че, освен че е неустойчив, той дори не е пропорционален.

Правилата се променят, както и данъкът върху доходите на физическите лица, възрастта за пенсиониране или нещо друго. Това е (друго е, че политиците нямат топки).

С други думи, тук трябва да подпомогнем социалните бичове, които са прекарали целия си шибан живот давайки ставите, фарлопата, халюциногените и дори коня, наред с други гротескни случаи, ние трябва да им помогнем, защото в противен случай те го обединяват оттогава те носят това на наркомани и психично болни. Това е като каталунския и баския национализъм, че трябва да бъдем щедри и самодоволни, хранейки чудовището, защото те също го объркват. Ето как изглежда нашата коса.

Липсва много тежка ръка.

Да, но зависи от кои

Първите тези на ранните пенсионери в мината

Каквото, такова

Независимо от плащанията, които отнемате, трябва да съберете равностойността на 5% от БВП, за да можете да изчистите сметките през 2050 г. (и тези оценки са доста оптимистични).

Имам ги и? Те могат да живеят на 1500Ђ, вместо на 2500Ђ. И с 1000Ђ също.

По това правило от 3 пенсионерът, който е против, е, защото няма нито деца, нито внуци, които няма да имат пенсия.

Ще трябва да видя. Имам родителите си с пенсия и явно съм за. Защо Защото това е система, която не може да се поддържа никъде. Ние имаме най-високите пенсии в цяла Европа и ако продължим така, те ще ни доведат до най-абсолютната разруха и следващите поколения ще трябва да платят огромния дълг, който остава.

Ако, напротив, бъдат узаконени, като ги сведат до нещо по-нормално, ще спрем да съсипваме страната и следващите поколения.

Мислете, че това е еквивалент на повече от двойно, което събираме с корпоративния данък.

Забравете, не е устойчиво. Или намаляваме безработицата до нива 3-5%, или принуждаваме хората да се чукат (и е твърде късно) или просто признаваме, че това е пирамидална измама и се опитваме да направим прехода възможно най-безболезнен към смесена система.

Имам ги и? Те могат да живеят на 1500Ђ, вместо на 2500Ђ. И с 1000Ђ също.

По това правило от 3 пенсионерът, който е против, е, защото няма нито деца, нито внуци, които няма да имат пенсия.

Мислете, че това е еквивалент на повече от двойно, което събираме с корпоративния данък.

Забравете, не е устойчиво. Или намаляваме безработицата до нива 3-5%, или принуждаваме хората да се чукат (и е твърде късно) или просто признаваме, че това е пирамидална измама и се опитваме да направим прехода възможно най-безболезнен към смесена система.

Деца няма от 1986 г. Можете да го продавате както искате, но без деца няма пенсии.

Тогава ще трябва да изтърпим общество от възрастни хора, които не са искали да имат деца и имат много апартаменти и младо поколение деца имигранти.

Каква шибана манна, първо, че помощта за нелегална имиграция и лобията на милиони са намалени на 0, намалени политически позиции, оставени временни длъжности на персонала до 0 и намалена ненужната палеолитна бюрокрация, която страдаме, като компютъризираме всичко, като инвестираме добре там и намалим хиляди публични заплати.

След дублирания, делегациите, съветите и други се елиминират и след всичко това, ако трябва да продължим да приспособяваме, че те бъркат с пенсии. Разбира се, като се започне с пенсиите на бивши министри и бивши президенти.

Това няма да ги съкрати, техните суми ще зависят от доходите на страната. Ако на младите хора се плаща малко, а малко се плаща за социално осигуряване и повече, очевидно пенсиите трябва да намаляват, така че бабите и дядовците мислят повече за кого да гласуват. И очевидно процентите ще останат, кой е цитирал повече, защото ще има право на повече торта. Пенсиите винаги трябва да варират в зависимост от дохода с отклонения по-малко от 1% по отношение на тях.


В момента им е лесно, не им пука за всичко, гласуват само за пенсията. Рождественски сцени.

Това, което ме промени, са изискванията за безработица. Как е възможно някой, който живее с родителите си и има доходите им, да избере безработица? Това, което печелите с помощта, не е това, че ви извеждам от дома на родителите ви.

Защо не е по-строг с тези, които събират безработица? И разберете дали търсят работа?

Стачката трябва да е насочена към тези, които наистина се нуждаят от нея. Там щяхме да получим парче. Не субсидията субсидия субсидия за това, че са изчерпали субсидията, но живеят комфортно.

Защо безработното лице не трябва да кредитира спестяванията? Да предположим, че имате спестени 10 000 долара. Трябва да покажете какво имате в банката и дали имате други източници на доходи като лизинг. Можете да кажете: добре, той е вземал парите малко по малко от банката. Е, нека да видим какво е получил през тези месеци и дали е дал, за да спести достатъчно, защо да даде на този човек безработица?

Мислете, че това е еквивалент на повече от двойно, което събираме с корпоративния данък.

Забравете, не е устойчиво. Или намаляваме безработицата до нива 3-5%, или принуждаваме хората да се чукат (и е твърде късно) или просто признаваме, че това е пирамидална измама и се опитваме да направим прехода възможно най-безболезнен към смесена система.

Но преминаването към смесена система, независимо дали ви харесва повече или по-малко, не е честно за тези на възраст 55-60 години в сравнение с тези, които започват да работят.

От друга страна, голям% от тези, които са на възраст между 50-60 години и остават без работа поради тази криза, няма да се върнат на работа. Това също ще намали много пенсиите.