„Когато мъдреците искат да бъдат ценени от другите, те първо ценят другите;
когато искат да бъдат уважавани от другите, те първо ги уважават.
Когато искат да надминат други хора, първо надминават себе си ”(Лао Цзе)

мислите

Познавам го. Запален съм по електронните джаджи. Обичам да ги откривам и използвам, въпреки че не харча много пари за тях, по принцип и защото нямам това, което би било необходимо, за да задоволя хобито и любопитството си.

Чета много, да, за иновациите и обикновено държа в течение на новините, които излизат на пазара, макар и само, както казвам, да задоволя това любопитство. Следователно беше неизбежно, че той ме информира за появата на новия модел телефон на Apple, Iphone 7.

Не се съмнявам, че тази новост и други, които телефонът вероятно съдържа, могат да бъдат много полезни при определени дейности: Представям си я например в ръцете на хирурзи, които трябва да съзерцават тъкан или орган с най-голяма точност. Или от професионални фотографи. Без съмнение технологичното развитие, което този телефон води, е образцово и може би много ценно. Но ми се струваше, че всекидневно, което в крайна сметка е предназначението на мобилния телефон, това е технология, нека го кажем по този начин, непропорционална.

Потънал в онези не много дълбоки размисли, ми хрумна да напиша изречение в профила си в Twitter. Една проста ирония, с която да ви накарам да се замислите за това, което ми се струва огромна диспропорция. Взех една от фразите, с които се популяризира Iphone 7 и написах: „Новият iPhone разпознава изображението и прави повече от 100 милиона операции за 25 милисекунди. От съществено значение и от съществено значение в ежедневието ".

Оттам не можете да си представите този, който съм паднал. Те не само ме обвиниха, че правя пропаганда на Apple, но че съм „реклама за капитализма“, че съм дрогиран или че съм таксувал за това и някои други неща, които ще останат в мрежата завинаги.

Вярно е, че изразих мнение с няколко думи, без да се замислям много за тях и че нюансите просто отсъстват, но мисля, че дори тогава видът на реакциите, които се получават в мрежата, не може да бъде оправдан и че те винаги следвайте горе-долу същата последователност: тълкуване без никакъв контекст и обида по-долу. Вярвам, че всеки, който е прочел два реда за мен, може без съмнение да знае, че не съм посветен точно на рекламата на този тип компании.

Но за капак на всичко това не свърши дотук.

Тази сутрин, рано сутринта и докато пътувах до Мадрид, прочетох статия, която ми предстоеше: Сблъскване с паразитната икономика. Защо работата с ниски заплати е вредна за бизнеса - и за всички нас.

Намерих го за интересен, защото авторът му отправя остра критика към режима на заплащане и експлоатация на труда, който е наложен в САЩ през последните години.

Данните, които предоставя, са впечатляващи и показват, че голяма част от социалните, заведения за хранене, жилища и т.н. че правителството дава на хората, които работят, но с толкова ниски заплати, че не могат да оцелеят.

Това, което той нарича реална икономика, осигурява достойни заплати и доходи за държавата в подкрепа на образованието и благосъстоянието на милиони хора. Но това, което той описва като паразитна икономика на големите корпорации, е субсидирана икономика, която живее от експлоатацията на труда. И той го нарича паразитен не само заради последното, но защото с мизерията, която плаща, тя съсипва останалите икономически дейности. „Ако никой бизнес не иска клиенти, които печелят 7,25 долара на час, защо допускаме тези заплати?“, Казва той.

Той осъжда, че една четвърт от съгражданите му са бедни и че повечето от тях, противно на общоприетото схващане, работят за големи корпорации. И че 47% от децата, родени в САЩ, се нуждаят от държавна помощ, тъй като семействата им нямат достатъчни доходи.

Неговото обяснение за всичко това е, че пазарът на труда е в дълбок дисбаланс, тъй като купувачите на работна сила (капиталисти) и продавачите (работници) имат много различна пазарна сила поради загубата на тегло на работната сила. И тъй като работниците имат ограничени ресурси и непосредствени нужди, които ги принуждават да приемат каквото им се предлага, докато повечето работодатели могат да издържат, без да понасят твърде много щети. Авторът на статията прави много ясно: работодателите налагат по-ниски заплати, защото могат, защото имат силата да го направят.

Авторът дава примери за държави и дори компании, които са подобрили икономиката си и резултатите си, когато заплатите са се повишили и дори заявява, че увеличението на заплатите с 1 долар на час се превръща в увеличение на заплатите с 2,08 долара. на мултиплициращия ефект, който има по-голям разходен капацитет, който се разпространява в цялата икономика.

Статията му завършва с думите, че „при липса на колективни действия паразитната икономика ще продължи да плаща паразитни заплати, обеднявайки реалната икономика. Но когато разумно се повишат минималните заплати, всички просперират. ".

Тъй като намерих статията за интересна и не познавах автора Ник Ханауер, отидох да видя кой е и открих, че е известен бизнесмен в САЩ. Бизнесмен, който е ръководил интересни движения на социален активизъм в защита на свободите, общественото образование и равенството.

Въпреки че статията беше на английски, ми беше интересно да я разпространя. И много повече, защото онзи, който каза това (което напълно се вписва в това, което казват най-прогресивните или радикални сектори), не беше екстремистко червено, а бизнесмен, създал повече от 30 компании. Ето защо написах в Twitter: „За щастие има интелигентни капиталисти, които се борят срещу неразумността на капитализма. В Испания много малко ”. Това е моето честно мнение. Радвам се, че има дори капиталисти, които осъзнават, че експлоатацията на труда води само до гибел на всички и че в по-голяма или по-малка степен те възприемат каузата на гражданските свободи.

Не можете да си представите какво са ми казали оттук нататък: опортюнист, откровен негодник, бизнесмени клошари, невежи, посветени на броенето на сметки, антикомунистически ... и още неща, които съм забравял, докато ги чета.

И преди ми се е случвало, но този тип инциденти продължават да бъдат опустошителни. Използвам социални мрежи, защото смятам, че е добре да разпространявате информация, да допринасяте, макар и слабо и скромно, за колективно размишление и дебати до степен, че това може да се направи, като се използват само 140 знака, както в Twitter. Но когато попаднете на този дъжд от обиди, трябва да черпите сили от това, че не знаете къде да отидете, защото изкушението да мислите, че нищо не може да се поправи, е много силно.

Мрежите са важни, без съмнение, но те имат засилени нагласи и поведения, които отразяват само най-грубите прояви на човешкия интелект (или липсата му), недоволството и лошата кръв.

Това не е нещо типично за нито едно политическо течение. Можете да намерите този тип реакция, пълна с обиди между хора от крайната дясна и от крайната лява и е логично, защото тези, които се определят като либерали, социалисти, комунисти или нещо друго, но действат така, само въз основа на обиди и замествайки размишлението с натиска, те всъщност нямат никаква идеология.

Това е нещо жалко, но това, че се случва в мрежата, е до известна степен логично, тъй като анонимността, с която той обикновено действа в нея, позволява подигравките, невежеството, грубостта или безсрамието да не се свързват с конкретни имена и фамилии на човек. Но по-лошото е, когато този начин на действие се въвежда в обществения живот, в политиката. Може би в него не се чуват такива гигантски изблици като в мрежата, но дисквалификацията и дори обидата на разузнаването, лъжата и тоталната липса на отчетност, нападението на един срещу друг, вече започват да бъдат общата валута в лидери на всички партии, без изключение. И това е тревожно. Започва така и завършва с кадри между приятели и братя. Няма бъдеще в мира, тоест няма бъдеще, без размисъл, без уважение и без взаимна обич. Нека направим всичко по силите си, за да спрем този дрейф към варварство.