толкова
ЗА АБОНАМЕНТ НА ​​ПУБЛИКАЦИИ ЧРЕЗ WHATSAPP, следвайте тези указания:

  1. Добавете този номер такъв, какъвто е в телефонната книга за контакти: 005491135809554 или +5491135809554 (те могат да го планират като „Не им позволявайте да ви разказват за това“ или както желаят).
  2. След като бъде добавено, изпратете съобщение чрез WhatsApp с думата „HIGH“ (важно е да изпратите първо съобщение, което да бъде добавено към списъка).

Това е направено. От следващия пост те автоматично ще започнат да получават новите билети на телефоните си.

Можете да се присъедините към нашия Telegram канал
👉 https://t.me/infocatolica_oficial .

На първо място, трябва да имате предвид, че юдаизмът управлява света. Мисля, че казано, можем да поставим кръгла точка върху нацизма.

Комунизмът или марксизмът е извратеността, издигната до максимум. Трябва да помним, че Карл Маркс, Ленин и Сталин са от еврейски произход. Тогава е ясно, че комунизмът не е бил толкова мразен, колкото заслужава по очевидни причини.

Ако еврейският въпрос не бъде разследван, изследването не може да бъде нищо друго освен повърхностно.

Препоръчвам евреина в мистерията на историята на о. Хулио Майнвиел. Шедьовър.

много елементарен мини-документален филм и не го коментирам само поради кратката му продължителност.

Това наше време, съвременно, ще бъде толкова лошо, фалшиво и извратено, колкото искаме (но има ли такъв в цялата пътувана история, който да е благословия?) (?) Въпреки че ако нещо не ни липсва, то е информация.

Потокът е толкова голям, че ако бях учител, щях да науча децата само да мислят, да възпитават критичния им дух и - тъй като семантичната мрежа все още е мечта - да развия достатъчно умения, за да
да се справят и да функционират добре в търсачките (това, което в най-важния случай се нарича "google-fu"), така че тази информация да стане обучителна.

Този блог се нарича „не ти го казвай“, защото това би била целта. Днес, който е невеж, е защото го иска.

Като се има предвид беззаконието на света, тези от нас, които се приютяват в техно-оптимизма, празнуват, че днес не би било възможно да се видят онези снимки от 60-те, на които се виждат плеяди от млади хора, размахващи "червените книги" (и сега между другото, ще бъде половин век френски "майонеза"). Това просто би било невъзможно.

Колко бързо падат митовете с правилната информация! и се предлага в изобилие.

И който казва „червени книги“, казва всяка друга легенда, изобретение, химера или мечта.

По отношение на темата, едно от най-добрите определения на социализма, което съм чел, от думите на Г. Оруел, ми идва на ум и когато задава въпроса в своята малка работа „Пътят към Уигън Пиер“:

"социализмът е по-малко часове работа, достоен дом и образование за деца"

Или, също свързано с въпроса, от самия Оруел в "1984":

"Диктатура не е създадена за защита на революция; революция е направена за установяване на диктатура"

И накрая, Maite C казва, че юдаизмът управлява света. Хе хе, спомням си, в златните години на исторически форуми някои ционистки момчета, които изглеждаха много добре информирани, твърдяха отново и отново, че техните антагонисти „контролираха света с господството на финансите и медиите“.

Не мога да потвърдя нищо, но ако си задам въпроса, кой "доминира" в света?

или почти по-добре: наистина, светът има някакво правителство?

; съжалявам за липсата на плочки, тази проклета клавиатура ги няма, те могат да бъдат поставени, но е необходимо много неудобно изкуство, едва ли съм успял да сложа ñ

Социал-комунизмът е лявото крило на еволюцията на Просвещението на Francesada. Дясното крило е либерализъм. И двете обхващат дългата сянка на така наречената Демокрация, която е гражданската религия, която трябва да изповядвате, за да бъдете политически коректна и приета.

От друга страна, в нацизма и фашизма те са обявени за недемократични, не защото са били по-лоши, а защото, както казва Чимо, са загубили войната.
Там виждам разликата, несправедлива, в лечението.

Ярък пример е клането на полските офицери в Катин от ръцете на комунистически убийци. Малко след холоузата, тази област попадна в ръцете на германците, които откриха ужаса. Но много скоро тя отново падна под комунистически контрол, след което тези, с най-дяволския цинизъм, който въображението може да измисли, „откриха“ гробовете и изпратиха „разследващи“, които приписаха на нацистите собствените си ужасяващи касапници.
И дори поставиха закон в Полша, който забраняваше да се твърди друго!

Това е много ясен пример за това как военният триумф обуславя някои чувствителни исторически съждения. Че са малко

И двете определено са идеологии на дявола. Но дяволът, колкото и да е лош, воюва с всичко, включително със себе си. И комунизмът победи фашизма, със сигурност въпреки себе си.

Любопитното е настоящият възход на радикалната лява утопия (комунизъм през целия живот, макар и с нови имена и деривации), въпреки шумния колапс от чиста историческа логика (поради абсолютен човешки провал) на източните режими.

Същата тази историческа логика днес би изпратила комунизма стремглаво в сметището на престъпните идеологии на историята, но не е станало така, любопитно. Според мен това прераждане - подобно на главата на чудовището от Апокалипсиса, което се съживява веднъж мъртво - може да има само свръхестествен произход (в Garabandal беше обявена нова вълна на комунизъм).

Не си струва да се търсят човешки каузи. Те са без значение за големия конфликт на всички времена и на които трябва драматично да решим: Или Христос, или светът.

Татко, протестирам срещу несправедливост в това видео: Защо демократите са останали извън празника на зверствата? Не, не е честно, те са изобретателите на съвременния държавен тероризъм към края на Втората световна война.

Доктрината, която ги ръководеше, беше толкова проста, колкото и плашеща: „Нека ги деморализираме, нека ги тероризираме, като убием техните жени, възрастни хора и деца, така че те ще се предадат по-рано и много от нашите войници ще бъдат спасени“.
И както си мислеха: първо в индустриалния Хамбург и вече в края на войната в Дрезден, Хирошима и Нагасаки, те срещнаха ужасна смърт! Половин милион беззащитни цивилни!

да живее демокрацията. Да?

Преследването на християните беше ужасяващо през първите десетилетия на СССР, до горе-долу края на Втората световна война, когато Сталин възстанови московския патриархат. Има фактори, които обясняват (без да го оправдават) това ужасно преследване; особено руската гражданска война и християнската съпротива на Съветите. Нещо подобно се случи с либерализма, във Франция също бяха избивани християни.

В нацистките концентрационни лагери имаше милиони християни, например в Хърватия, където православните християни бяха унищожени от ултракатолическия режим Уташи. След края на Втората световна война СССР защитава секуларизма, който ги изправя срещу геноцидните ислямисти, подкрепяни от САЩ.

Комунизмът не е толкова мразен - напротив, много пъти се говори за неговите „постижения и успехи“ - за фашизма или нацизма, защото причината, породила комунизма, имаше враг, който да победи в нацизма и фашизма (без ако тези две идеологии са оправдани, те не са истинска опозиция срещу либерализма).

Либерализмът, насърчаван от ложите, доведе до комунизма. И по много по-зловещ начин, отколкото мнозина си представят. Например Франко затвори ложите в Испания, поради което беше обявен за свой смъртен враг.

И накрая, ако, както казва Солженицин в медиите, комунистическите жертви не се съобщават, това е така, защото същите медии се управляват от едни и същи хора; и то защото това беше ЕТНИЧЕСКА война срещу християните. Разбираме ли?

Друга причина, която обяснява несправедливото снизхождение към комунизма, е Русия, днес безспорният знаменосец срещу хегемонията на "Запада".
Тази нация отпразнува триумфа си над нацистите с пълна помпозност, но доколкото знам, тя няма ефемериди, които да напомнят падането на съветския комунизъм, убил много повече сънародници от германците.
Освен това, макар и без официално участие, Русия толерира честването на стогодишнината от Октомврийската революция в Москва. (В който присъстваше един от министрите на Асад, споменавам за всеки случай)

Друга причина е, че докато нацисткият фашизъм винаги е бил главният враг на евреите, от друга страна, сред авторите на теориите, на които се основава комунизмът, и сред лидерите и пропагандистите на неговите политически режими, е имало и има безброй евреи, както отляво, така и отдясно.
Не знам дали ще бъде както Maite C казва, че те са собствениците на света, разумно мнение, което се споделя от мнозина и което не се вижда мотивирано от омраза, както някои коментатори невероятно обвиняват. Но това, което е сигурно, е, че евреите не са малък подвиг и че техните мнения имат безспорна тежест в културната и политическа среда по целия свят. Ето защо вярвам, че съвсем различната позиция, която те поддържат срещу нацизма и срещу комунизма, е една от причините за несправедливото снизхождение, на което се радва последният.

Да: сега, когато „престъпленията от омраза“ са толкова модерни, че тази цифра, която пада като ръкавица, не се прилага към комунизма, тя е силно подозрителна. Защото ако извадим утопията от комунизма - което не е реално -, всичко останало е негодувание, завист, омраза, злоба и отмъщение.
И тези да, те са много истински.

Палас, на 19, точно разбрах подробно за клането в Украйна през 30-те години, чрез мрежата, във форум. Това, че този ужасен епизод не е преминал в запаса на популярната култура (до сега), не намалява знанията, намерени в облака. Не го подценявайте, моля, тъй като не презирам добра и строга книга.

Че в мрежата има заплетена амалгама? може да бъде отправена критика, тъй като това е предупреждението и разграничението. Мисля, че мъдростта идва от онези, които знаят как да различават и оценяват минималните равенства и неравенства. Палад, точно както вярвам, че разпознавам във вас, че винаги имате толкова точни разсъждения.

Защото мисля, че в последния ви пост, както се казва в римското паладино, там сте наранили! Тоталитаризмът на нацистите беше оперета в сравнение със съветската (ако при такива трагедии ми е позволено да коментирам донякъде несериозно.) Нацизмът не го докара до последния си етап, сякаш Съветите го направиха, само детайл; опозореният мъж в Германия отиде на смърт, убеден в каузата му, като еретичния средновековен рецидив; подсъдимите в Москва признаха своите "престъпления" като протрагонист на "нула и безкрайност" от А. Кьостлер: "те не можеха да намерят в съзнанието си никаква причина да не го правят".

И накрая, както винаги, виждам проклятията върху демокрацията.

Рикардо, от Аржентина,

Знаете ли, че войната дори не е ПРИКЛЮЧЕНА (извинения за големите букви), има вълна от протести за последиците от Дрезден и Хамбург? Такава критика, възможно ли беше в Германия или в СССР? Злият дизайн загуби 300 000 души в Сталинград, да не говорим за СССР, който благодарение на трудностите и страданията за "бащата на народите" спечели война, в която започна, и бих казал, че не трябва да се забравя, на агресорската страна.

Общественото мнение на демокрациите се застъпваше за своите хора на фронта и поне намалява бедствията, но не с цената на жертвите на другите, трябва да се каже, дори и мимоходом.

Предполагам, че всички знаем какво вече е афоризъм "Не съм съгласен с това, което казвате, но бих дал живота си .". Демократът, който е, ще го приеме напълно съзнателен. Демократът, ако трябваше да го определи, е този, който приема обратното. Не е ли това най-великото и възвишено учение на Исус? съвременната демокрация е естествена дъщеря, а не гад на християнството и въпреки че е била дефинирана преди това; както се казва за някои римски поети и императори, от „naturaliter christiana“

Без да изпаднем в евроцентризъм, не случайно ли се е развил на Запад? Очаква се и се желае само тя да се формира от добродетелни, добре обучени хора и граждани, за да не попадне в извращение. Но тогава няма да е виновна демокрацията, а лошите демократи. Веднъж Попър беше попитан как може да се избегне злото на демокрацията и той отговори: „с повече демокрация“, с гражданското общество, с опозиция, която е такава и не се оттегля от дребни интереси. (И накратко, с технологията, ако това звучи така. Зад нещо толкова прозаично като биткойн има възможност за пряка демокрация)

Вярвам в демокрацията, защото това е просто единствената политическа система, която може да гарантира, че хората не се избиват помежду си на улицата. Ако не, нека се върнем към историята. Или някой измисля нещо ново.