Първата ми хипотеза е, че участието е облагодетелствало нововъзникващите страни и преди всичко е нанесло вреда на ПП. Второто е, че включването на Compromís и това на Ciudadanos в избирателната карта следват насоки, тясно свързани с икономическото ниво на избирателите.

валенсия

Ако в Испания имаше град, считан за ПП, това беше Валенсия. Както и в Мадрид, консерваторите управляваха от 1991 г. Но за разлика от столицата, в родината ми същият човек управляваше непрекъснато. Рита Барбера е най-старият кмет на шестте най-големи испански града. Доминирането му отдавна изглеждаше неоспоримо. Твърде много, за някои избиратели.

Тези гласоподаватели се изправиха пред тези избори със смесица от надежда („най-накрая е възможно“) и страх, тъй като анкетите дадоха Барбера за победител. Не с абсолютно мнозинство, а с достатъчно мнозинство, за да превърне страха в пакт с гражданите.

Както и преди, социалистическата опозиция не представи силна алтернатива нито в профил, нито при очевидно намерение да гласува. Compromís и VLC en Comú (кандидатурата, спонсорирана от Podemos) бяха възприети според социологическите проучвания като алтернативи без достатъчен импулс и Esquerra Unida се бори да не бъде оставен извън консисторията. Което не беше изненада за всички и тук включвам себе си, когато гласуването започна и завърши с второто място на Компром (23,28% от гласовете), много близо до ПП, толкова отслабена (25,71%), че просто не можеше да направи нищо срещу хипотетично коалиционен левичар. Ciudadanos беше третата страна с 15,38%, а PSPV бе изпаднал на унизително четвърто място със своите 14,07%. VLC En Comú влезе на скромно пето място с 9,81%.

Между радостта на някои и тъгата на други за падането на кмета, съмнението надделя в съзнанието на най-любопитните: какво точно се е случило?

Наличните данни за опит за отговор на този въпрос са все още оскъдни. И все пак си струва да се поиграем с резултатите за 2015 и 2011 г. на ниво област, за да се опитаме да идентифицираме някои тенденции. Важно е да се подчертае, че използването на такъв метод не може да направи солидни заключения. Наред с други проблеми, съществува риск от изпадане в така наречената екологична заблуда, приписвайки на индивидите характеристиките, наблюдавани в група. Въпреки това е добра отправна точка за изследване на случилото се във Валенсия.

Моите начални хипотези са прости. Първият е, че участието е облагодетелствало нововъзникващите страни и преди всичко е нанесло вреда на ПП. Второто е, че както включването на Compromís, така и на Ciudadanos в избирателната карта следват насоки, които са тясно свързани с икономическото ниво (доходи и богатство) на избирателите. Три се открояват от останалите.

  • Вие правите компромиси получава повече подкрепа, когато икономическото ниво е по-ниско. Нещо подобно се случва и с PSOE: те са партии от квартали на работническата класа. Това е била входната врата на образуването на Mónica Oltra към града.
  • Граждани жъне победите си в квартали с по-висок статус, следвайки и дори надминавайки ПП в профила си на партия от висша класа.
  • Общо VLC, И накрая, той е малко по-откъснат от това измерение.

Кой и на какво е отишъл да гласува

Първото нещо, което се откроява, е общото увеличение на участието, което не намалява в нито една област. Вярно е, че промените в избирателната активност са изключително двусмислени и чувствителни към тълкуване: по-нисък въздържал се може да означава, че млади гласоподаватели или тези, които не са гласували на други избори, са се присъединили да подкрепят новите кандидати. Но това също може да означава, че консервативните избиратели, разочаровани от ПП, са по-малко от очакваното и не са останали вкъщи. Двете графики, които възпроизвеждам по-долу, като че ли показват (с цялата необходима предпазливост), че участието е навредило на Популярната партия, а не й е било от полза.

Вертикалната ос представлява промяната в процента на гласове за всяка партия във всяка област между общинските избори през 2011 г. и тези от 2015 г. A -0,5 означава, че гласовете за тази партия са намалели наполовина: например от 50% на 25%. Хоризонталната ос, за разлика от това, представлява процентното увеличение на глобалното участие във всяка област: например 0,05 представлява увеличение от 70% на 75%).

Всяка точка на графиката е област, разположена въз основа на нейното положение в двете стойности. Линията, която пресича графиката, показва линейната тенденция на връзката. В графиката вляво има тенденция на спад: тоест колкото по-голямо е увеличението на участието в даден район, толкова по-голям е спадът на PP.

Консервативното гласуване беше оттеглено в по-голяма степен, когато повече граждани отидоха да гласуват. Но графиката показва, че това гласуване се е разпръснало донякъде извън нововъзникващите партии, които имат малко по-слаба връзка с промените в участието. Тази връзка се интуитира от нивото на наклон на линията на тренда, по-слабо изразено в графиката вдясно, отколкото в графиката вляво.

Две Валенсии?

Слизането до ниво квартал позволява по-фин подход.

85-те квартала, които съставляват Валенсия, имат средни кадастрални стойности, вариращи от 120 евро на квадратен метър в Cases de Bàrcena-Mauella или 180 в по-градската Fonteta de Sant Lluis до 500 в Pla del Remei. Докато в първия PSOE достига 25,1% от гласовете, а Compromís остава на 20,1%, в изключителния квартал на Валенсийския Eixample (изключителен извън кадастралната стойност) ПП получава единствения си резултат над 50%, коалиционният играч от Валенсия остава на 8%, а PSOE дори не достига 5%.

Следващият панел предлага по-систематичен анализ. По вертикалната ос средната кадастрална стойност на даден квартал е включена като приближение (много несъвършено, но налично на анализираното географско ниво) до икономическото ниво на жителите му. На хоризонталната ос се отразява процентът на гласовете, получени от всяка кандидатура през 2015 г. Това позволява да се изготви профил на глас-доход чрез приближение за всяка партия.

Друг основен аспект, който си струва да се наблюдава, е как тази връзка се е развила с предизборния обрат. Долният панел включва същата връзка, но сравнявайки я с 2011 г. в онези игри, които вече бяха представени тогава.

Има много неща за коментиране. Връзката между икономическото ниво и гласуването за ПП изглежда положителна, но не твърде солидна: точките не са много близо до линията и това показва, че тенденцията може да бъде решена в няколко случая, а не определена от мнозинството. Струва си да сравним тази графика с тази, която показа гласуването за Ciudadanos, където облакът от точки, който представлява кварталите, е групиран организирано около линията на тенденцията. Ето какво измерва стойността R2, посочена във всяка графика: до каква степен тази индикативна линия отговаря на набора от отделни случаи. Ето защо за Ciudadanos тази цифра е много по-висока, отколкото за PP: избирателите на партията на Алберт Ривера изглеждат по-класни от тези на Народната партия.

Промяната от 2011 до 2015 г. за ПП е толкова малка, че малко може да се тълкува. Нещо подобно се случва с PSOE, въпреки че показва по-последователни стойности за всяка година и с обърнат смисъл: те получават повече гласове в тези квартали с предполагаемо по-ниско икономическо ниво. Ciudad del Artista Fallero, Beniferri или La Fuensanta, зони за намаляване на работниците, са добри примери, всички с 22-23% глас за PSPV.

Нещата стават интересни при „Компром“. През 2011 г. връзката между гласуването и икономическото ниво не съществуваше. Този път е много актуален. Огромното увеличение на подкрепата, получена от Compromís, идва в по-голяма степен от квартали с много по-ниски доходи, въпреки че връзката не е толкова силна, колкото в случая на PSPV-PSOE. Отрицателната връзка между увеличението на гласовете и икономическото ниво потвърждава това впечатление.

И накрая, и по отношение на двете новоотсечени партии, положителната и непрекъсната връзка между икономическия статус и гласуването за гражданите не може да бъде по-тясна. Колкото по-високо е кварталът на икономическата стълбица, толкова повече жителите му са склонни да гласуват за гражданите.

Крайният пример е 31%, които е получил в Пеня-рожа, новопостроената зона до Града на изкуствата и науките. За VLC En Comú обаче икономическото ниво на квартала изглежда не е определящо. Компромисът и особено PSPV изглежда придават по-голяма тежест в класовия вот.

Може да се каже, че „Компром“ и „белият етикет“ на Подемос се борят до голяма степен за подобен тип електорат, който обединява протеста и загубата, ако не на покупателната способност, но поне на очакванията по време на кризата. Сякаш общият обем на гласовете не беше достатъчен, тези данни подкрепят идеята, че Compromís е спечелил втората битка.

Открито заключение

Настоящият анализ е само изследователско упражнение. Необходими са данни на индивидуално ниво, за да могат да се потвърдят двете хипотези в тази статия: че тези с по-високо ниво на доходи са по-склонни да гласуват за Граждани или ПП и че тези с по-ниско ниво са по-склонни да подкрепят компромиса или към PSPV. Нещо повече: в идеалния свят тези данни трябва да показват текущите и миналите доходи на една и съща група лица (сега и през 2011 г.), както и техния глас и в двата случая. Само това би ни позволило да наблюдаваме точните промени във връзката между двете променливи. Както винаги обаче, бързаме да разберем каква информация има.

Ето защо е необходимо заключението да се остави отворено: изглежда, че ПП е загубил с участието срещу и най-вече поради групов вот, който PSPV не е успял да направи печеливш, осиротял от градски жители.

Социалистите получиха 54 644 гласа в автономните региони в град Валенсия: с около 3000 по-малко, отколкото на общинските избори. В Мадрид, напротив, данните показват, че много хора са комбинирали имената на Мануела Кармена и Анхел Габилондо в своите пликове. Детайл, който предполага, че може би Кармена е получила социалистическа подкрепа под наем, за да бъде жизнеспособна алтернатива. Във Валенсия не е така. Градският вот изостави валенсианския социализъм в контекст, в който беше възможно да се възползва от него поради бруталното и необичайно спускане на ПП. Някой във Фераз трябва сериозно да попита защо и да продължи настоящото проучване по много по-сериозен начин.