Бойкот

Създателят на „Лос 100“ вбесява част от публиката в най-голямата телевизионна полемика след #LodeGlenn на „Ходещите мъртви“

Елиза Тейлър в ролята на Кларк Грифин в „100-те“.

100-те

Преди нямахме социални усилватели като интернет, за да покажем отхвърлянето на творческите решения на сценаристите. Сега е добър начин да ги уведомите, че са ни разочаровали и създателят на 100-те, Джейсън Ротенберг, изпитва странен бойкот на вашия профил в Twitter. Изгубени 15 000 последователи когато седмият епизод от третия сезон се излъчи в САЩ. Феновете не бяха доволни. И какъв по-добър начин да го уведомите от това да спре да го следва?

Сериалът, който SyFy излъчва в Испания (и който излъчи епизода от спора снощи), преживява както най-добрия, така и най-лошия момент. От една страна, медиите, блогърите и зрителите го катапултираха в социалните мрежи като най-добрият научно-фантастичен сериал в излъчването (нещо, което също направих от тази страница), но наличието на такава отдадена публика може да бъде нож с две остриета. Последният творчески обрат възмути сектор и ако през есента трябваше да говорим за #LodeGlenn на Живите мъртви, сега е моментът да поговорим за # LodeLos100.

Преди да влезете в подробности, може би би било подходящо да направите малко размисъл върху въздействието на тези анекдоти, като загубата на 12% от последователите на Джейсън Ротенберг в Twitter, които в случай на мухи дадоха обяснения на американски телевизионен портал. Като се вземат предвид мненията на феновете, за да се види какво работи в сериала, и популяризирането му може да бъде добра идея, но трябва да внимавате и да им давате това, което искат. Едно е да бъдете критични към собствената си работа, а друго - да им предадете напълно историята и за щастие изглежда, че Ротенберг е ясен по този принцип.

Напишете телевизия, както Хавиер Оливарес, създателят на Служението на времето, се състои в „Оставете обществеността да иска повече“. Той използва този принцип, за да оправдае, че героите на Ангустиас, Веласкес и Ирен не са внезапно съ-герои на историята. Едно е да отделите повече минути от нормалното в определен епизод, а друго да ги изведете на преден план и да рискувате да завладеете зрителя. В крайна сметка, ако имаше социални медии през 15 и 16 век, Уилям Шекспир вероятно щеше да напише по-леки трагедии от страх да не вбеси феновете. И проблемът на Ротенберг е, че той се остави да се ръководи от ограниченията на производството и вселената, която създаде, вместо да отстъпва на изискванията на част от обществеността.

Въпреки това, сега е време да поговорим за въпросния завой, което означава, че ще има спойлери на 100-те до епизода 3x07.

Виждаше се да идва. Тези, които бяха забелязали, че Alycia Debnam-Carey е част от актьорския състав Страхувай се от ходещите мъртви Те биха могли да си представят, че Лекса ще издържи малко по-дълго във Вселената на 100-те, особено след като Ротенберг е искал да се съсредоточи върху дванадесетте племена (тринадесет, ако броим Скайкру). Ако той беше избрал да задържи този съюз на племена на заден план, би могло да бъде оправдано да го има само за специални случаи, но ако историята трябваше да върви в посоката, която той е избрал, нямаше друга възможност. И ако вземем предвид, че светът на 100-те това е изключително жестоко, смъртта беше естественият начин. (Но внимавайте за гнева на някои зрители).

The спедитори на Клекса (т.е. хората, които залагат на връзката между Кларк и Лекса като великата романтична история на сериала) са много възмутени, но би било необходимо да се спори защо животът им е бил унищожен. Дали защото е имала подобна смърт на Тара в Бъфи? Дали защото той заслужава по-достойна смърт в битка, а не жертва на безстопанствен куршум? Или може би това е само защото той умира, точка? В случай че Живите мъртви с #LodeGlenn, разочарованието би могло да бъде ясно разбрано: сценаристите нарочно са си играли с „мъртъв ли е или не“ по много измислен начин, но тук Ротенберг не се е порезал и „пим, пам, Лекса е мъртва“.

Контекстът обаче все още е любопитен. На страницата Blastr те не са спестили причини, поради които смъртта на Лекса може да се разглежда като предателство на хомосексуалната общественост и те изброяват синдрома на мъртвите лесбийки, за да разберат възмущението. Не за първи път лесбийската общност има любим герой и умира. Но е и много затворено четиво, когато тя дори не е първият любовник, който умря. Кларк трябваше да жертва първата си любов, Фин, защото беше претърпяла геноцидна атака заземители.

Освен това поредицата не е 100-те без хомосексуално представителство. Може би най-умният ход през третия сезон е да видим как Кларк прави секс с непознат във втория епизод. Тя се влюби в Фин и след това беше съблазнена от Лекса (и не трябва да изключваме, че следващият й любовен интерес е Белами, ние не сме слепи и Ротенберг не е фин). Ако той имаше само секс с Лекса (заобиколен от безброй свещи), сериалът можеше да попадне под темата „беше изключението“ или „Лекса беше специална“. Но сексът с непознато момиче, колкото и да е горещ, послужи за затвърждаване на факта, че бисексуалността на Кларк е факт. Ротенберг не искаше хомофобски четения с нейните герои: че никой не може да каже, че главният герой "е живял на сцена".

Y. 100-те Не е Анатомията на Грей, където Шонда едва ли си мисли за уволнение на героите, защото те намират работа в друга болница. Намираме се в труден и труден свят, където девизът е „кръвта трябва да има кръв”. Имаше ли възможност да му се даде още един край с повече чест? Възможно е. Но самото творческо решение се вписва във вселената на Джейсън Ротенберг, човек, който е показал смелостта да взема трудни творчески решения. Има много смъртни случаи в битки, пресмятане и военни атаки и, като вероятност, убийството може да бъде случайно.

Друго нещо би било да се спори дали частите от митологията също се вписват в онзи век на анархия на Земята, който може би не успява да разбере новото общество (и знанията, които имат за старото). Трябва ли да изчакаме повече обосновки, преди да преценим сюжета?