2050: само за подновяване

Предизвикателството на изменението на климата изисква спешни мерки, които могат да бъдат противоречиви, и нови формули като „плащания за екологични услуги“ за защита на биологичното разнообразие

Предварителното споразумение, подписано тази седмица между Педро Санчес и Пабло Иглесиас, оставя някои улики за приоритетите на бъдещото правителство, ако лявата коалиция най-накрая продължи напред. И много ще вдигнат мехури. Третата точка говори за екологични проблеми, но има само 24 думи. „Борба с изменението на климата: справедливият екологичен преход, защитата на нашето биологично разнообразие и гаранцията за достойно отношение към животните ", се казва буквално. Каква е истината зад тази декларация за намерения?

животни

При пълно договаряне на детайлите страните отказват да говорят за конкретни мерки, но анализ на техните политически програми и публичното им позициониране през последните години служи да се познае къде ще отидат изстрелите. И има ясен извод: има повече прилики, отколкото различия между политиките на двете страни, свързани с климата, околната среда и злоупотребата с животни. „Целите са едни и същи, въпреки че е вярно, че Podemos отива една стъпка по-далеч по въпроси като създаването на публични компании и че има по-агресивна визия срещу енергийния олигопол ", казва Teknautas Andreu Escrivà, природозащитник и разпространител, специализиран в изменението на климата.

Защо всички мразят PACMA?

Партията на Иглесиас се заема с програмата си създаването на публична електрическа компания за намаляване на сметката за електроенергия и Инвестиционна банка за технологичен и икономически преход (BITTE). Идеята е, че тази нова организация може да инвестира в разширяването на възобновяемите енергийни източници, електрическите автомобили и други зелени индустрии.

Малко вероятно е обаче такива амбициозни мерки да се реализират в контекста на коалиция. „Когато дадена партия има по-малко ангажименти в определена област, в крайна сметка общите цели се намаляват. Всичко ще зависи от това кой получава енергията, биологичното разнообразие, селското стопанство или компетенциите за мобилност; и ще е необходимо да се види дали те са добре координирани и са оперативни или се припокриват. И също така, ако Más País, който имаше много пълна екологична програма, се присъедини и има способността да влияе ", посочва този експерт.

2050: само за подновяване

На „зеления“ фронт изглежда, че социалистите не са склонни да се откажат от определени места. Тереза ​​Рибера, която вече е на този пост, ще продължи да бъде министър на екологичния преход. Създаването на това портфолио и с тази деноминация положително изненада експертите, когато Педро Санчес сформира правителство през юни 2018 г. "Преминахме от министерство, което основно работеше срещу околната среда, към друго, което работи в полза. Парадигмата се променя, но завъртането на колелото е много трудно и има време да се възприемат промените ", казва Ескрива.

Повече от осезаеми акценти беше речта: „Испания беше на дъното на Европа по отношение на ангажиментите по климата и сега сме начело, Ние сме една от страните, които настояват най-много и протестират, ако целите не са достатъчно високи. "Най-големият изразител на тази воля за международното лидерство е решението да се организира срещата на върха по климата COP25 през декември в Мадрид в лицето на оставката на Чили .

Концепцията за „екологичен преход“ говори за промяна на модела на производство и потребление, за да стане устойчив. Идеята е да се превърне в Закон за изменение на климата и преход на енергия, който според програмата PSOE ще установи целта, която през 2030 г. 74% от електроенергията идва от възобновяеми източници, а през 2050 г. 100%.

Говоренето за „справедлив“ екологичен преход обаче, както се казва в документа за предварително споразумение, добавя социален нюанс, който е толкова актуален, колкото и труден за справяне. За левите партии не е лесно да избират между затваряне на въглищни мини и електроцентрали, с последващото унищожаване на работните места, и поддържат своите замърсяващи емисии, така че през последните години те трябваше да се справят с някои противоречия.

Тези от Иглесиас установяват много кратък срок за затваряне на ядрените централи, „преди края на 2024 г.“, докато правителството мисли за 2035 г.

„Въглищните заводи сега трябва да бъдат затворени, но като се има предвид, че има енергийна алтернатива и, очевидно, справедливи възможности за преобразуване на хора, които губят работата си или които виждат, че очакванията им за работа са намалели ", казва експертът. По тази причина в международен контекст хората говорят за Green New Deal, споразумение за зелен растеж на икономиката, което социалистите включват в програмата си и обещават да насърчават в Европейския съюз.

Или ядрени или електрически автомобили

Както партията на Санчес, така и лилавите също възнамеряват да затворят атомните електроцентрали, но тези на Иглесиас установяват много кратък срок, „преди края на 2024 г.“, докато правителството мисли за 2035 г.. За експертите това предложение е по-трудно смилаемо, като се има предвид, че енергията, която произвеждат, гарантира добър процент от предлагането.

"Те са патерица, надяваме се, че в бъдеще ще можем да ходим и без нея, Но сега имаме гипс на краката си и ако го пуснем, вървим зле ", казва Ескрива." Те трябва да бъдат затворени, тъй като техният полезен живот приключва, никой не оспорва това, но не можем да си позволим ядрено затъмнение освен ако хората не са готови да намалят потреблението на електроенергия с 20% и ние вървим точно обратното, защото много услуги се електрифицират. Голямото предизвикателство е пристигането на електрическата кола ", уверява той.

Поради тази причина „е много рисковано да предлагате сценарии, при които вече нямате толкова надеждна и редовна мощност“. Така че може би решението ще премине през други видове предложения: "Можем да затворим четири и да отворим по-нов и по-безопасен", казва експертът. Изглежда обаче, че не е опция, която ще се обмисля.

Колкото и да е странно, и въпреки толкова много отворени въпроси по този въпрос, не всичко се свежда до изменението на климата. Управлението на земите, възстановяването на екосистемите или замърсяването са други проблеми, които спешно трябва да бъдат решени, според учените. Документът, подписан от Санчес и Иглесиас, изрично се позовава на опазването на биологичното разнообразие. Червеният списък на Международния съюз за опазване на природата (IUCN) гласи, че в Испания има над 500 растителни и животински видове с някакъв вид заплаха, въпреки че проблемът има тенденция да се стабилизира и подобри.

Фокусирането върху този въпрос е политически успех, защото „това ще бъде един от най-големите проблеми през следващите години, казва екологичният специалист,„ скоро ще разберем, че екосистемните услуги, от които се нуждаем, се основават на многообразието. може би нищо не се случва, защото определен вид пеперуда или риба изчезва, въпреки че те имат стойност в себе си, но Не знаем колко винта могат да бъдат премахнати от машината, преди тя да спре да работи. ".

„Плащане за екологични услуги“

Когато програмата PSOE споменава биологичното разнообразие, тя се отнася до „плащане за екологични услуги“. Фернандо Родригес, професор по икономика в университета в Саламанка и експерт по природен капитал, обяснява тази концепция, която не е нова в другите страни. „Първо, трябва да направите изчисления за стойността на природните елементи, например пасища, пасища и традиционна култура; и на дейности като овцевъдство. Всичко това има екологична стойност, защото допринася за поддържането на природата и води до увеличаване на благосъстоянието в обществото. Следващата стъпка е да се върне и това не е научна фантастика, Бразилия има над 200 активни програми от този тип, има и в Коста Рика и те се планират в Никарагуа, Еквадор и Колумбия ", уверява той Текнаутас.

Всъщност в Испания плащанията за органични култури, извършвани от PAC (Общата селскостопанска политика на Европейския съюз) „приличат на плащане за екологични услуги“. По този начин "екстензивните фермери могат да получат допълнително заплащане за услугата, която техните животни извършват, тъй като ядат тревата и наторяват почвата ".

Плащането обаче не трябва да идва само от публичната каса. "Може да бъдат определени правила за компаниите, за да минимизират въздействието си. Чрез направата на магистрала се изчислява нейното въздействие върху природата и компанията, която я изгражда, може да компенсира, като връща на хората, които опазват околната среда и постигат увеличение на екосистемните услуги ", казва експертът. Този" невидим свят "вече е структуриран в последните години и много големи компании вече го вземат под внимание, но „политическата парализа от последните години попречи на прилагането на конкретни мерки в Испания“.

Закони за хуманно отношение към животните

Освен позоваването на биологичното разнообразие, третата точка от предварителното споразумение на правителството изрично посочва ангажимента животните да получават „достойно лечение“. Всъщност и двете страни включват сред своите предложения Закон за хуманно отношение към животните. „Както посочва научната общност,„ оправдайте социалистите “са способни да изпитват емоции ".

Антонио Веларде, изследовател в Института за изследвания и технологии за земеделие и хранителни продукти (IRTA) на Генералитат на Каталуния, обяснява, че вече има директиви на Европейския съюз, които се занимават с този въпрос по общ начин или в по-специфични аспекти, свързани със свиневъдството и птицевъдството, превоз на добитък или клане. "Европейското законодателство е най-напредналото в света, но в цялата страна може да бъде завършен, има държави, които са по-рестриктивни, това зависи от изискванията на обществото “, казва той пред този вестник.

Например днес има активисти, които Те се опитват да популяризират, че нито едно животно не е в клетка. „Някои страни започват да работят по алтернативни системи, говорим за пилета или свине майки в периоди на майчинство, които са затворени в клетки за защита на прасенцата“, казва той. В крайна сметка тези подобрения имат положително въздействие и върху качеството на продуктите, като месо и мляко, според експерта, въпреки че мотивацията за тяхното прилагане е по-скоро етична.

Въпреки това, като ръководител на Програмата за изследване на хуманното отношение към животните на IRTA, Velarde смята, че за да се предприемат стъпки в тази посока е необходимо да се извършат проучвания. "Трябва да проучете кои системи са най-полезни и как да ги адаптирате, Всяка законодателна мярка винаги трябва да се основава на научни доказателства, за да се знае, че наистина това ще окаже влияние върху подобряването на условията на животното “, казва той.

Освен това действащото законодателство относно хуманното отношение към животните „се прилага за производствени системи“, уточнява експертът, така че „други дейности, свързани с свободното време и културата, са извън регулацията“. Следователно е неизвестно дали тези закони, предложени от партиите на бъдещата прогресивна коалиция, ще включват и аспекти, които също регулират лова и бикоборството.

Неяснота относно лов и бикове

Този въпрос, който вероятно е мобилизирал гласа в полза на Vox в някои територии, не е пряко споменат в предизборните програми. Всъщност думата „лов“ не се появява нито веднъж нито в PSOE, нито в United We can. Лилавите обаче се позовават на използването на „етични методи за контрол на популацията на диви животни“ и предлагат „премахване на помощи и субсидии, свързани с бикоборството“, в допълнение към „забрана на други шоута, които включват злоупотреба с животни“.

В личен план министър Рибера подкрепи забраната на лов и бикове. През декември 2018 г. той твърди, че не разбира „всички онези хора, които се радват на лов или бикове, виждайки ги да страдат“. Тези думи предизвикаха противоречия и разделиха PSOE. Следователно не изглежда, че забраната ще бъде избраният вариант, но предстои да видим дали тежестта на Обединените можем в правителството и този тип лична позиция сред социалистите биха могли да окажат влияние върху това, че тези дейности са по-затруднени.

Експертите са съгласни, че законите по тези въпроси също трябва да бъдат научно обосновани. Според Андре Ескрива, "Дискурсът, който представя лова като единствения начин за експлоатация на селската среда, придоби сила или единственият начин да се гарантира биологичното разнообразие и това не е вярно ".

Защо животните страдат и изпитват болка

Според него „невъзможно е да се забрани ловът“, но „трябва да има по-голям контрол и да се ограничи до времето, местата и методите, които компетентните технически органи считат за подходящи“. Например, изправени пред изключителна ситуация като настоящото пренаселение на диви свине, тя може да подкрепи. "Те причиняват проблеми в посевите, в градските райони и по пътищата, така че може да има оправдание и всъщност има, да се ловува дива свиня в рамките на територия, определено време и условия", казва той.

Въпреки това, "ловът не е нищо повече от лепенка за облекчаване на симптом, който не атакува корена на проблема. Когато има екологично разстройство, това е, че има дисфункция на екосистемата, поради проблеми с фрагментация на територията, деградация, замърсяване или защото липсват други видове, така че трябва да помислим как да подобрим екосистемата, така че възстановява условията, които предотвратяват това огромно присъствие на нерези ".