Преди месеци се свързахме с човека зад профила @CensoredJules, за да назначим интервю. В стремежа си да запази анонимността си, той ни казва само, че е от Мадрид и че ще бъде готов да отговори на всички въпроси без никакъв филтър.

като

Читател в мрежата и ценител, че много от сътрудниците, които пишат тук, имат идеи, напълно противоречащи на вашите. Жул се отнася незабавно с нас във всяка комуникация с него/нея.

PoliticAhora: С девет месеца живот в Twitter растежът на акаунта достигна 45 000 последователи и всеки публикуван туит включва много взаимодействие. Как възникна идеята? Защо хората следват Жул? Какво според вас е ключово за вашия профил да продължи да расте в RRSS?

ЮЛИ: Преди всичко бих искал да ви благодаря за интереса към мен да направя интервюто. Оценява се наличието на пространства, в които да се разработват идеи без ограниченията, които Twitter представя.

Започнах в Twitter преди няколко години, въпреки че винаги съм държал нисък профил, използвайки го като източник на информация, а не като начин за разпространение на мнението си.

През февруари реших да започна да участвам повече и открих акаунт, за да запазя анонимността си. Не живея от политика и не живея от даване на мнение, така че за да запазя личния си и служебен живот непокътнат, мисля, че това е най-добрият вариант. Когато отворих акаунта, започнах да общувам с прекрасни хора, които ми помогнаха да израсна по отношение на броя последователи.

Първите стъпки в Twitter са все едно да проповядваш в пустинята и ти трябват големи акаунти, за да разпространиш думата. Бързо се свързах с тези сметки и мисля, че това е основният ключ към растежа. Разбирам, че съдържанието ми ще бъде интересно и затова го споделят, но наистина чувствам, че съм имал изключителен късмет, че толкова много хора ме последваха.

Политика сега: На политическо ниво: Каква идеология представлява Жул? Има ли разлика между алтер егото и този, който пише туитовете? Ако трябва да оцените правителството на Педро Санчес, каква оценка бихте дали?

ЮЛИ: Вярвам, че всички човешки същества имат еднакви права, независимо от нашето място на раждане. И следователно политиката трябва да бъде насочена към премахване на тези неравенства. Наясно съм, че не може да се постигне пълно равенство и че всъщност индивидуалните усилия трябва да бъдат възнаградени, но ние живеем в общество с отклонени неравенства, които в по-голямата част от случаите не се дават от това индивидуално усилие.

Разбирам, че например лекар, който трябва да положи големи усилия, за да практикува професията си, има по-висока заплата от човек, който доброволно реши да напусне училище и да започне работа на неквалифицирана работа. Но не съм съгласен, че неравенството стига до там, че има такива, които натрупват стоки и ресурси, докато има хора, които дори не могат да задоволят основните си нужди. Без значение колко усилия са били нужни на първите, за да достигнат до позицията си, или колкото и продуктивна да е работата им.

И разбира се, тук влизат в игра възможностите, които всеки е трябвало да достигне до тази позиция или да извърши такава продуктивна работа. Политиката трябва да е насочена към насърчаване на равни възможности и контрол на напредъка на неравенството, за да можем всички да имаме достоен живот, дори ако за това има хора, които трябва да загубят някои привилегии. Това е моята идеология.

Що се отнася до моите туитове, те са отражение на това, което мисля, макар и адаптирани към ограниченията на платформата, както по отношение на броя на символите, така и на използваните изрази. Понякога публикувам някои туитове, с които просто се опитвам да ви създам дискомфорт, използвайки някои преувеличения, и истината е, че те обикновено работят доста добре. За съжаление, в Twitter, като истинско отражение на обществото, което е, запалителните речи са по-успешни от спокойните анализи.

По отношение на правителството на Санчес ми е трудно да направя оценка на управлението им, като се вземат предвид обстоятелствата, при които те трябва да управляват. През тези месеци преживяхме постоянна конфронтация между централното правителство и правителството на Мадрид, което според мен пречи на тяхната работа и което в дългосрочен план беше вредно за Испания, тъй като много решения бяха взети, като се вземе предвид как щеше да стане реагират Мадрид, а не това, което е по-добре за испанците.

Въпреки това пулсът ни не трябва да трепери, когато признаем, че правителството е направило много грешки в управлението на пандемията, както много други правителства в света са допуснали един и друг политически цвят.

Ако трябва да подчертая нещо негативно, мисля, че комуникационната политика е пагубна, предавайки противоречива информация, която не винаги се дава от липсата на знания за Covid-19, а от грешките му при управлението на информацията, която вече са имали.

Положително е, че бих подчертал Йоланда Диас и нейната работа, извършена в Министерството на труда, постигайки големи споразумения с различните участващи агенти, за да се опита да намали последиците от пандемията.

Политика сега: Законът Celaá предизвика спорове във формациите, съставляващи опозицията на правителството. Как бихте обяснили този закон на тези, които правят само заглавията на новините? Това е крачка назад? Има ли заглавие, с което не сте съгласни?.

ЮЛИ: Противоречието около закона Celaá се превърна в още едно отражение на драматизацията, която в момента съществува в политиката. Поразително е, че фокусът на вниманието е насочен към предполагаемото премахване на центровете за специално образование, че всеки, който е чел Закона, знае, че това е лъжа.

В нито един момент не се предлага това предполагаемо елиминиране, а по-скоро се прави позоваване на подобряването на публичните услуги, за да могат да се осигурят грижи за деца със специални образователни потребности, и се споменава изрично по-нататъшното разчитане на центровете за специално образование за укрепване на обществеността система. Още по-фрапиращо е, че по този въпрос PP и Citizens имаха подобни предложения в своите програми, докато Vox в своите програми за 2015 и 2016 г. говори за „прекратяване“ на специалното образование.

Законът Celaá е закон, който е донякъде непрекъснат по отношение на образователния модел, но дава по-голяма тежест на обществеността по отношение на частния, с някои мерки, които очевидно увреждат съгласуваното училище. Днешното съгласувано училище играе важна роля за много семейства, на които държавното училище не може да отдели дължимото внимание (налични места, графици, специални образователни потребности и т.н.) и докато общественото не може да задоволи тези нужди, то ще продължи да бъде полезно, но вярвам, че трябва да преминем към укрепване на държавните училища именно за да не зависим от субсидирани или частни центрове. Друг аспект, който ми харесва в новия закон, е, че той намалява значението на предмета по религия, въпреки че според мен той е предмет, който не трябва да съществува директно.

Политика сега: Една от обичайните цели на вашите съобщения е Хавиер Негре, създател на Estado de Alarma TV. Запитан за псевдонима си „El Condenas“, той ни каза в интервю, че ще има и други журналисти, които в крайна сметка ще бъдат осъдени за подобни практики и които няма да имат място в медиите. Такъв беше случаят с ратифицирането на присъдата пред Diario.es за информацията, публикувана за Верт. Има ли двоен аршин в медиите?

ЮЛИ: Прочетох интервюто, което направихте с Негре, и споделям с него това, което той коментира за разследващата журналистика, по отношение на факта, че понякога журналистите могат да работят на границата на законността. Проблемът е, че неговата журналистика не е разследваща.

Няма да навлизам в темата за двете му присъди, защото вярвам, че тя вече е достатъчно обсъдена, но вярвам, че програмата му е боклук, предназначен да разпространява измами, които насърчават омразата срещу правителството и срещу чужди хора. Епизодът с мантерото е едно от най-безсрамните неща, които съм виждал в испанската „журналистика”. Настоявам, че има лоши професионалисти от едната и от другата страна на идеологическия спектър, но това, което този човек и неговите сътрудници мисля, надхвърля всички граници.

PoliticAhora: Като колумнист сте участвали в laultimahora.es, медия, която беше публично подкрепена от лидерите на Podemos като платформа, която дойде да прави истинска журналистика. Кои са цифровите вестници, които консумирате? Движим ли се към модел, при който десните се информират изключително в десни медии, а левите в съответните си медии?

ЮЛИ: Обикновено чета eldiario.es и La Vanguardia, а също така следя отблизо медии като Ctxt или El Salto. Много съм доволен от развитието, което имат. Също така чета новини от всеки носител, който намирам за свързан в Twitter. От всякакви носители, с изключение на тези на Инда и Алфонсо Рохо, просто защото не са им дали нито едно щракване.

Когато се озова в чакалнята на някакво място, в което е написана преса, чета какво ми хвърлят, но поради ограничения във времето трябва да направим селекция и в крайна сметка всеки е склонен да търси това, което съответства на техните идеи.

Вярвам в този смисъл, че социалните мрежи благоприятстват достъпа до по-голямо разнообразие от медии, тъй като хората отляво ще четат новините на ABC с по-голяма вероятност, ако изглеждат свързани с тях в Twitter и трябва само да щракнат за достъп до тях, което ако имате за да отидете на будката или да влезете в цифровата страница на вестника. И същото мисля, че се случва и на хората отдясно с най-прогресивната медия.

И въпреки че в RRSS също сме склонни да следваме акаунти, които са идеологически близки до нас, не е странно, че намираме туитове от акаунти на другата „страна“, просто защото някой, когото следваме, ги е призовал да коментира.

PoliticAhora: Слухът за RRSS показва, че човекът зад Жул е този, който е бил президент на Facua, журналистът Рубен Санчес. Демистифицираме ли мита?

ЮЛИ: Не знам дали да го демистифицирам или да продължа да живея от него, тъй като това е нещо, което ми помогна да стана по-вирусен. Въпреки че понякога е вярно, че е малко уморително да получавате съобщения, адресирани до определен "Facuo". Вярно е също така, че който и да даде мургата с това, ако не го даде с това, ще го даде с нещо друго, така че когато ги прочета, просто си мисля „друг идиот“ и продължавам със следното съобщение.

Не мога да квалифицирам тези хора по друг начин, тъй като създаването на мита не може да бъде по-смешно. Един ден Рубен Санчес качи снимка на плаж и я озаглави „Още един ден в рая“. Преди това беше обвинен, че е създал не знам колко други профила, затова реших да се пошегувам, като му направих снимка и му дадох същото заглавие на английски. "Още един ден в рая" мисля, че поставих.

В резултат на това поредица от блестящи умове разбраха, че Рубен е бил объркан и е изпратил същото съобщение със своя „Б акаунт“. Забележете, че объркването дори го е накарало да промени езика, на който е написано изречението. И така всичко се получи. Онзи ден четох човек, който казваше, че Алвис Перес е този, който е открил всичко. Остава само да се смеем.

Политика сега: На икономическо ниво COVID ни донесе внедряването на дистанционна работа. Работата от вкъщи ни кара да прекарваме повече часове пред работата. Смятате ли, че дистанционната работа трябва да бъде регулирана? Какви мерки бихте предложили? Ползата от тази „нова икономика“ ли е за компаниите?

ЮЛИ: Всъщност вярвам, че по-голямото регулиране е от съществено значение. Работата от разстояние ми се струва много положителна мярка, особено в полза на семейното помирение, но логично трябва да се контролира, за да се избегнат злоупотреби от страна на компаниите.

По същия начин, по който започна да има по-голям контрол върху работата лице в лице със задължението за влизане, предполагам, че могат да бъдат намерени подобни начини за контрол на работата от разстояние. Трябва обаче да се вземе предвид, че не всички хора имат необходимите условия у дома, за да могат да извършват работата си, така че дистанционната работа винаги трябва да се замисля като алтернатива, отговаряща на условията за работника, а не като налагане.

PoliticAhora: Пътувахме до идеологическите антиподи и там срещнахме други автори (с по-голяма или по-малка анонимност), за които бихме искали да ни дадете мнение за тях: (WillyTolerdoo, FraJosepho, JosPastr, unchinodechina и EugeniodOrs)

ЮЛИ: Не мога да ви кажа много за тях, защото честно казано не знам много за тях. Понякога попадам на туит от него, така че говорихме преди излъчването, но обикновено не чета публикациите му.

Виждайки броя на последователите, които имат, предполагам, че те са акаунти, които знаят как да мобилизират добре въжето си и това е положително качество. Когато чета някой, който защитава либералната политика, спирам и се опитвам да разсъждавам върху нея. Не споделям гледната точка на този човек, но мисля, че те имат право да го изразят.

Сега, когато чета някой да говори за „MENAS“ или „feminazis“, изпитвам огромно отвращение и, очевидно, се опитвам да контактувам с този тип съдържание възможно най-малко. Ако акаунтите, които споменавате, са от първата група, с уважение; ако са от втория, цялото ми презрение.

Политика сега: Смъртта на Марадона, далеч от футбола, имаше своите политически последици. Пухът винаги беше заобиколен от силно участие на левицата. Дотолкова, че Фидел (татуиран на крака), Чавес и дори Че (татуиран на ръката) бяха част от влиянията му. Какво мислите за фигурата на аржентинеца? Повече светлини, отколкото сенки?

ЮЛИ: Това е спорен въпрос и през последните дни предизвика доста спорове в левицата. Повече от отделянето на футболната част - за която няма възможен дебат - от човешката, се опитвам да отделя двете й човешки части.

Това на онзи човек, който излезе от скромния квартал и който никога не забрави откъде е дошъл, този на този човек, който поведе абсолютно отвратително поведение с жени.

Марадона не беше Бог, той беше човек със своите добродетели и недостатъци и никоя добродетел, независимо колко прекрасна, не би трябвало да ни накара да забравим тези недостатъци. Винаги ще благодаря на Марадона за това, което ме накара да се насладя с футбола си и политическата си борба с латиноамериканската левица.

И винаги ще обвинявам Марадона за вредата, която той е причинил на хора, които също са били в неравностойно положение по отношение на него. Точно това неравенство, с което се опитваше да се пребори.

Политика сега: Накрая преминаваме към лични проекти. Jules продължава да расте като влияеща сметка. Планирате ли да преминете към други формати? В допълнение към медии като laultimahora.es има ли предложение да продължите да разширявате начина си на виждане на нещата?

ЮЛИ: По принцип не оценявам използването на други платформи. Наскоро отворих акаунт в Instagram, но съм доста мързелив да копирам и поставям съдържанието в двете приложения и все повече го изоставям. Ще се опитам малко по малко да му дам повече живот, за да не умре.

Понякога ми е минавало през ума да започна да правя видеоклипове, но логистиката, необходима за запазване на анонимността ми, също ме връща назад. В момента нямам план за промяна или разширяване. Ще продължа да пиша в Twitter и в медиите, които ми дават възможност да го направя.

Искаме да премахнем рекламата!

Политиката вече се финансира от реклама. Но ние искаме да ви представим подобно съдържание без подобни досадни реклами. Ако трябва да купите нещо чрез Amazon, моля, кликнете върху рекламата по-долу и обработете поръчката си (пишете ни в Twitter или Instagram и ние ще обясним как). Вашият продукт ще струва същото, но вие ни помагате да останем отворени. Благодаря!