Наскоро вестник Кордоба публикува статия за златен ориз, подписана от двама учени от UCO. Те споменават писмото от 100 Нобелови награди в полза на тази култура, някои от които нямат нищо общо с биохимията или агрономията. Това писмо също беше критикувано, но не му беше дадена толкова голяма публичност. Например Белинда Мартинеу, биохимик, участвала в разработването на първия комерсиализиран трансген, написа интересно писмо, озаглавено Би ли носителят на Нобелова награда Ричард Файнман подписал това писмо за трансгениката? Фейнман в своите „Размисли на граждански учен“ призовава науката да обясни на обществеността научните основи, стоящи зад технологията, и при това те не трябва „просто да казват истината, а ... да изяснят цялата необходима информация, така че друг интелигентен човек може да вземе решение “относно тази технология. За да изясним малко повече, от еколози в действие искаме да предоставим повече данни.
Не екологичните организации са забавили отглеждането и разпространението на златен ориз. Други ГМО, на които се противопоставят, се произвеждат и разпространяват в големи количества. Това, което някои активисти (а не Грийнпийс) унищожиха през 2013 г., без да обосноват това действие, не бяха „експерименталните полета на Филипините“, а експериментално поле, изследването не беше прекъснато. Ако мащабното отглеждане на златен ориз все още не е настъпило, то е защото агрономически не е било приемливо, не е дало достатъчно, създадено е с разнообразие, което се използва при експерименти, но не толкова в селското стопанство и еколозите не казаха това, каза IRRI, филипинският институт за подобряване на растенията, който отговаря за неговото развитие.
Освен това съответните проучвания за безопасност все още не са завършени. Въпреки това, без достатъчно тестване върху животни, то е тествано върху хора, както в споменатото проучване върху деца. Изследователят, отговорен за това проучване, беше санкциониран и временно отстранен от изследванията на хора, тъй като не информира в достатъчна степен родителите или властите, те премахнаха споменаването на „трансгенни храни“, тъй като са твърде чувствителни. Вярно е, че това проучване установява, че златният ориз повишава нивата на витамин А при тези деца, но също така трябва да се изясни, че децата са здрави и имат адекватна диета, нещо, което не се случва с тези, които са недохранени. Храненето трябва да бъде пълноценно и адекватно, за да може да се усвои допълнителен принос. Например, без достатъчно мазнини, витамин А не може да се синтезира и има също така проучвания, които показват, че модифицирането на култура, за да се получат необичайно високи нива на бета-каротин, също могат да се получат високи нива на други съединения, които блокират действието на витамин А.
От друга страна е невярно, че тези хора нямат други източници за получаване на витамин А. И отново екологичните организации не го казват, казва Световната здравна организация: разпространявайте добавки, обогатявайте вече съществуващите храни с витамин А позволяването на хората да отглеждат моркови или някои листни зеленчуци е, както изглежда, далеч по-обещаващи начини за борба с дефицита на витамин А от Златния ориз.
Това не е неоснователна опозиция. Екологичните организации разполагат с експертен персонал. Ние насърчаваме хората със загриженост да се консултират с мрежата, където могат да намерят голям брой аргументи и библиографски справки в това отношение и да разработят критична преценка.
Това, че човек не е бил гладен, не означава, че той не е съпричастен с хората, които страдат от това, но в организации като Ecologistas en Acción ние твърдим, че причините за глада, бедността и други недостатъци, като FAO или ООН също призна, че те са структурни и политически и в много случаи, възникнали от агробизнеса, който управлява света, нямат нищо общо с липсата на технологично развитие.