«Най-слабите бият. Те се опитват да извадят парите от самия създател. Злоупотребява се с най-неотложната необходимост да се публикува собствената работа: тази, която е съставена, записана и самофинансирана, доколкото е възможно да бъде пусната на улицата »
Тъй като икономическата криза бушува безмилостно, някои медии решиха, че е време да таксуват самоиздадени изпълнители за публикуване на интервюта или ревюта на албуми. Хуан Пухадес разсъждава върху него.
Раздел от JUAN PUCHADES.
Илюстрация: BORJA CUÉLLAR.
Алън Фрийд, радиоводещият, популяризирал рокендрола, завърши кариерата си, като призна, че е получавал подкупи по делото, което е направило известния термина "payola". Фрийд призна, че е начислил пари в замяна на възпроизвеждане на определени плочи, но малкият ангел се е спасил, като е принудил някои музиканти да го включат като съавтор на песните им, за да могат да бъдат излъчени („Maybellene“, от Чък Бери, беше един, който е надминал най-много, поради важността, която Бери ще достигне). Тъй като делото Freed, което беше разгледано в съда през 1962 г., таксуването за излъчвани песни е често срещана практика, която с течение на времето оставя всички безразлични: радиостанции или радиостанции, специализирани в музиката от цялата планета, правят нещо повтарящо се, таксувайки звукозаписни компании за реклама, а тук мир и там слава. Някои дори поискаха дял от издателските права. Това беше въпрос, който беше ограничен до радиото и така наречените списъци с хитове. Още малко.
Не е тайна, че рекламата е от съществено значение за всички медии, особено за печатните издания. Винаги е било така и сега, заседнал в тази черна дупка, в която всички сме потопени, повече от всякога, че съществуването е изключително сложно. Нито избягва някой, че медиите, специализирани в музиката (или по какъвто и да е друг въпрос), обикновено се отнасят с известно уважение към секторния рекламодател: ако звукозаписната компания от своя страна е достатъчно добра, за да инвестира в реклама с определено издание, това не е необичайно. това влиза в параметрите на носителя, обърнете му внимание. Като цяло (ако говорим например за нова група), досието е покрито с кратко интервю, много по-асептично от критика и което не носи големи последици. Не се скандализирайте, играта е такава и никой не се замърсява много: интервюта се публикуват много и не е необходимо да отразяват мнението на човека, който ги провежда. Дори не е нужно да информирате редактора, който поръчвате, за текста, че има замесена реклама, просто трябва да си свършите работата с обичайната корекция.
Но сега, когато кризата бушува и застрашава работните места и медиите, изглежда, че някои са решили да прибегнат до s Valve, който може, да пропусне минималните правила на играта и да падне в най-пълзящите. Те ми казват, а аз не давам кредит, за няколко безплатни заглавия, че когато бъдат помолени да интервюират или критикуват нов албум, те отговарят, "само ако рекламирате: 150 евро за модул и имате също интервю и рецензия на албума ". Както е. Но има и още: тъй като в момента повечето издания на записи са базирани на настолни издания, предложението не е отправено към звукозаписната компания, а директно към изпълнителя!
Тоест най-слабите биват удряни. Те се опитват да извадят парите от самия създател. Злоупотребява се с най-неотложната необходимост да се публикува собствената работа: тази, която е съставена, записана и самофинансирана, доколкото е възможно да бъде пусната на улицата. Представям си изненадата на музиканта, когато той разбра, че не е достатъчно с всичко това (или с необходимостта да наеме стаите, където да може да се изявява на живо), освен това, ако иска определени медии да говорят за албума му, той трябва да плати за него . Това е като най-ужасния шамар от реалността: ако приемем, че всичко се продава, че всичко има цена и че светът е пълен с негодници. Богарт идва на ум в „Падането ще бъде по-трудно“ или онази опустошителна сцена, в която главният герой на „Същата любов, същият дъжд“, вече е слязъл най-ниската степен на професионална деградация, след като е поискал важни обобщения за ехото на премиера на театрален спектакъл, който идва да му го достави, е жената, в която е влюбен от години, продуцент на пиесата.
По всяка вероятност отговорниците на медиите, които действат по този начин, ще си помислят, че правят това, което трябва, което е най-естествено. Дори е вероятно те дори да не смятат отношението си за осъдително и това със сигурност не им отнема съня. Ако се съмняват, може би се оправдават в нуждата си да ядат, да се издържат. Но истината е, че у него има много грозни плъхове: това не е журналистика или музикална критика, а нещо съвсем различно. И в определен момент, ако всичко е било изкривено по такъв начин, че да няма изход, най-достойното е да хвърлите кърпата. Оставете. Смяна на сцената. Посветете се на нещо друго. Че нищо не се случва. Да, очевидно сред приятелите е много готино да издава музикална публикация, но да си почтен човек е много по-важно.
Има граници, които не трябва да се прекрачват, тъй като трябва постоянно да помним, че работим за човека, който ни чете (независимо дали плаща или не) и не бива да губим прекомерно срама и достойнството си. Срам и известна отвращение е да видиш, че хората се продават открито и на всичкото отгоре за няколко и мизерни банкноти (150 евро?! Хайде, момчета, сега, продавайте се за нещо друго! Научете се от големи измамници!). Толкова тъжно. Ще се окаже, че Хайме Гонсало е прав и музикалната критика в крайна сметка ще изчезне. Той може вече да го прави, той живее агонията си и ние не го осъзнаваме, че в тези времена, когато принципите са изпарени, посвещаването на това е напълно глупаво.