поради

И накрая, след няколко седмици, след като не можах да съчетая графиците си с тези на киното, ми беше позволено да видя най-новия филм на Агент 007, Skyfall. И въпреки целия интерес и добро разположение от моя страна ... оказва се, че НЕ ми е харесало; и тъй като във „Вихърът“ ми е позволено да издухвам (докато пиша абзаци и абзаци за ваше забавление), тогава ще продължа да излагам мотивите си:

4.-Всички я обожават

Преди половин година дори не знаех, че този филм се планира и с наближаването на датата на излизането му се появи море спекулации относно обрата, който третата част на Даниел Крейг може да има като Бонд, под ръководството на Сам Мендес, носител на Оскар, Златен глобус и дори Тони (уау). Адел, която е като певицата на годината, хвърли темата на филма ... е, всичко изглеждаше легендарно.

Дори бих се заклел, че Адел е отслабнала за случая

И когато PUM беше пуснат, чисто добри отзиви, всички го харесаха, достатъчно е да кажем, че когато отидох на кино с момиче, което ме интересува (ти шшш), когато поискахме билети за Twilight, касата каза „По-добре гледай Skyfall, много е добре ... Но е дълго ”. Дори неведнъж чух, че "Най-добрата лента на Бонд за всички времена".

И че го виждам ... и че не ми хареса.

- Можеш ли да повярваш на този човек от Северин?

Като филмов критик приемам, че не всеки е длъжен да харесва моите мнения (и аз съм готов да се боря с живота си за правото им да не са съгласни с мен). Но всъщност с изненада откривам един от онези случаи, в които приличам на колата, която върви в посока, обратна на средата на Периферико. И това е честно ...

3.- Изглежда ми бавен филм

Началната поредица обещава филм, изпълнен с безкрайни емоции, след сложно преследване, Бонд е обявен за мъртъв след грандиозно падане (и куршум, който е хванал торса му), така че М трябва да се справи с грешка в решенията си, британското разузнаване с възможността всички негови инфилтрирани агенти по света да бъдат изложени, а зрителите да се справят добре. Нещо повече, гледайте въведението на лентата:

Те обаче следват донякъде ненужни последователности на Бонд, доказващи, че той не е толкова лукав за работата: той пътува до Шанхай, за да търси наемник; след това отива в Макао, за да залага и се свързва с момиче, което според мен носи заглавието „Момичето с връзки с най-евтината и ненужна смърт някога“. Както и да е, много неща се случват и нито едно по-специално, последователностите на действията са много отделни едно от друго и въпреки че беше решено да се даде повече предимство на героите и това "реалистично" докосване, много от тях остават напълно двуизмерни, като Mallory или Q което ме води до ...

2.-Липсата на джаджи, чувственост, побоища и други елементи на Бонд

Добре добре, знам, че с Даниел Крейг Бонд беше замислен като по-„сериозен“ персонаж и че в предишните вноски ударите и интригите бяха приоритетни пред неща като „часовникът изстрелва лазери“, „куфарчето с хеликоптер“ или „Колата това става невидимо. " Бонд вече не е агент на милионери и невъзможни устройства, а британско сравнение с Джейсън Борн.

Въпреки че с пушката изглежда, че той прогонва младите бунтовници от техните земи

С изключение на това, че за разлика от предишните вноски, също нямаше сложни хореографии на удари и Бонд решава практически всичко с куршуми до степен, че единствените "джаджи", които той използва през целия филм, са GPS и пистолет, който само той може да стреля., същото, което губи по абсурден и безполезен начин.

И да, фразите на „Бонд, Джеймс Бонд“ и „дай ми го разклатен, а не разбъркан“ се връщат; Но на момичетата от Бонд в тази вноска липсва искра; фонът, който се опитваха да дадат на живота на Джеймс като дете, се чувства кух и като цяло няма моменти, толкова визуално ефектни или емоционално толкова трогателни, че да съкровища сред „великите моменти на киното“. Но най-лошото от най-лошото беше, че ...

4. - Злодеят е твърде общ

Отивам! Разгледайте го добре:

„Искам да контролирам всички запаси от ботокс на Запад, господин Бонд“

Как този злодей се сравнява с всеки друг запомнящ се злодей в историята на Бонд!? В нищо, те ще кажат; Е, така е, освен че е Хавиер Бардем с руса коса, той няма нищо особено.

Да, той е много интелигентен, но вече е имало зли гении (и много по-добри); Какво е предател бивш агент MI6? Вече е видяно. Повтарям, какво е толкова приказно в този злодей? Очевидно не беше толкова брилянтно, ако след хакване на най-защитения компютър в Англия, истинският му план беше да пристигне облечен като полицай и със произволен пистолет М. И ако имаше толкова много ресурси, защо просто не изстреля военна ракета в ранчото Skyfall унищожава всичко на около сто метра наоколо?

Всичко в този злодей е chafa, от неговите нюанси до псевдо женственото му поведение, външността му, лишена от метални челюсти или диаманти, вградени в лицето му, и какво да кажем за смъртта му. Когато бях млад, злодеите имаха смърт толкова впечатляваща, колкото и техният план, те не просто паднаха, след като хвърлиха нож по тях.

Ето по-интересно предложение