Източник на изображението, LIONEL BONAVENTURE/Гети изображения

науката

Науката за изменението на климата е на повече от 150 години и е може би най-изследваната област от всички, които съставляват съвременната наука.

Въпреки това, енергийната индустрия и групите за политически натиск, наред с други, те са били 30 годинисеене на съмнение относно изменението на климата там, където го няма.

Последните изследвания изчисляват, че петте най-големи петролни и газови компании в света харчат около 200 милиона щатски долара годишно за поддържане на лобита които контролират, забавят или предотвратяват разработването на задължителни климатични политики.

The организирано отричане изменението на климата допринесе за стагнацията в намаляването на емисиите на парникови газове (ПГ), водещи до състоянието на глобално извънредно положение в климата, в което се намираме.

В резултат на това отрицателите, използващи определени митове (в най-добрия случай фалшиви новини, най-лошите лъжи), за да подкопаят науката за изменението на климата, могат да оставят обикновените хора несигурни какво да очакват.

Край на Може би и вие се интересувате

Ето пет от тези митове и научните доказателства, които ги развенчават.

1. Изменението на климата е само една част от естествения цикъл

Климатът на Земята никога не е спирал да се променя, но изследването на палеоклиматологията или, което е същото, на „древния климат“, показва, че промените, настъпили през последните 150 години (от началото на индустриалната революция), не могат да бъдат естествени поради тяхната изключителност.

Резултатите от моделите показват, че затоплянето, предвидено за бъдещето, може да бъде безпрецедентно през последните пет милиона години.

The аргумент за "естествеността на промените" притежавани от отрицателите се основава на факта, че климатът на земята все още се възстановява от студените температури от Малката ледена епоха (1300 г. сл. н. е. - 1850 г. сл. н. е.) и че тези, които имаме днес, са същите като тези от средновековния топъл период ( 900 AD-1300 AD).

Пропастта в тази оценка е, че и двата етапа не включват глобални промени, а регионални промени, които засегнаха Северозападна Европа, Източна Америка, Гренландия и Исландия.

Изследване със 700 климатични записа показва, че единственият път, когато климатът се е променил едновременно и в една и съща посока в целия свят през последните 2000 години, е бил през последните 150, в които повече от 98% на повърхността на планетата е преживяла повишаване на температурата.

2. Промените се дължат на слънчеви петна или космически лъчи

Слънчевите петна са области на повърхността на звездата, които съдържат интензивна магнитна активност и могат да бъдат придружени от слънчеви изригвания.

Въпреки че тези петна имат способността да модифицират климата на Земята, от 1978 г. учените използват сензори на сателити, за да получат запис на слънчевата енергия, достигаща планетата и следователно не са наблюдавали наличието на възходяща тенденция, следователно не може да бъде причина за скорошно глобално затопляне.

Източник на изображения, Библиотека със снимки на науката и обществото

Има сравнително по-тъмни региони на Слънцето, отколкото може да се види на тази снимка на НАСА, но тези петна не са отговорни за изменението на климата.

Космическите лъчи са високоенергийна радиация с произход извън Слънчевата система, възникнала, може би, в далечни галактики.

Понякога беше посочено, че тези лъчи могат да бъдат една от причините, поради които облаците се „произвеждат“, така че ако количеството лъчи, които достигат до Земята, се намали, броят на облаците ще намалее, което ще доведе до по-малко отразена слънчева светлина в космоса и вследствие на това планетата се затопли.

Тази теория обаче има две клопки.

Първо, науката показва това космическите лъчи не са много ефективни когато става въпрос за създаване на облаци, и второ, през последните 50 години количеството космическа радиация, достигащо Земята, се е увеличило, за да постави нови рекорди през последните години.

Ако хипотезата беше вярна, космическите лъчи трябва да охлаждат планетата, но истината е, че се случва точно обратното.

3. CO₂ е само малка част от атмосферата, така че не може да стане твърде горещо

Това е опит за игра на здрав разум, но пропуска марката.

През 1856 г. американският учен Юнис Нютон Фут провежда експеримент с въздушна помпа, два стъклени цилиндъра и четири термометра, с които показва, че цилиндър, изложен на слънчева светлина, съдържащ въглероден диоксид, улавя повече топлина и по-дълго от цилиндър, в който се помещава нормален въздух.

Оттогава науката повтаря този експеримент както в лаборатории, така и в атмосферата, като отново и отново стига до едно и също заключение: въглеродният диоксид отделя повече парникови газове.

Що се отнася до аргумента, приписван на скалата "здрав разум", че малка част от нещо не може да има значителен ефект, просто не забравяйте, че имате нужда само 0,1 грама цианид за убиване на възрастен човек, т.е. 0,0001% от телесното ви тегло.

Тези данни могат да се сравнят с присъствието на въглероден диоксид в атмосферата (0,04%), към което се добавя и фактът, че той е мощен парников газ.

От своя страна азотът съставлява 78% от атмосферата и почти не реагира.

4. Учените манипулират данните, за да покажат възходяща тенденция в температурата

Това не само не е вярно, но е опростена маневра, използвана за атака на доверието на учените, които изучават климата.

За да е възможна конспирация с такъв размер, би било необходимо хиляди учени от над 100 държави да се съгласят да лъжат относно получените данни.

Учените непрекъснато коригират и валидират събраната информация. Например, сред нашите задачи е корекция на исторически температурни записи, тъй като измервателните системи варират с течение на времето.

Между 1856 и 1941 г. повечето измервания на морската повърхност са извършени чрез повдигане на водата с кофа от палубата на кораба. Този метод не предлага гаранции, тъй като първоначално се използват дървени кубчета, а по-късно платно.

Източник на изображения, Mario Tama/Getty Images

Системите за измерване се променят с течение на времето, но и околната среда също.

По същия начин промяната от ветроходни лодки към параходи променя температурата на водата по същия начин, тъй като разликата във височината между корабите прави изпарението по-голямо или по-малко във всеки случай, когато водата достигне палубата.

От 1941 г. насам повечето измервания са направени чрез системата за всмукване на вода на корабите, така че няма нужда да се притеснявате за охлаждането, произведено от изпаряване.

От друга страна, трябва да имаме предвид това много градове са нараснали, следователно метеорологичните станции, които някога са били в селските райони, сега са интегрирани в градски райони, които обикновено имат по-високи температури от провинцията, с която са заобиколени.

Ако учените не бяха модифицирали първоначалните измервания, цифрите за глобалното затопляне през последните 150 години щяха да бъдат дори по-високи, отколкото са в действителност. В момента повишаването на температурата е 1˚C.

5. Климатичните модели са ненадеждни и прекалено чувствителни към въглероден диоксид

Това твърдение е неправилно и показва лошо разбиране за това как работят моделите, като същевременно подценява обхвата на изменението на климата.

Има широка гама от климатични модели, от тези, които се занимават със специфични механизми, като например облачни цикли, към модели на обща циркулация (CGM), които се използват за прогнозиране на бъдещия климат на нашата планета.

Има повече от 20 центъра по света, където някои от най-умните хора на планетата са оформили и изпълняват модели на обща циркулация, съдържащи милиони редове код, които представляват режещия ръб на това, което е известно за климатичната система.

Тези модели са непрекъснато тествани с исторически и палеоклиматични данни, както и независими метеорологични събития, като големи вулканични изригвания, за да потвърдят, че те възстановяват времето правилно (както всъщност правят).

Източник на изображения, JASON CONNOLLY/Getty Images