МАДРИД, 16 октомври (EUROPA PRESS) -

lancet

Група от 80 изследователи предупредиха в отворено писмо, публикувано в научното списание „The Lancet“, че така нареченият подход към стадния имунитет към управлението на COVID-19, който позволява развитието на имунитет при популации с нисък риск защитата на най-уязвимите е "опасна заблуда, която не е подкрепена с научни доказателства".

Пред лицето на втора вълна на COVID-19 и над милион смъртни случаи, регистрирани по целия свят, авторите представят своето мнение относно научния консенсус относно нашето разбиране за COVID-19 и стратегиите, които трябва да бъдат въведени за защита нашите общества и икономики.

Отвореното писмо, което авторите му наричат ​​Меморандум от Джон Сноу, е публикувано днес в The Lancet. Подписва се от

В писмото 80 международни изследователи с опит в общественото здраве, епидемиологията, медицината, педиатрията, социологията, вирусологията, инфекциозните болести, здравните системи, психологията, психиатрията, здравната политика и математическото моделиране предупреждават, че за разлика от имунитета на стадото, "продължителни краткосрочни ограничения вероятно ще са необходими, за да се намали предаването и да се поправят неефективни системи за реагиране на пандемия, за да се избегнат бъдещи ограничения".

„Целта на тези ограничения е ефективно да потисне инфекциите с SARS-CoV-2 до ниски нива, които позволяват бързо откриване на локализирани огнища и бърза реакция чрез ефективно и всеобхватно търсене, тестване, проследяване, изолиране и поддържащи системи, така че животът да може да се възстанови почти нормално без необходимост от генерализирани ограничения ", спорят те.

Авторите признават, че настоящите ограничения по разбираем начин са довели до широко разпространена деморализация и намаляване на общественото доверие и че в лицето на втора вълна от инфекции се възобновява интересът към така наречените подходи на естественото стадо. Те обаче гарантират, че всяка стратегия за управление на пандемията, която разчита на имунитет срещу естествени инфекции за COVID-19, е „опорочена“.

В този смисъл те твърдят, че неконтролираното предаване при по-млади хора носи риск от значителни заболявания и смърт сред населението и че доказателствата от много страни показват, че не е възможно да се ограничат неконтролираните огнища на определени сектори от обществото, както и че "практически е невъзможно и много неетично да се изолират големи слоеве от населението." Вместо това те казват, че специалните усилия за защита на най-уязвимите са от съществено значение, но трябва да вървят ръка за ръка с множество стратегии на ниво население.

По същия начин те също така заявяват, че няма доказателства за траен защитен имунитет срещу вируса COVID-19 след естествена инфекция и предупреждават, че този намаляващ имунитет в резултат на естествена инфекция няма да сложи край на пандемията на COVID-19, но би водят до повтарящи се вълни на предаване в продължение на няколко години.

"Доказателствата са много ясни: Контролът върху разпространението на COVID-19 в общността е най-добрият начин да защитим нашите общества и икономики, докато през следващите месеци пристигнат безопасни и ефективни ваксини и терапии. Не можем да си позволим отвличане на вниманието, което подкопава ефективния отговор; От съществено значение е да действаме спешно въз основа на доказателствата ", завършва писмото.