Споделете статията

Първоначално предприятието на Хитлер в Русия се стреми да спечели полетата на Киев, тогава богати на петрол. След това се затъва с пълноценна инвазия, която завършва, както и всички европейски опити за колонизиране на руската степ, в катастрофа. Сега, в последния момент, новият опит за достигане до Киев е осуетен. Украйна затръшна вратата на ЕС. И все пак изглежда, че украинският интерес не е бил използван. Това, за което се позовава за денонсиране на Договора за асоцииране с Европейския съюз, не е нито повече, нито по-малко от националната сигурност. Накратко, Киев, тази далечна столица, основана от норманите, се страхува повече от руския партньор, отколкото оценявам всички предимства, които ЕС може да му донесе. Опасностите от разстройство на Путин са по-истински от ползите, които европейският приятел може да му предложи, ако приемем, че е приятел и че е европеец.

начин който

Отдавна знаем, че Русия е собствена автономна геостратегическа причина, откакто Александър Нюски спря пруските тевтонски рицари. Знаем, че неговото имперско съотношение е несравнимо в Евразия. Не напразно името на тяхната династия беше Романов и не случайно царете им бяха озаглавени Цар, последното изведено от Цезар. Руската съществена причина би могла да се трансформира под комунистическата вълна, тъй като би могла да се укрепи под европейската просветена вълна, но по един или друг начин тя има имперски отпечатък, че само поради опасностите за живота и заради работата на Фрай Жуниперо Сера, който беше колонизиран, той сам по цялото крайбрежие на Калифорния „не излезе извън Аляска. Изправена пред меката сила на ЕС, който се завръща от половин хилядолетие колониално приключение, Русия поддържа своите имперски инстинкти непокътнати и заплашва старите си партньори с голям принудителен капацитет. Защитата срещу техните заплахи е нещо, което не може да бъде постигнато с помощта на Европа.

Русия предприе пет търговски атаки срещу Украйна толкова сурови, че я остави изправена пред икономическа криза, от която ще може да излезе само от испанската, с девалвация от над 10 процента от нейната валута. Той продава най-скъпия газ в региона, спря да купува самолети, повиши тарифите за стомана, промени рейтинга на своите продукти за внос, за да ги обяви за "рискови" и, което е по-лошо за руснаците и украинците, той спря да купува шоколадови бонбони, което е добре известно, че представлява антидепресант диета. Но тази страна, почти същата като Испания, вместо да бъде свързана с партньор като Европа, „който, колкото и да е строг с квотите си за износ на зърно, няма да засегне потисничеството, което Русия налага на бившата си сестра република„ предпочитан въпреки всичко, предаване на ръка и крак на Путин, който не защото е победил, ще облекчи спирачката и примката.

Въпросът е прост: би ли се случило това в по-славно време за ЕС? Честно казано, мисля, че не. Посланието, което се извлича от този факт, е, че Европа е престанала да има експанзивна сила по своите граници, тя е престанала да произвежда благоприятни ефекти в онази ивица държави, които, ако останат под обувката на групата, която управлява Москва, са осъдени до нестабилност безспорни икономически, социални и културни. Не само, че ЕС не е привлекателен като федерация от държави. Става въпрос за това да си ненадежден. Изправен пред изпитанието на руснак, никой не вярва, че Европа ще се бие. Ако не сте в състояние да покажете солидарност със страните, с които сте сключили договори, с групата приятели, подкрепили интеграцията на Източна Европа, за да създадете възглавница там, където преди е имало желязна завеса, как ще отидат украинците мислите ли, че ЕС ще подаде ли ръка, за да устои на напрежението с Русия? Шанс ли е, че по времето, когато чухме как вратата на Украйна се заби, видяхме Путин в Анкара? Ако Русия търси Черно море за Турция, тогава Украйна е загубила цялата си стратегическа стойност за руския газ. Последицата е ясна: Киев отстъпва.

Сериозна грешка е, че европейското влияние не достига до Украйна или Турция. Но когато е още по-голяма грешка да се елиминират всички вътрешни баланси „тези, които правят правдоподобно, че това е съюз на реципрочни интереси“, това да отслабнете в жизненоважни пространства за европейците, които все още се къпят в старото Средиземноморие изглежда не само малка грешка, но неизбежна последица от истинския проблем. Но естеството на тези неуспехи само по себе си показва, че те по никакъв начин не могат да бъдат коригирани от възраждането на нациите. Когато светът вече е кристализирал в големи пространства, нациите са това, което са, посредственият хоризонт на държавната форма, осъден от самата история. В останалото, нека не се казва, че брюкселската класа бюрократи е омразна. Достатъчно е да погледнем класа на националните политици, за да осъзнаем, че не по-малко е така. Не виждам нищо омразно в Мартин Шулц или поне нещо отдалечено подобно на това, което виждам в Боси, Марин Льо Пен, Берлускони или Герт Уайлдърс

Доказателствата за взаимозависимост са в полза на Европа, но тези, които разчитат на тези доказателства, не трябва да приемат, че това вече е здрав разум, завладян завинаги. Имаме решителен опит в осъзнаването, че съюзът на политиката и здравия разум е твърде крехък, за да оставим разумни позиции без адекватна защита. По същия начин, по който Украйна е осъдена да се организира по навици за несъстоятелност, ако продължава да е закотвена в Русия, така че останалите страни ще бъдат оставени на регресивни отклонения, ако загубят европейския показател. Ние го знаем твърде добре; ние, които точно поради европейската референция, се освободихме от доктрината на Парот сама по себе си нежизнеспособна; по същия начин, по който трябваше да променим законите за ипотеките или да спрем градските закони за ресурсите, предявени пред европейските съдилища.

Това, което идва от Европа, не е, че е добре да бъдеш европеец. Хубаво е, защото е добро и тъй като обикновено е по-напреднало и разумно от гротескните национални обичаи, тиковете и стиловете на неговите управляващи, като това отклонение от министъра на вътрешните работи и неговите обидни и абсурдни глоби към тези, които просто искат да изразят не, те вярват на това правителство. Поради тази причина в свят, в който не се виждат ясни хоризонти и където политическият авантюризъм ще бъде на масата като нарастваща оферта, е необходимо да се защити крайно всичко, което европейският проект е разумен и гарантира нерегресивно европейско човечество. И затова изграждането на балансирана Европа трябва да излезе на преден план в дневния ред, за да не позволи на Европейския парламент с най-много правомощия в историята да бъде контролиран от онези, които не вярват в него или в каквото и да било, което той означава. Европа или парламентът.