Игнасио Марко-Гардоки-Куриерът

евскади

От 2000 г. насам БВП и баското население са отслабнали спрямо цяла Испания. Тук презираме демографията, гледаме си твърде много пъпа и другите също се събуждат

Във вестника миналия четвъртък и между заглавието „Euskadi е загубил икономическа тежест в Испания в продължение на 19 години“ и статията на Manu Alvarez, която обяснява всичко, беше изчертана графика с две ужасни криви. Единият показа участието на баския БВП в сравнение с испанския общ, а другият направи същото с населението. С първата научихме, че от 2000 г. насам никога не сме достигнали процент, равен или по-голям от митичните 6,24%, за който преговарящите на Концерта са се съгласили като справка за финансовите отношения на квотата, преди около три ледникови епохи. С втория проверихме, че баското население е било 5.14% от общото през 2000 г., но в момента е само 4.65%.

И двете данни са свързани и между двете те ни предоставят достатъчно материали, за да подкрепят дебат за тях, който не правим и с който трябва да се изправим незабавно. Означава ли това, че баската икономика и нейното население се развиват по-зле от испанската? Вторият без съмнение. Първото нещо се нуждае от нюанси. Със сигурност имате впечатлението, че ние, баските, имаме солидна икономика, основана на факта, че сме в челните редици в индустрията и услугите, че се радваме на ефективен публичен сектор и че нашата социална държава е най-добрата в нашата среда. Вярно ли е това или се отрича от тази статистика? Вярно е, но се случва всички положителни твърдения да се основават на изчисления, направени с израза „на глава от населението“ и когато умножим тези данни по намаляваща популация, общата сума се оказва погрешна. Можем да кажем, че баските се справят добре, но че Euskadi се справя много зле.

Еволюцията на двете променливи, БВП и населението, също има много други производни. Първо, ако ние сме 4,65% от испанското население и ние допринасяме с 6,24%, очевидно е, че има компонент на солидарност с останалата част от държавата, който недоброжелателите на концерта винаги забравят. Друго, ако приемем 6% от БВП и допринесем с 6,24% от разходите, ние даваме на останалата част от държавата много пари всяка година, които не претендираме. Още едно: ако при подписването на концерта нашият БВП беше 6,24%, а днес той е 6%, можем ли да продължим да вярваме в догмата, никога не подлагана на съмнение, че автономията и самоуправлението са синоним на благополучие и че колкото по-голям е квота? Нека вземем от първата, повече ще получим ли от втората? Аз не мисля. Мисля, че заключението е, че тук презираме демографията, което е ужасно, че гледаме твърде много на пъпа си и че другите също се събуждат.

Има още производни. Демографската зима, към която се стремим, ще дойде скоро и тя ще бъде натоварена с ангажименти за пенсии, здравеопазване и зависимост. В най-добрите случаи може да успеем да спестим нещо от памперси и образование, тъй като децата ще бъдат малко, но балансът ще бъде непосилен. Силно се нуждаем от повече данъчни приходи, за да поддържаме бъдещите увеличения на разходите. Ясно е, че мнозина остават спокойни и се доверяват на повишаването на данъците, за да ги получат. Но това е напразна надежда. На първо място, защото ще има по-малко хора, които да им допринесат и второ, защото ако вдигнем много данъчната тежест, много вероятно е тенденцията, която вече съществува, да се ускори към други места с по-удобна данъчна система . Тенденция, която се практикува повече, колкото по-нагоре е скалата на доходите. Освен това, разбира се, високият фискален натиск оказва натиск върху задушаването на икономиката. Струва ми се, че най-доброто решение е да се опитаме да увеличим БВП, тоест да генерираме повече богатство. В него ли са трите партии, които са подкрепили бюджетите тази седмица? В този Podemos ли е? Би било отлична изненада ...

Друг интересен въпрос е да се знае каква е причината баските правителства и националистическите партии никога да не предлагат промяна на договорените условия, след като бъде потвърдена лошата еволюция на същите. Проявява ли се политическа предпазливост, за да се избегне отварянето на сложни пъпеши? Дали констатацията е, че загубеното в декларацията е възстановено по-късно в последващите преговори за квотата? Или това е изблик на солидарност с останалата част от държавата? Нямам представа, но ви уверявам, че ще се радвам да знам отговора.

ТЪРСЕНЕ

НОВИНИ ИСТОРИЯ

ДНЕВНИК

От 5 юли до 4 август

ЕКСПО ОТ ХИПЕРКОР ДО ЕРМУА, ТЕРОРИЗЪМ И НЕГОВИТЕ ЖЕРТВИ