Ако не е солидарност и социална съвест, има индивидуалистични причини, които обясняват защо спазването на карантината е най-доброто решение, което можете да вземете в лицето на коронавируса.

Посланието на президента Алберто Фернандес искане солидарност и социална съвест на населението, за да разберат, че трябва да останат в домовете си без ефект върху малка група хора. Въпреки това, в контекста на разпространението на коронавирус, последицата от поведението на тези хора може да бъде драматична.

вкъщи

Тези хора правят различни грешки в разсъжденията, които ги водят грешни заключения за това как техните собствени действия могат да навредят на себе си.

Всъщност, ако перспективата на социалната тъкан и солидарността с другите не ги убеждават да останат вкъщи, строго егоистична мисъл трябва. Тоест въз основа на това, че те продължават да мислят за себе си.

Разбира се, би било по-приятно, ако го направят поради причините, посочени от президента. Но Те грешат, ако смятат, че могат да бъдат освободени от преминаването на коронавируса. Основната им логическа грешка е тяхното индивидуалистично мислене, което те грешат за своя егоизъм или мислене за себе си.

Мисленето индивидуалистично ги кара да анализират въпроса за ефектите на коронавируса изключително върху това как той може да повлияе на тяхната индивидуалност. До известна степен информирани - с право най-вероятно - те знаят, че много нисък процент от населението е заразен; този на този, който е, случаите, които се нуждаят от внимание, са още по-ниски и освен това тези, които в крайна сметка умират, са още по-малко. Не само това, най-висок процент се среща при тези над 60 години или тези, които страдат от хронично заболяване. Така че отново правилно, рисковете, които поемат, като не останат вкъщи, са изключително ниски. А що се отнася до този въпрос, точно така.

въпреки това, проблемът е, че тази визия не обмисля пълната картина на ефектите от коронавируса върху обществото. На първо място, те го разглеждат като „чума“ и като индивидуална вероятност да бъдат заразени. Специалистите навсякъде, включително в Аржентина, ясно дават да се разбере, че не това е проблемът. Общото количество не е проблемът; но неговото социално въздействие. Скоростта на предаване прави, че социалната сума се концентрира в много тясно време.

The заблуда на индивидуалистичното нормиране е, че цифрите, които вземат, за да мислят за своето положение, показват, че например към днешна дата се смята, че по-малко от 19 000 души са починали поради коронавируса в света, което представлява по-малко от 5%, които са били заразени. Какво още, общият брой на заразените плюс излекуваните в света би бил около 410 000 души, минимална цифра в сравнение със световно население от 7 700 милиона души.

Но въпросът е в това този брой на заразените и починалите е много малък, именно защото е приложена социална изолация. Искам да кажа, "останете у дома".

Ако не беше практикувано затваряне, според специалистите процентът на заразените може да бъде между 60-80% от световното население, както е обяснено в The Guardian от професор Габриел Льонг, който е част от екип от експерти в областта от Световната здравна организация.

При нарастваща честота на заразените, не само абсолютният брой смъртни случаи би бил, очевидно, много по-голям (5% от 7 700 милиона е равен на 385 милиона), но и най-логичното е, че процентът на смъртните случаи също би бил същото, защото не би имало възможност да му се предостави медицинска помощ много заразени поради липса на болничен капацитет.

Въпреки че е възможно да се противопоставят аргументите, че може би в общата популация процентът на хората, които е вероятно да се заразят с вирус в проблемно състояние, е по-нисък, също така, в сравнение с тази величина на цифрите, цифрите са плашещи. Например, ако смятате, че през Втората световна война се смята, че са загинали между 70 и 80 милиона, в този случай цифрите ще бъдат много по-високи.

Но ако всички, включително и те, практикуват в Аржентина „престоя вкъщи“, 5% от населението би било повече от 2 милиона души и проблемът е в непосредственото му въздействие върху здравната система. Колкото повече се позволява нивото на заразяване да нараства, толкова повече хора ще се нуждаят от медицинска помощ, което, макар и да е минимален процент от населението, не е абсолютно в абсолютно изражение за капацитета на здравната система. Това е реалността, че например Испания и Италия живеят грубо.

Това не само означава това Медицинска помощ не може да бъде предоставена на всички, които се нуждаят от нея поради коронавируса, но най-вероятно тя не може да бъде предоставена на тези, които се нуждаят от грижи по някаква друга причина..

По този начин, колкото повече хора се нуждаят от грижи поради коронавируса, броят на хората, които могат да умрат от друга причина, също се увеличава, просто защото не са получили грижи предвид срива на здравната система, произтичащ от много голямото търсене на заразените с Коронавирусът.

Следователно, Ако тези, които мислят за себе си, не се съобразяват с „останете у дома“ и не правят нищо друго, те страдат, дори и да е, незначителен инцидент -Може да се налага да се ваксинирате срещу тетанус или да се прилагат някои шевове- Може да се установи, че лапата в контекста на коронавируса може да има драматични последици, дори да бъде смъртоносна.

Така че съобщението също може да бъде, стойте тихо у дома, защото ако през следващите няколко седмици ви се случи нещо, което изисква медицинска помощ, вие звъняхте. И колкото повече са заразените, толкова по-лошо.

Това, разбира се, ако мислите само за болничните ефекти на коронавируса. Ако броят на хората, засегнати от бързо предаване, стане например 15% от населението, в аржентинския случай това би означавало, че около 6 или 7 милиона души няма да могат да извършват ежедневните си дейности с въздействие върху икономиката и социално функциониране. Това ще повлияе по един или друг начин дори на този индивидуалист, деконструирайки основите на ежедневието им.

Може би „у дома“ те биха могли да отразят и възприемат, че индивидуалистичната логика има ограничено пространство на действие и в крайна сметка в зависимост от обществото, към което принадлежат. Мечтата да се отървем от обществото е невъзможна, затова егоистичното им съображение е да го оценят - тъй като мнозина може да отразят, че ще бъдат заразени с коронавируса и ще станат зависими от съществуващата здравна система.

Следователно няма място да се мисли за индивидуалното спасение. Това, че в крайна сметка всички зависим от съдбата на социалната група, е посланието, което корона вирусът дава. Въпреки че гръцките мъдреци вече знаеха; затова са наричали самозаглъбените в собствената си индивидуалност идиоти.