Александър Лукашенко залитания, но никой не може да знае със сигурност какво ще се случи в Беларус. В един вътрешен ключ е ясно, че режимът не контролира ситуацията. Мобилизациите и стачките стават все по-мащабни и напречни. Беларуското общество изглежда е изгубило страха си и е пресекло онзи Рубикон, който кара на пръв поглед неуязвими авторитарни режими да се сринат внезапно като картонена къща.
Разумно е обаче да бъдете предпазливи. Въпреки че легитимността му е смъртно ранена и позицията му е по-крехка от всякога, Лукашенко все още може да се опита да увеличи нивото на насилие и натиск. Рискован ход, тъй като ангажиментът на въоръжените сили и апарата за сигурност на режима може да се провали и да доведе до рязък колапс. Лукашенко очевидно е отчаян и нищо не може да бъде изключено. Всъщност публичното му призив и изказване към Владимир Путин за да се намеси тя може да се тълкува само като проява на отчаяние. Тази молба и движенията, които вече са открити в Москва, въвеждат фундаментална променлива, която може да определи какво ще се случи през следващите дни. Въпросът вече не е дали Русия ще се намеси, но кога и как.
Важно е обаче да не се изпуска от поглед фактът, че белоруската криза е ендогенна по своята гестация и досега липсва геополитическа конотация. Демонстрациите не са нито за, нито срещу Русия Европейски съюз или нас. Грешките, направени от самия Лукашенко, до голяма степен причиниха тази криза, която може да го сложи край. Без тяхното презрение и мачо предразсъдъци е вероятно обстоятелствата да са били много по-неблагоприятни за триото жени, водени от Светлана Тижановская се превърна в символа, който подсили надеждата за промяна. Без неговото затваряне и катастрофално управление на пандемията, може би преизбирането би било, както можеше да се очаква само преди шест месеца, просто рутинно упражнение.
Презрението, проявено към народната воля с прекалено груба електорална манипулация, е непринудена грешка и сламка, която разби търпението на беларуското общество. Така че, както твърди сега режимът, това не е външна намеса, а резултат от конюнктурна криза, съчетана с икономическа стагнация и умора с диктатор, който монополизира властта от 26 години и се стреми да направи своите 15 години наследник на главата на страната.
В следващите часове и дни съпротивата на мобилизираното население ще бъде също толкова важна, колкото и изчисленията на тези, които са част и подкрепят режима, и от този уикенд какво прави правителството да направи. Кремъл. Погледнато от Москва, тази криза представлява възможност за постоянно да запечата стратегическия си контрол над Беларус или дори да абсорбира шестте беларуски области (провинции) в руската федерална структура.
Москва настоятелно призовава за прилагане на договора за създаване на държавата на Съюза между Русия и Беларус, подписан през декември 1999 г. В изявлението, публикувано от Кремъл в резултат на разговора между Лукашенко и Путин, Русия „потвърждава готовността си да предостави необходимата помощ за разрешаване на предизвикателството, пред което е изправено Беларус, въз основа на принципите на договора (...), а също и чрез Организация на Договора за колективна сигурност (OTSC), ако е необходимо “. С други думи, Кремъл определя цената и потенциалния обхват на помощта си, като същевременно избягва изричното обвързване на намесата си с фигурата на Лукашенко.
Личните отношения между Путин и Лукашенко никога не са били особено течни и е известно, че с Дмитрий Медведев беше гадно. Опитът му да максимизира печалбите си и да осигури беларуския суверенитет с цената на фино накланяне към Запада в ключови моменти дълбоко раздразни Кремъл. По този начин Беларус не е признал нито официално независимостта на Южна Осетия или Абхазия, нито анексията на Крим. Очевидно страхът от съдба, подобна на тази на Грузия или Украйна, обяснява предпазливостта и нюансите на външната политика на Минск през последното десетилетие и опитите му да се отвори към ЕС и САЩ.
Посещението през февруари тази година на държавния секретар, Майк Помпео, до Минск е от особено значение. В допълнение към съобщението за взаимно възстановяване на техните посланици след 12-годишно отсъствие, Помпео посочи, че САЩ са в състояние да гарантират общите нужди на страната от петрол на конкурентна цена. Беларус отдавна проучва варианти като Азербайджан или Норвегия, за да разнообрази енергийните си доставки и да намали зависимостта си от Русия. Въпреки че е малко вероятно тези усилия да променят съществено структурната зависимост от Русия, този и други жестове с висока символична стойност само засилиха раздразнението на Кремъл.
В това, което може да се тълкува като ясно послание от Москва към нейния - на теория - най-близък съюзник, руските телевизии, широко проследявани в съседната държава, първоначално предлагаха отразяване на демонстрациите в Беларус, което беше силно критично към Лукашенко. Напомняне за това колко крехка е позицията му и че Москва може би обмисля замяна. Популярният и неизказан Владимир Жириновски, известен с изстрелването на балони с кремълски сонди и с участието си в системната или бутафорна опозиция на руската Дума, призова за прекратяване на "паразита" Лукашенко и показа симпатиите си към беларусите, които демонстрират.
През този последен уикенд обаче съобщенията се модулират и придават по-голяма тежест на конспиративните теории за предполагаема намеса и концентрация на сили на НАТО на границата с Полша, Литва и Латвия. Говорителят на руското външно министерство Мария Заярова се позова на опитите за дестабилизиране на Беларус от чужбина. Индикация, че тя може да подготвя почвата за военна интервенция в рамките на ОДКС, като тази, репетирана например по време на учения Запад 2017.
Руски дилеми
Друга възможна (и допълваща се) интерпретация за първоначалната руска медийна какофония по отношение на Лукашенко е липсата на ясна линия от Кремъл предвид дилемите как да се справим с белоруската криза. Изолираният и отчаян Лукашенко е лесна плячка за Кремъл, но силно видимото разполагане за поддържане на неспособен и провален лидер не е много привлекателна възможност. Освен това нито едно видимо лице на опозицията няма проевропейски или враждебен към Русия дневен ред. Всъщност са известни връзките с по-голяма или по-малка интензивност с политически актьори или руски силови групировки. Следователно, интервенция, която помага за смазване на масови и напречни мобилизации, рискува да бъде контрапродуктивна и да отчужди общо проруското беларуско обществено мнение.
Това съчувствие обаче не трябва да се бърка с одобрението за поглъщане от Русия. Вариант, който поддържа по-малко от 7% от населението, според последното проучване, публикувано от Беларуската академия на науките. С други думи, Москва би могла да рискува да се сблъска (или да създаде) един вид Прага от 68 г. или Будапеща от 56 г. По същия начин руснаците като цяло изпитват съчувствие и близост към беларусите и вероятно ще бъде трудно - особено след първоначалното покритие - убедете ги, че местното население трябва да бъде защитено от a нацистко-фашистка заплаха местен с връзки с НАТО. Или, което е същото, адаптирайте към беларуския контекст една от основните измислици, използвани в Украйна.
Друг вариант не без дилеми е да се улесни падането на Лукашенко. Нито неговото падане, нито евентуалното издигане на Цияновская или който и да е друг кандидат - дори някои под прикритие от сегашното истеблишмънт - не предполагат завой към Запада. Което, заедно с малкото възможности ЕС или САЩ да имат някаква значителна тежест на място, предлага на Кремъл широка свобода на действие. Успехът на гражданската революция в Беларус обаче може да представлява по-голяма опасност за Путин в средносрочен план от плахите геополитически баланси на Лукашенко. Най-големият страх на Путин е, че протести като тези в Минск или Хабаровск ще действат като неочакван спусък за внезапна вълна на опозиция. Легитимирайте едно, може да вдъхнови други.
Освен това нито етническата близост, нито географското положение на Беларус улесняват Кремъл да приеме подобен подход на този на Армения през май 2018 г. (или Киргизстан през април 2010 г.). С други думи, че Москва приема триумфа на народните протести, тъй като нейните геополитически интереси не се поставят под въпрос. Но Армения е държава, която е военно зависима от Москва, сгушена между две враждебни съседи като Азербайджан Y. Турция и много периферно наблюдавано от Европа. Нищо общо с гранична Беларус с трима членки на ЕС и НАТО, освен Украйна. Следователно, въпреки че всички тези прецеденти, особено украинският, са полезни за контекстуализиране на белоруската криза и възприятия в Кремъл, не е препоръчително да се правят твърде много изводи. Беларус си е Беларус и единствената сигурност е, че Русия не планира да загуби Минск. От там, terra ignota.