хомеопатия

Въпреки че в момента хомеопатия В Испания това е малцинствена медицинска практика и от противоречивите принципи, на които се основава, тя продължава да има своите последователи, както здравни специалисти, които я предписват или отпускат, така и пациенти, които я консумират. През последните месеци хомеопатията скочи в медиите по-често поради, наред с други причини, смъртта на италианския непълнолетен, лекуван само с хомеопатия от отит. Той също така помогна за повишаване на осведомеността относно безопасността и рисковете от хомеопатията и официалната позиция на фармацевтичните научни дружества и Кралската фармацевтична академия. Без да се забравя ежедневната работа на различни асоциации, които отговарят за предупреждението на обществото за опасностите от псевдотерапиите.

Въпреки всичко това изглежда хомеопатията понася ударите добре и цифрата на продажбите в световен мащаб се запазва (614 милиона през 2016 г.). В Испания Boiron отбеляза спад от 16% през 2016 г., което не е пренебрежимо малко. Според доклад на Laboratorios Boiron обаче 60% от испанците познават хомеопатията (само 20% благодарение на своя лекар или фармацевт), а 45% я използват от време на време или редовно.

Може би един от големите митове, който поддържа хомеопатията жива, е, че тя е безвредна и фалшивото схващане, че консумацията й е безрискова.

„ХАЛОТО НА БЕЗОПАСНОСТТА“ НА ХОМЕОПАТИЯТА

Една от причините за популярността му в обществото е, защото хомеопатия продава се като терапия " естествен ”(Без непременно да бъде) и няма странични ефекти, подходящ както за педиатрични, бременни, така и за пациенти с животни. Това обаче не е вярно във всички случаи, тъй като както ни казват самите хомеопати, има хомеопатични продукти, чийто произход няма нищо общо с "природата", каквато я познаваме (Берлинска стена, Тиранозавър рекс или черна дупка ). Всъщност някои „активни“ суровини дори не съществуват, както в случая с най-известния хомеопатичен продукт, Oscillococcinum (1, 2, 3).

Друга причина, поради която хомеопатията има такова социално признание, е, че се продава изключително в общински аптеки . Този факт, включен в действащото законодателство, благоприятства обществото да определя хомеопатията като „законна“ и „ефективна“ и да я поставя на същото ниво като конвенционалното лекарство. И ако вашият лекар или фармацевт го препоръчва ... по-голямо приемане, ако е възможно.

Най-очевидната причина, поради която хомеопатията не може да има токсични странични ефекти (или първичен) се дължи на много специалния начин на производство, базиран на множество разреждания, при които може да бъде аналитично потвърдено, че в крайния продукт не могат да бъдат открити молекули на активната съставка. Логично е да се мисли тогава, че хомеопатията може да се консумира без никакъв риск за здравето на пациентите, включително непоносимост към лактоза и диабет.

Именно поради тази предполагаема безвредност AEMPS разглежда хомеопатията в медицинския закон и разглежда нейните продукти като „хомеопатично лекарство“, без да е подложен на същия контрол на ефикасността, за да могат да бъдат наречени като такива. Мимоходом ви напомня, че днес няма нито едно законно регистрирано хомеопатично лекарство у нас.

Изненадващо, той е публикуван в дигиталната преса и някои случаи са описани в научната литература, в която тези хомеопатични продукти са причинили пряка вреда на пациентите, включително известна смърт. Тези подчертани неблагоприятни ефекти вероятно са резултат от присъствието на активна съставка поради грешки в производството на хомеопатични продукти или защото някои се продават като хомеопатични, но не (Stodal, Endhometrol и др.). Въпреки това тези случаи са анекдотични и не представляват реалния риск, който консумацията на хомеопатия предполага за пациента, като заместване или забавяне на друго лекарство с доказана ефикасност. Прието е, че хомеопатията като терапия ДОПЪЛНИТЕЛНО безопасно е в дозите, препоръчани от специалистите по хомеопатия, макар и да не е ефективно или ефикасно.

ИСТИНСКИЯТ РИСК ОТ ХОМЕОПАТИЯ

Когато говорим за риск при използване на хомеопатия това, което наистина е тревожно, не е рискът от директни щети поради консумацията му, а т.нар. алтернативни разходи Загуба на адекватно лечение с лечения и лекарства, които са показали клинична ефективност. Това се отнася до потенциални непреки щети че хомеопатията може да причини, когато пациентът се лекува с нея, а не научно прието медицинско лечение. Ако говорим за патология, която потенциално може да има сериозни усложнения или чиято тежест е „зависима от времето“, може да компрометираме безопасност на пациента и загуба на време за действие, което е от основно значение в тези случаи.

Отначало може да изглежда, че пациентите не биха действали самостоятелно, приемайки хомеопатия, вместо да отидат при семейния лекар или спешното отделение, но всеки път виждаме примери по телевизията, в пресата и в социалните мрежи, в които пациентите (и техните деца ) самолечение с хомеопатия и други алтернативни терапии, в ущърб на антибиотици, антидиабетни средства или лекарства за лечение на множествена склероза, например. Един от най-известните случаи беше този на покойния изпълнителен директор на Apple Стийв Джобс, който отхвърли лечението, препоръчано от лекарите му за борба с рака на панкреаса, в полза на хомеопатията и „естествените“ плодови сокове. Нека да видим няколко примера, взети от Twitter:

За щастие Национално събрание на хомеопатите, В момент на необичайна яснота той публикува съобщение за пресата, в което потвърждава, че лекарите хомеопати в нито един момент препоръчват да се откаже химиотерапията при пациенти с рак, тъй като целта му не е да лекува рак, а да го използва като допълнение към минимизиране на страничните ефекти и подобряване на качеството на живот на пациентите.

За съжаление има много случаи, в които сме открили изследвания, чути от лекари хомеопати и прочетени статии в прохомеопатични медии, в които ползи от хомеопатията срещу рак. От FarmaCiencia бихме искали да ви напомним, че ако онкохематологичен пациент с активно лечение с химиотерапия предпочете хомеопатията като единствената терапевтична възможност за намаляване на неблагоприятните ефекти, може да се случи тези неблагоприятни ефекти да останат до следващия цикъл на лечение, принуждавайки в много случаи онкологът или хематологът да намали дозата на химиотерапията, като ефективността на цялото лечение вероятно ще намалее в края.