кмет

Сметната палата реши, че социалистът не оправдава разходите

The Сметна палата осъди бившия кмет на Гатова, Леполдо Ромеро, да върне в общинската каса 20 000 евро, които е събрал за надбавки и пробег между 2010 и 2013 г., да плати лихва - 2 068 евро повече - и разходи.

Присъдата, постановена на 26 октомври, до която InfoTúria.com е имала достъп, обявява настоящия социалистически съветник пряко отговорен за обхвата, причинен в публичните фондове на Общинския съвет на Гатова, който възлиза на 19 774 евро - тъй като той е върнал 759 евро-.

Самият съвет заведе дело срещу този, който е бил кмет на Гатова в продължение на 24 години като пряк счетоводител за щетите, причинени на общинските публични средства в резултат на липсата на обосновка на надбавките и пътните разходи между 2010 и 2013 г. в размер на 20 533 евро.

В решението се разглеждат доказани факти, че през 2013 г. чрез постановления на кмета изплащането на надбавки и разходи за предходните три години е наредено "от и за" Леополдо Ромеро, въпреки факта, че общинската намеса направи възражение срещу всяко от тези плащания за " да не бъдат оправдани по изискуемия от закона начин и защото това не е начинът да се оправдаят законно пътните разходи ", защото„ размерът на дневните и пътните разходи не е този, одобрен в базите за изпълнение на кметството "и" В и в двата случая понятията за надбавки и пътни разходи са объркани " .

В правните основания е посочено „необосновано“ възприемане от бившия кмет на определени суми в концепция за надбавки и пътни разходи от 2010 до 2013 г. за сума от 20 533 евро. „Плащанията бяха наредени и събрани от бившия кмет от общинския бюджет и срещу възраженията, направени от заместващия секретар на Общинския съвет“, се казва в изречението, което осъжда бившия кмет да възстанови сумата поради липсата на документална обосновка на разходите както се изисква от закона.

Защитата обосновава обезщетението, получено от бившия кмет за „посвещението, дадено на Общинския съвет, без да получава възнаграждение“ и за „икономическите разходи“, които това посвещение е причинило „дори заплащане на джобни разходи“. Той също така твърди, че ако е поискал частично посвещение, "би било по-скъпо за градския съвет", следователно "това означава спестявания" за съвета.

Сметната палата обаче посочва, че представената документация се състои от ръкописни бележки с изчисления за определяне на размера на квотите въз основа на дните и часовете на посвещаване, както и размера на локомотивните разходи въз основа на километрите с вашето лично превозно средство . «Реализацията на пътуванията не може да се счита за акредитирана, тъй като документацията не отговаря на законовите изисквания. В производството няма доказателствен документ, който да потвърждава реалността на преместването, за да оправдае изплащането на надбавки и пътни разходи, което е достатъчно, за да се считат тези плащания за неоправдани и да се определи обхват на публичните средства ".

Освен това той уточнява, че пътните разходи между Валенсия и Гатова не трябва да се плащат като дневна надбавка, тъй като „в никакъв случай обичайното пътуване от мястото на пребиваване до работното място не може да се счита за комисионна за обслужване“, нито разходите за пробег за тези пътувания.

Що се отнася до билетите за ресторанти, таксита, горивата, билетите за метрото или двата входа на музей, той посочва, че „няма нищо, което позволява да се обвържат тези разходи с изпълнението на публични функции“. По-специално той подчертава, че билетите за ресторанта не посочват причината за консумацията, нито изразяват кои са закусващите, „което не позволява да се оправдае плащането им с публични средства“.

Настоящият кмет на Гатова, Мануел Мартинес, оцени, че „справедливостта е изпълнена“ и поясни, че „не се опитваме да направим дърва за огрев от падналото дърво. Единственото нещо, което искахме, е парите да бъдат върнати и продължаваме да работим по тази линия ».

Мартинес подчерта, че изречението "е много ясно, то ни дава причината във всичко, което изложихме в делото за последните четири години, че сме били в състояние да ревизираме предишния етап".

От своя страна Ромеро, на когото Съдът даде 15 дни да обжалва решението, каза на InfoTúria.com, че се чувства „беззащитен“ и „измамен“ от Общинския съвет, който „не иска да признае нито една от документацията, която ние представени за обосновка на разходите ».

Социалистическият кмет заяви, че „ме разграбват“, защото „платих от джоба си за управлението и разходите на Общинския съвет, авансирайки парите“.