ТЕ СА РАСТИЛИ 20% ЗА СЕДЕМ ГОДИНИ

От 2010 г. този тип режим не спира да се разраства, въпреки факта, че не винаги е най-добрият вариант за непълнолетни, особено ако няма споразумение или той се експлоатира

Кармен е прекарала пет години в страдание споделено попечителство " със сина си. Когато той се разведе, през 2011 г. във Валенсийската общност все още беше в сила закон, който насърчава този тип съжителство при развеждащите се двойки. По това време синът й беше на 12 години и скоро започна да соматизира седмичните промени в дома (и родителя) със суспензии и проблеми с храненето.

изглежда

"Бившият ми съпруг трябваше само да прибегне до закона, за да го получи, без никакъв аргумент. Всъщност имаше несъответствие при изплащането на издръжката, но не го поисках, за да избегна неприятности. Той поиска попечителство само за да не се налага да плащаме пенсията ", оплаква се той. Въпреки факта, че синът му повтори курса два пъти, той получи еднолично попечителство до преди две години: „На 17 г. синът ми разговаря с баща си и му каза, че не може да продължи с този живот на алтернативни седмици във всяка къща“.

Законът на Валенсийската общност в крайна сметка беше отменен през 2016 г., когато беше обявен за противоконституционен. Този тип попечителство (при което бащата и майката са отговорни за възпитанието в равни части) продължава да преживява неудържимо нарастване в цяла Испания. Представяйки само 10% през 2010 г., това стана надвишават 30% през 2017г, по данни на Националния статистически институт. Тоест един на всеки трима.

Това влияе, на първо място, че няколко автономни общности с права на foral са разработили свои собствени разпоредби, които определят споделеното попечителство като „предпочитано“ попечителство. Такъв е случаят с Арагон, Каталуния, Навара и Страната на баските, където в някои случаи този тип присъда далеч надхвърля тази на други общности.

Второ, че от 2012 г. нататък благоприятният доклад на прокуратурата вече не е основно изискване за установяване на този вид задържане, както е посочено в Закона за развода от 2005 г., оставя се на свободната воля на съдиите да налагат или не такъв режим, въпреки че, както предупреждават някои експерти, се показва, че не защото изглежда най-егалитарният вариант, той непременно е най-добрият. Освен това, през 2013 г. Върховният съд установи съдебна практика, като прецени, че съвместното попечителство е „нормалната и желана“ опция, решение, към което оттогава са отпуснати много решения. Съдията, който го е издал, е Хосе Антонио Сейхас, същият, който преди няколко дни ратифицира първото изречение, което ограничава ползването на дома на един от разведените съпрузи, ако започне да живее с нов партньор.

Изречения пред времето си

„За съдиите ценно е да се даде съвместно попечителство и те често го правят автоматично. Има моменти, когато адвокатите влизат в процеси и ни казват „разбира се, съвместно попечителство, нали?“, Без да четат лист хартия или да знаят страните. Те обжалват Върховния съд и това е ", обяснява адвокатът, специализиран в сексисткото насилие Консуело Абрил." Но не можете да го дадете по подразбиране и това е, трябва да видите кой е по-привързан към непълнолетния, който е бил по-отговорен за него ... Съвместната отговорност е много добра, но трябва да съществува от момента, в който сте родени, а не когато се разделяте. И сега има родители, които не помнят децата си, докато пристигне разводът ".

Адвокати, социални работници и психолози, които са консултирани, са съгласни, че въпреки че съвместното попечителство може да е най-желаният вариант, няма смисъл, ако това равенство не се превърне в социална реалност. „А реалността е, че жените все още са тези, които отнемат най-намалените часове и най-много отсъствия ...“, добавя Абрил. „В новите поколения е вероятно тя да се промени и да започне от истинско равенство, което е предпоставката на този тип попечителство, но сега не е така“.

Понякога влизаме в изпитания и те ни казват „разбира се, съвместно попечителство, нали?“, Без да четем хартия или да знаем частите

При стандарт, изпреварил времето си, резултатът, който виждат, е съвместното попечителство, когато понякога се съгласи само една страна използва се за други цели. Преди всичко, знаейки, че това е предпочитаният вариант за много съдии: „Наскоро съдия от Барселона ми каза, че мъжете отиват и им казват:„ Искам един от опекуните, за които не е нужно да плащате “, споделя Алтамира Гонсало, вицепрезидент на Асоциацията на легалните жени на Темида. „Те знаят, че по този начин се отнемат или намаляват пенсиите или използването на жилища, но проблемът е, че те не са куфари, те са момчета и момичета, които формират личността си“.

„Социално се налага да го искаме. „Как да не питаш!“, те обикновено казват на бащата. А има родители, които просто не искат да прекарват време с децата си “, обяснява мадридски съдия, който предпочита да остане анонимен.

Парите също са решаващи при този тип дела. "Споделеното попечителство започва от обикновено изкуствен сценарий и изисква, независимо дали ни харесва или не, платежоспособна икономическа ситуация. При разводи от по-ниска средна класа или по-ниска класа двойките обикновено продават апартамента, който са споделили, и всеки се връща у дома при своя родители. Как е регламентирано там? Защото идеалното е това със споделената децата живеят в различни къщи, с подобен жизнен стандарт ", продължава съдията. „В социално отношение те искат споделеното, разбира се. Но успешният бизнесмен може да си позволи да направи някои промени в живота си икономически и професионално, за да го получи., не работникът, който е 12 часа в ямата ", добавя Ана Клара Белио, партньор на ABA Abogadas и президент на секцията по семейно право на ICAM. И единодушно мнение, това, което помни, че всеки развод води до обедняване на семейната единица.

За Белио всички възможности за попечителство трябва да започват със същите възможности в съда: самотният родител, споделеният, ротационния или този на трети роднина или институция. „Човек не трябва да бъде приоритет, защото всяка семейна единица е различна“, защити той преди няколко дни в Сенатската комисия по правосъдие. „Резултатът е, че ако някой днес не иска съвместно попечителство, трябва да го оправдава много ", обяснява на този вестник. „И целият натиск пада върху непълнолетния, сякаш бъдещето на родителите му зависи от него и неговите показания, а това е несправедливо“.

Синдром на куфара

Психологът Соня Вакаро от години се занимава с непълнолетни, които се нуждаят от психологическа помощ, за да се справят с разпадането на родителите си. В случаите на споделено попечителство, в които няма съгласие, уточнява той, може да има психиатрични състояния, произтичащи от този тип съжителство: „Лошо нещо е някой да редува адреси, но много повече за непълнолетно лице, което е в от неговото развитие, където местообитанието му определя неговото изграждане ". В „синдрома на куфара“, както се нарича ефектът от непрекъснато променящото се местожителство, влияе и близостта на училището, и инвестицията на време в пътуванията, промяната на квартала и дори разстоянието с приятели.

Поради тази причина в страни като Франция, Австралия или Обединеното кралство, които предпочитат този тип попечителство, се провеждат надлъжни проучвания, при които възникват проблеми като затруднения в концентрацията, регресии или стрес. „В резултат на тези изследвания задължителният му характер беше елиминиран и сега разрешено е само ако има съгласие между страните ", добавя Вакаро.

Твърдостта на системата, която се налага, е пряко пропорционална на въздействието върху непълнолетния, счита Вакаро: "Виждаме случаи на споделено попечителство дори при кърмачета. Съдиите, които вярват, че кърменето е само кърма и дори са казали на майката да го извади и да му го даде. Мисля, че вървим срещу здравия разум ".

Редуването на адреси е лошо за всеки, но много повече за непълнолетно лице

Единствената ситуация, в която е незаконно да се разпорежда този вид задържане е, ако преди това има жалба за сексистко насилие. От асоциацията на Темида обаче припомнят, че 80% от случаите на злоупотреба не се съобщават и че няма присъди, когато става въпрос за психологическо насилие.

Изабел (името е променено) наистина е осъдила бившия си съпруг. Когато тя се обърна към съда, за да поиска развод, тялото й все още беше покрито със синини, но партньорът й все още твърдеше, че нападението е взаимно. Въз основа на това изявление съдията установи a режим на посещение, който на практика е като съвместно попечителство. "Във вторник и четвъртък той отива да я търси и я вкарва в осем часа следобед. Уикендите се редуват, а ваканциите са в средата. Така че седмиците, които прекарва с него, наистина я виждам само два следобеда" обяснява той.

Когато тази система беше създадена, дъщеря му все още беше на 18 месеца и до този момент, почти пет години по-късно и с присъда за злоупотреба в негова полза, той не успя да я промени. Всъщност, когато се опита, прокурорът я упрекна с тези думи, събрани във видеото на процеса: „Нима не ви стига с присъда в наказателната сфера? [.] Че искате да отидете срещу баща сега, защото убеждението в престъпната сфера, което сега иска да отнеме от непълнолетния, изглежда недостатъчно ".

Изглежда няма значение, оплаква се Изабел, че дъщеря ви дори няма собствена стая и че на практика нейната баба по бащина линия е тази, която упражнява грижи и дори с която споделя леглото, когато е дошъл нейният ред с баща си. "Дъщеря ми става всеки ден и ме пита кой я взема. Ако й кажа, че съм, лицето й светва и когато това са нейните баба и дядо, тя не се оплаква, но тя остава мълчалива. ".

Ударите на икономическата криза се отразяват и в съдилищата. "Недостигът на ресурси в съдебната система е огромен. Има много малко специализирани екипи, това е институционално малтретиране на гражданите", подчертават социален работник и психолог, които работят в съд, специализиран в насилието между половете. „Темата на психосоциалните екипи трябва да бъде регламентирана, че има достатъчно, защото в момента тя е включена в Мадрид, те отнемат между 8-9 месеца и една година, за да изготвят докладите. Представете си какво означава това за семейство в криза ", казва Фернандо Ернандес Еспино, член на борда на директорите на Асоциацията на семейните адвокати (AEAFA).

Проучете всеки конкретен случай ... и ги прегледайте

Най-добрият начин тази система наистина да работи, посочват експертите, е, че тя е адаптирана към всеки конкретен случай и не е задължително с строго разпределение от 50% от времето. "Това е като скроен костюм, трябва да го направите, за да измервате. Съвместното попечителство винаги трябва да бъде отправна точка. Не като до сега, какво беше целта да се постигне ", Изтъква Ернандес Еспино. Този адвокат също вярва, че въпреки че може да има случаи, при които този тип разпределение се иска като начин за получаване на други обезщетения (като използване на къщата или неплащане на пенсията), те са все по-редки., и може да се случи и по двата начина.

По отношение на регулирането му има гласове, които изискват a държавен закон, който разглежда различната казуистика, и че не Върховният съд действа като законодател или зависи от оценката на всеки съдия. „Трябва да определите какво е то. Седмично ли е, месечно, ротационно, въз основа на академични курсове? Има твърде много произвол точно поради липсата на критерии ", защитава адвокатът Ана Клара Белио, по същия ред като AEAFA. Някои политически партии и асоциации като Sos Padres или Испанската асоциация на разведените родители също изискват държавен закон, но в техния случай да се присъжда автоматично и не анализира всеки случай. Въпреки това, последният път, когато беше представен в Конгреса, през ноември 2017 г., той беше одобрен само от Народната партия и гражданите, които го бяха включили в своя инвестиционен пакт. Беше решено да не се продължава поради липсата на консенсус.

Това е като скроен костюм, трябва да го направите по поръчка. Съвместното попечителство винаги трябва да бъде отправна точка

Други гласове, като асоциацията Темида или адвокат Абрил, смятат, че не е необходим държавен регламент, тъй като той вече е предвиден в Гражданския кодекс. Вместо това те твърдят по-добра подготовка между съдии и психосоциални екипи за оценка на всеки случай. Освен това те предлагат да бъдат преглеждани от време на време „на шест месеца или година“, за да се потвърди дали тази опция наистина е най-добрата за детето. "Това се прави само когато се иска промяна на попечителството," казва Гонсало.

Но преди всичко и двете страни са съгласни, че a споразумение между страните при предоставянето му и че условията се управляват от здравия разум, дори ако трябва да бъдат променени: „Веднъж имах партньор, който взаимно се беше съгласил за съвместно попечителство, но с течение на времето те видяха, че децата им не се справят добре. Затова те решиха, че като правило е по-добре да живеят в къща, на майката, с широк режим на посещение. А понякога дори прекарват повече време с баща си ", обяснява психологът Вакаро. „В крайна сметка баща, който преминава през дебели и тънки и не му пука дали децата му плачат за напускане или искат да останат, защото имат рожден ден, мисля, че той ги малтретира. Най-добрата формула е тази, която детето иска, с този, който е най-удобен, този, който като дете биха искали да имат ".