Името на този блог е почит към Джордж Щайнер (Париж, 1929), професор, писател, критик и теоретик на културата и литературата. „Европа“, пише Джордж Щайнер в своята основна „Идеята за Европа“ (Сируела), „се състои от кафенета. Те варират от любимото кафене на Песоа в Лисабон до кафенетата в Одеса, посещавани от местните жители. гангстери вкара Исаак Бабел. Ако начертаем картата на кафенетата, ще имаме един от съществените показатели на идеята за Европа. Кафенето е място за срещи и конспирации, за интелектуални дебати и клюки, за фланеура и за поета или метафизика с неговата тетрадка. Тя е отворена за всички ".

café

Немският модел не може да се изнася

От: Хосе Игнасио Торебланка | 13 май 2013 г.

Тъй като сме в процес на икономическа германизация, прилагайки реформи, които приличат на Германия, е удобно да имате граничен дебат и добродетели на така наречения „немски модел”. Моя колега Себастиан Дълиен е написал интересна работа ("Германските реформи като модел за Европа") *, където са направени две важни подробности за германския модел.

Едно, че много наблюдатели са идеализирали призванието „Немски модел”От реформите на канцлера Шрьодер, без да има много дълбоки познания за тези реформи. По-специално, казва Дълиен, въпреки общоприетите реформи на Шрьодер Недей те промениха системата за колективно договаряне, Недей промени правилата за временна работа и те не направиха стрелбата по-евтина или по-лесна (виж таблицата).

Това не намалява тези реформи, някои от които са много интересни за Испания (особено тези, свързани със събирането на обезщетения за безработица, които позволяват на тези, които са били на работа повече от 12 месеца спрете да правите получаването на обезщетение съвместимо с платената временна работа, което превръща безработицата в субсидия за работа). Проблемът е, че както винаги, от моделите избирателно избирате това, което искате.

Второ, Дълиен посочва, че германската стратегия за излизане от кризата чрез експоненциален растеж на износа не е нещо, което всеки може да направи, тъй като Германия има индустрия за износ, която е особено допълваща към нуждите на развиващите се страни, нещо, което не всички партньори от еврозоната могат лесно да повторят.

По-важното е, че невероятните печалби в производителността на Германия не се основават на подобряване на конкурентоспособността, а на пълна репресия на заплатите което доведе до реално намаляване на най-ниските заплати между 2000 и 2006 г. Резултатът: 20% от германските работници (7 милиона души) работят за по-малко от 9 евро на час. Ако към този модел на ниски заплати и частично субсидирани добавите много ниски публични инвестиции както в инфраструктура, включително образование (друга характеристика на Германия, която рядко се забелязва), моделът вече не е такъв (вижте графиката, сравняваща нарастването на производителността в Испания и Германия, всъщност много сходни).

Етикети: строги икономии, конкурентоспособност, Мартин Волф, немски модел, ограничаване на заплатите, реформи на Шрьодер, Себастиан Дълиен

  • Eskup
  • Facebook
  • Туенти
  • Менеам
  • Дневници
  • iGoogle
  • Моят Yahoo
  • Моят живот

Завръщането на историята в Европа

От: Хосе Игнасио Торебланка | 08 май 2013 г.

Моят колега Ханс Кундани (автор на „Утопия и Аушвиц: поколението на 68-та и Холокоста“ и на завладяващ и силно препоръчан блог за Германия) пише, че една от изненадите, които ни носи тази криза, е „завръщане на историята “в Европа (Вижте пълната статия в последния брой на списание Foreign Policy). Спомняте ли си противоречията, предизвикани през 1992 г. от тезите на Франсис Фукуяма за "края на историята"? (Вижте оригиналния текст на английски на статията му в списание National Interest, на английски или версия, преведена на испански).

Тезата на Фукуяма беше, че падането на Берлинската стена и края на Студената война означават, че няма алтернатива на модела на либералната демокрация, основан на пазарна демокрация и следователно, че конкуренцията между политико-икономическите модели беше приключила. Тезата беше опровергана от Самуил Хънтингтън през 1993 г. с аргумента, че идеологическият конфликт между комунизма и демокрацията ще бъде заменен от културния конфликт, тоест от „сблъсък на цивилизации”(Вижте оригиналната статия на английски в списание Foreign Affairs, както и превод на испански).

Тезата на Хънтингтън е дискредитирана с течение на времето, но критиките на Фукуяма не са. В много интересна статия от 2007 г. в списание Policy Review (Край на мечтите, Завръщане на историята), която по-късно е последвана от книга със същото заглавие (публикувана на испански от Телец) Робърт Каган Бих посочил, че контекстът след 11 септември и появата на геополитически съперничества между САЩ, Русия и Китай изобщо ни позволяват да говорим за „края на историята“, а точно обратното: за тяхното връщане.

До датата, Европейският съюз, Европа, не беше обърнал внимание на този дебат за края на историята или нейното завръщане. Независимо дали краят на историята е верен в глобален мащаб, изглежда, че несъмнено е, че в Европа историята наистина е приключила. Европейският ред, основан на Европейските общности, тогава Европейският съюз, беше най-добрият пример за „опитомяване " на старите национални държави. По изражението на Робърт Европа беше Купър, Дипломатическият съветник на Хавиер Солана в Генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз и автор на „Постмодерната държава и световният ред“, постмодерно образувание, базирано не на принципите на суверенитета, които са в сила от Вестфалия, а именно на тяхното преодоляване и заместване.

Така че, докато там все още имаше модерни (Хобсиан), които продължаваха да се блъскат един в друг като билярдни топки на килим (в типичната метафора на реалистичните визии за международни отношения), Европа беше постигнала чудото на „премахване на международните отношения”, Което означава да оставим езика на властта и геополитиката, да преодолеем дипломацията като типична форма на взаимоотношения между държавите и да заменим всичко това с икономика, право и демократично управление.

Не толкова бързо, казва Ханс Кундани: „Френско-германското ръководство на ЕС се основава на„баланс на дисбалансите " между Франция, възприемана като политически лидер, и икономически по-силна Западна Германия. Въпреки това, през последното десетилетие, тъй като Германия се бори за своите национални интереси в рамките на ЕС по-категорично и Франция губи конкурентоспособност с Германия, балансът между двете страни беше загубен ".

Парадоксът е повече от очевиден. Европейско строителство, което е родено като средство за контролират силата на Германия, а паричният съюз, чиято логика беше да обвърже обединената Германия, в крайна сметка подпомогна възраждането на Германия като държава с най-относителна власт в себе си. Възприемането от страна на много страни, че Германия, като условие за спасяване на еврото, налага износа на своя икономически модел за всички останали, върна в Европа загриженост за хегемонията. Появата на възмущение означава, че историята, казва Кундани, се е върнала в Европа. ¿Да остана?

Етикети: Германия, край на историята, Европа, Край на историята, Франсис Фукуяма, Ханс Кундани, Хегемомия, връщане на историята, Списание за външна политика, Робърт Купър, Робърт Каган, Самюел Хънгтингтън

  • Eskup
  • Facebook
  • Туенти
  • Менеам
  • Дневници
  • iGoogle
  • Моят Yahoo
  • Моят живот