надбавките

CGR заключава, че работата на гореспоменатите работни комисии и присъствието на съветниците при тях трябва да бъдат удостоверени от общинския секретар.

Той се обърна към Службата на генералния контролер на републиката, Община Педро Агире Черда, с искане да бъде потвърдена нейната административна практика във връзка с възможността, при която надбавката трябва да бъде изплатена на съветниците, тъй като има разлики между тях, тъй като разгледа реформите, въведени в Закон № 18,695, със Закон № 20,742, чиято цел беше да се подобри надзорната роля на съвета и да се увеличи тази такса, като също така поиска да се определи кой трябва да удостоверява присъствието на тези органи на сесиите на каза колегиалният орган по-специално на комисии, в които министър на вярата не участва.

За тази цел контролният орган отново заявява, че съгласно становище № 5,217 от 2006 г., за да се определи размерът на надбавката, която трябва да се изплати на всеки съветник, е необходимо преди всичко да се добави минималният брой обикновени сесии, изисквани от закона - три-, спрямо броя на реално проведените извънредни и след този резултат обмислят съдействието на споменатите власти за всяка от тях.

В този случай, продължава мнението, изплащането на въпросното възнаграждение може да се извърши само след изтичане на съответния месец, тъй като по това време ще има сигурност относно общия брой проведени срещи през този период.

На следващо място, той поддържа, че по отношение на изплащането на общата или пропорционална надбавка, в зависимост от случая, тя ще продължи само до степента, в която са изпълнени три съвкупни изисквания; на първо място, да се проведе съответната сесия или работна комисия; второ, че съветникът присъства, и трето, че той присъства през цялото развитие, до края му.

Следователно Контролерът твърди, че изменението, въведено в член 88 от гореспоменатия закон № 18,695, има за цел да коригира нивото на доходите на всеки съветник в съответствие с по-голямата степен на отговорност, която той трябва да поеме в качеството си на член на общински съвет, което означава, че всеки член ще присъства и ефективно ще остане до края на заседанието, което ще се случи само след като бъде отложено, така че приемането, че ще получи надбавката, въпреки че се оттегля преди срока на нейния мандат, би означавало да се признае, че законодателят им позволява да получат споменатото обезщетение, въпреки че не изпълняват изцяло функциите си, заключение, което не е подходящо, тъй като присъствието на сесиите и присъствието на споразуменията на гореспоменатия колегиален орган са две от основните задачи, които регламентите им налагат. представители на местната общност (прилага критерии, съдържащи се в становище № 44 758 от 2008 г.).

По този начин CGR заключава, че работата на гореспоменатите работни комисии и присъствието на съветниците при тях трябва да бъдат удостоверени от общинския секретар, по такъв начин, че макар да са помощни органи на съвета, чиято работа се състои от подпомагане Проучването на някои въпроси, които трябва да бъдат решени от този колегиален орган при упражняване на неговите функции и представляват категория, различна от официалните сесии на първата, са важни за целите на изплащането на месечната помощ в рамките на разпоредбите от петия параграф на гореспоменатия член 88 от Закон № 18 695, за да може „отсъствието само на една сесия да бъде компенсирано за присъствието през същия месец на две сесии от посочените в член 92“ (приложим критерий, съдържащ се в становищата N ° s. 56 084 от 2006 г. и 3 228 от 2007 г.).