Препоръчани новини за здравето

Въпреки че компанията обеща да бъде прозрачна по отношение на изследванията, които финансира, проучване току-що откри пропуски в докладите си. Преди те вече да бяха измислили своя „маркетинг“ с предполагаеми научни доказателства.

здравни

Преди три години Coca-Cola преживя лошо. Производителите на най-продаваната напитка в света бяха критикувани, когато разкриха, че са финансирали Глобалната мрежа за енергиен баланс (GEBN) с милионерска сума, организация, която твърди, че има доказателства, че напитките, подсладени със захар, не са свързани с затлъстяване. Чрез Twitter и Facebook те популяризираха упражненията като най-добрата мярка за предотвратяване на хронични заболявания, без да споменават нищо за диетата.

След като избухна този спор, компанията се извини. В действителност, като акт на ангажимент, Coca-Cola публикува „списък на прозрачността“, който включва всички проучвания, които са подкрепяли в миналото: общо 43 изследвания, спонсорирани в Съединените щати и 115 здравни специалисти и научни експерти, финансирани в целият свят.

Мярката беше показана като пример: Coca-Cola беше прозрачна със своите данни и обеща да я актуализира на всеки шест месеца, което им попречи да маскират маркетинга си под лозунга „научни доказателства“. Но колко истински беше този ангажимент?

Трима европейски експерти станаха обсебени от този въпрос. Те поставиха под въпрос дали списъците на компанията са публикувани изцяло, колко автори и изследвания са докладвали и в какви конкретни теми са били финансово подпомогнати за изследване.

Тези въпроси ги принудиха да се впуснат в платформи за научна информация като Web of Science, PubMed и Medline. Не е лесна област, ако се вземе предвид, че данните за финансирането не са много достъпни.

През 2008 г. най-накрая се натъкнаха на информационната компания Thomson Reuters и нейната неотдавна опция за разпознаване на фондове, наречена Web of Science Core Collection, и те работиха по нея. Редица статии, в които могат да търсят по две ключови думи: опашка и финансиране.

По този начин те откриха 779 статии, публикувани между 2008 г. и юни 2016 г. Някои бяха финансирани директно от компанията Coca-Cola, а други от субектите под нейния контрол.

С тези данни те бяха посветени на сравнението между списъка за прозрачност и интернет информацията. Четиридесет и двама автори се съгласиха и за двете.

За да бъдем по-сигурни, Пауло Сериодио, Мартин МакКи и Дейвид Стъклер дори ги попитаха по имейли дали работят за Coca-Cola. И въз основа на своите отговори и други сигурност, тримата създадоха карта на вселената на изследователските фондове на компанията. Чертеж, който илюстрира, че "списъкът на прозрачността на Coca-Cola изглежда покрива само малка част от изследванията, в които компанията участва", казват авторите.

Мистерията беше: ако те криеха част от финансирането, какво подкрепяха? За щастие базата данни даде отговора. Повече от 50% от изследванията се отнасят до енергийния баланс, физическата активност, диабета и затлъстяването. Въпроси, които изглежда търсят доказателства за това, което GEBN твърдеше по това време.

Проблемът е, че „проучванията за връзката между сладките напитки и наддаването на тегло, които се спонсорират от индустрията, са пет пъти по-склонни да доведат до благоприятни резултати за компаниите“, казват експертите в тяхното проучване, публикувано от издателя на университета в Кеймбридж. Така че, въпреки че се правят на прозрачни, все още има част от изследванията, финансирани от Coca-Cola, които изглежда са в тъмнина.