Това видео няма отпадъци
Не знам как Наку го държи, щях да стана прав
Най-добрата перла е била
„Затлъстяването не е въпрос на качество, а въпрос на калории“
Накратко, преценете сами, това ми се струва впечатляващо.
Отговор
На света няма нищо по-отпускащо от мъркането
Колко добър е дебатът. Бях взривен и от много неща. Жалко, че вече няма програми от този тип.
Отговор
Добре тъкан. е, че съм виждал всяка глупост във видеото от страна на десните, които ходим.
По-конкретно ми направи впечатление, че един „експерт“ (и аз го поставям в кавички, защото това е мое мнение) в храненето казва, че съставката или нейното качество няма значение, че важното е хранителните вещества и добавките. И на всичкото отгоре като защита казва, че човешкото хранене не може да се екстраполира към храненето на животните, то вече е нестинарство.
На първо място, всичко е наред, хората и животните нямат еднакви хранителни нужди, но хранителните вещества, от които се нуждаем, са еднакви в по-голяма или по-малка степен.
Нека си представим, че имам нужда от 2000 калории на ден за моите нужди. Някой със здрав разум се съмнява, че би било по-добре да яде тези калории със средиземноморска диета, отколкото да купува меню от краля на бургер и да го разпределя няколко пъти на ден (казвам едно меню само защото повече или по-малко са калориите, които отнема) . Никой, който знае за какво говори, не би ми казал, че няма значение да правиш едното или другото, защото те дори не си приличат. При животните е абсолютно същото.
Тогава те говорят за нещо, което често е критикувано от ветеринарни лекари или марки, но те просто го разпознават: защо ще храниш пиле с такова нещо, ако има много по-евтино? Да, това е много по-евтино, но е с по-лошо качество и това, което плащате, не е качеството, защото е малко, това, което плащате, са рекламите и рекламите, които ви карат да вярвате, че тази храна е 10.
Всеки истински експерт по хранене също ще каже, че хранителните вещества, които се усвояват и усвояват най-добре, са най-естествените, но защо ще ги направим естествени, като напълним фуража с добавки, които често са канцерогенни? Какви глупости не?
След това темата за затлъстяването. Ако използвате емисия, която не е от големи марки, грешката е в емисията, която е лошо формулирана. Ако дадете, мисля за големи марки, вината е ваша, защото сте преминали или сте мързелив човек, който не кара домашния ви любимец да движи дупето си, не се съмнявам, че има случаи като този, но тогава този диетолог обяснява на аз защо котката отслабва, без да прави нищо повече, освен да промени фуража. Давам конкретен пример.
Кастрирана мъжка котка. Ядейки Royal canin стерилизиран 37, който има 3410 калории, преминавам към ядене на пилешки аплодисменти с 3730. Без да правя каквото и да било, освен да променя фуража, давам хранене или ограничавам количеството или каквото и да било. Тази котка загуби почти килограм. Как е обяснено това.
Освен това, за да навиете къдрянето, метаболитната храна, която ветеринарните лекари препоръчват толкова много, когато има котка с наднормено тегло, също няма точно малко калории. Той има 3415. Пет повече от стерилизираните 37. Защо тогава отслабвате, ако калориите ви не са ниски? Е, тъй като съставките не се хранят и животното трябва да отслабне да или да. XD
Ако трябваше да избера звук за мир, щеше да мърка.