Съд: Апелативен състав по граждански и търговски дела на Мар дел Плата

защита

Назначаване: MJ-JU-M-118280-AR | MJJ118280 | MJJ118280

Искането за защита на лицето, приспаднато от представителя на ученическото министерство от името на непълнолетното лице, страдащо от болестно затлъстяване, продължава, като се вземе предвид влошаването на здравословното му състояние и липсата на информираност за болестта му в семейната среда.

1.-Това съответства на отмяна на присъдата, с която е отхвърлено искането за защита на лицето, изведено от представителя на ученическото министерство от името на непълнолетното лице, страдащо от болестно затлъстяване, тъй като след почти шестгодишен спад в здравословното състояние на непълнолетния, парадигмата на деюдициализацията, аргументирана в обжалваната резолюция, става абсолютно неприложима; По този начин трябва да се даде спешно решение от обхвата на юрисдикцията, така че детето незабавно да възстанови деликатното си здравословно състояние, като приеме всички необходими мерки с интердисциплинарен подход и координацията на съвместните действия между съдебните оператори и отговорните административни.

2. -Със семейната история на детето става ясно, че цялата група е уязвима: баща със затлъстяване, майка с наднормено тегло и по-малка сестра и дядо по майчина с диабет тип II, които могат да направят изводи за пречките, които влияят на липсата на информираност за болест на детето.момченце; Освен това родителите им страдат от ресурси, които затрудняват спазването на показанията за лечение и те подчертаха невъзможността да могат да контролират компулсивното поглъщане на нездравословни храни от детето си, въпреки че са обезпокоени от ситуацията и тяхното желание е да го обърнете.

3. -Задължението на държавата е да предприеме незабавни мерки, особено що се отнася до деца и юноши, които имат право да имат необходимото за хармонично и цялостно развитие на своето здраве; По този начин максималният наличен ресурс трябва да се използва за осъществяване на това право, включително международно сътрудничество.

4. Когато се предлага ефективна защита на уязвимите, трябва да се търси мобилен критерий, който не се опитва да локализира основния иск в тази или онази процесуална ниша, но във всеки случай предлага възможността искът да премине през по-подходящ без правомощия на съдията, превръщайки го в ограден страж, където ритуалът има значение повече от разрешаването на конфликта; Правомощията на съдията са да разпорежда или ръководи най-подходящия начин за дебат и за настойничество.

В град Мар дел Плата, на 17-ия ден от месец АПРИЛ 2019 г., Апелативният състав по граждански и търговски дела, втори състав, се събра в обичайно споразумение за целите на произнасянето на съдебно решение в производството, озаглавено «L . VM C/VRV И ДРУГ/КАТО/ВЪПРОС ЗА КАТЕГОРИЗИРАНЕ ", след като практикува тегленето, предписано от членове 168 от Конституцията на провинцията и 263 от Гражданския и търговски кодекс, се оказа, че гласуването трябва да бъде в следващия ред: Д-р. Рикардо Д. Монтеризи и Роберто Дж. Лустаунау. Съдът реши да повдигне и гласува следните ВЪПРОСИ

1-во.) Изречението на fs. 15/16vta.?

2-ро.) Какво изявление трябва да се направи?

На първия повдигнат въпрос съдия д-р Рикардо Д. Монтеризи каза:

I. Присъдата, постановена на fs. 15/16vta. достига до вниманието на този съд, по повод жалбата, приспадната от г-н Asesor de Incapaces чрез електронно подаване на 12-07-2018 в 10:52:13 ч. . В това, което представлява интерес тук, Съдията реши да отхвърли незабавно подадената жалба и да даде намеса на Местните и зонални служби за насърчаване и защита на правата на децата и юношите, независимо от мерките, приети от публичното министерство Ученик, намеси се поради неговите атрибуции и/или иницииране на действията, които той счита за подходящи (членове 646, 657, 700 и сл. от CCyC). За да реши това, той твърди, че е в сила парадигмата за деюдициализация на семейните конфликти, подкрепена от Националната конституция, Международните договори и Провинциалната конституция, която забранява произволна намеса в личния живот.

Той твърди, че системата за защита на децата и юношите се състои в премахването на режима на нередовното положение на детето и на държавния патронаж в неговото съдебно лице, за да върне на държавния администратор правомощията за защита и помощ. Въз основа на закон 26 061, той посочи, че съдебната намеса е станала субсидиарна; и че Закон 13 298 и неговите изменения организират административните процедури, които трябва да се прилагат. Той подчерта „(.) Изпълнението на съдебната власт като„ последна инстанция “пред хаоса, при който решението за юрисдикция е„ императивно ““ (sic). Той посочи, че Закон 13 634 модифицира няколко регламента CPCCBA, сред които чл. 827 ограничава юрисдикцията на органите на специалната юрисдикция, която е изчерпателна и не може да бъде разширена до не изброени дела. Той посочи, че ищецът не е денонсирал рискова ситуация, която е оправдала съдебна намеса, в резултат на което обектът на производство с изключителна компетентност на административния орган, трябва да възобнови своята намеса, въпреки мерките, които публичното министерство на ученика ще предприеме според своите правомощия, обстоятелство, което съответства на отхвърлянето на исковата молба и завеждането на производството.

II. Мемориалът работи в електронната презентация, направена на 12-26-2018 г. в 11:43:47 ч. .

IV. Третиране на ресурса. Напредвам мнението си в смисъл, че ресурсът ще процъфтява.

3. Всеки има право да се наслаждава на възможно най-високо ниво на здраве; регресивността е забранена. Трябва да им се гарантира безопасна и благоприятна среда, която им позволява да участват в приемането на решения, които засягат здравето им (CESCR, Общ коментар 14, параграфи 1, 9, 23, 48). Правото на здраве е във връзка с правото на достоен живот. Задължението на държавата е да предприеме незабавни мерки, особено що се отнася до деца и юноши, които имат право да имат необходимото за хармонично и цялостно развитие на своето здраве. По този начин, максималният наличен ресурс трябва да бъде използван за осъществяване на това право, включително тези на международното сътрудничество -art, 10, 26 ACHR; Дело за "Децата на улицата" цит., Ал. 185 и 187; Организация на обединените нации, Комисия по икономически, социални и културни права, Декларация относно "Оценка на задължението за приемане на мерки в максимална степен на наличните ресурси в съответствие с незадължителен протокол към Пакта", E/C 12/2007/1, 38-и период на сесиите, 21 септември 2007 г., ал. 8).

5. Известно е, че системата за насърчаване и цялостна защита на правата на децата и юношите има смесен характер: тя предвижда административна и съдебна намеса (закони 26061, 13.298 и техните изменения 13634 и 14537, нормативно оповестяване 300/05). Административните органи, както местните служби за насърчаване и защита на правата, така и зоналните служби за насърчаване и защита на правата, се намесват пряко и незабавно в случаи на: заплаха или нарушаване на правата на момичета, момчета или юноши. От друга страна, съдебната намеса се случва, когато: 1 °) мерките, приети от административния орган, се провалят; 2) липсва консенсус; 3 °) или да се извърши контрол на законността на мерките за подслон -отделяне на детето от семейната му среда на произход- (този състав, трети състав, в досиета «S., TMD c/SM s/Възстановяване на разходи за деца s/Обжалване на жалба “, expte. 163 581, изречение от 9-6-2017).

7. В този случай наблюдавам поредица от специални конотации, които показват спешната и необходима съдебна намеса: а) Правото на здраве на М. е включено, единадесетгодишно момче, застрашено от живот поради диагнозата на болестно затлъстяване (текущото му тегло е близо 100 кг), с обструктивни апнеи, клинични признаци на хипоксия, хиперинсулинемия и артериална хипертония. Подчертавам, че е бил открит наднормено тегло на четиригодишна възраст и че днес има опасност да страда от: диабет, миокарден инфаркт, високо кръвно налягане, бъбречни проблеми, инсулт. Той също така има ограничения на собственото си тяло, които му пречат да извършва дейности или да бъде в крак с останалите съученици, създавайки трудности в отношенията му с връстниците му (вж. Fs. 58).

в) Семейната им история показва, че цялата група е уязвима: баща със затлъстяване, майка с наднормено тегло и по-малка сестра и дядо по майчина с диабет тип II. От такива обстоятелства, свързани с физическото състояние на членовете на най-близкото им обкръжение, се извеждат пречките, които влияят на липсата на информираност за болестта на детето. Освен това майка му работи като домашен работник, а баща му - каменоделец, те работят почти цял ден. Те страдат от ресурси, които затрудняват спазването на показанията за лечение, и разкриха невъзможността да контролират компулсивното поглъщане на нездравословни храни от детето си, въпреки факта, че са обезпокоени от ситуацията и желанието им е да обърнат то.

г) Непълнолетният е в училище (Училище № 9, Парадже Лос Ортис, Батан), макар и с ниски резултати, той е интегриран в групата и в резултат на този проблем са извършени и интервенции с директори на посоченото учебно заведение. Извършва спортна дейност (ръгби три пъти седмично), отчита умора през деня и затруднения със съня.

д) Без да се засяга наблюдението, че обектът на иска, изпратен в исковата молба, е защитата на лицето (институт, предвиден в член 234 CPCCBA за специални случаи на пълнолетни лица), отбелязвам, че г-н Asesor de Incapaces аргументира своето петиция в наднационални разпоредби (членове 3, 4, 6, 19, 24, 27 КРС; 12 Международен пакт за икономически, социални и културни права, 19 Пакт Сан Хосе де Коста Рика); и от вътрешен ред (членове 103 от CCyC, 232 от CPCCBA и 3, 7, 8, 14, 32 закон 26061). По този начин д-р Lludgar, като автономно действие, насърчава това действие в съответствие с правомощията, предоставени от чл. 38 от Закон 14442, за да се защитят правата на клиента при неуспешните резултати от проведеното извънсъдебно производство и дългия период от време, през който здравословното състояние на детето се е влошило. От всички описани предшественици ясно се вижда, че:

II) Без разходи, внимателен към начина, по който е разрешен въпросът (чл. 68 CPCCBA). Гласувам така.

Съдия д-р Роберто Дж. Лустаунау гласува в същия смисъл и на същото основание. Следователно се издава следното РЕШЕНИЕ

Въз основа на основанията, изложени в предходното споразумение, то се решава:

I) Направете място за обжалването, приспаднато от неспособния съветник чрез електронно подаване на 12-07-2018 в 10:52:13 ч. Следователно, оттеглете присъдата на fs. 15/16vta. и да разпореди незабавното препращане на производството към инстанцията за произход с разрешение за неработни дни и часове (чл. 153 CPCCBA), за да може спешно да бъде подадена молбата и да бъде уважена исканата от представителя на министерството мярка. Ученик обществен към fs. 12 отделно. Аз, тоест намесата на техническия екип на Съда, така че детето М. да бъде оценено социално, психологически и психиатрично в неговия семеен контекст и да бъдат арбитрирани необходимите мерки за неговата надлежна защита и защита, призовавайки административните служители с резултат (HIEMI, CPDN, ​​SZPPDN, Министерство на здравеопазването и Дирекция за децата) -v. fs. 14.-.

II) Без разходи, внимателен към начина, по който е разрешен въпросът (чл. 68 CPCCBA). РЕГИСТРИРАЙ СЕ. НЕКА ДА СЕ ЗНАЕ (чл. 135 CPCCBA). ВРЪЩАНЕ.