Хуан Ревенга

Ако някой ни е казал, че на 3 юни 2080г метеор ще удари Земята и че неговото въздействие се очаква да убие 70% от живота на планетата или че нейната катастрофа ще включва края на тази цивилизация, каквато я познаваме, Убеден съм, че бихте приели за даденост безпрецедентна планетарна мобилизация, която да обедини ресурсите на университетите, правителствата, индустрията и т.н. за да прекратим тази заплаха. Ще бъдем загрижени, но само горе-долу, тъй като всеки ще се заеме да работи, за да се изправи и да премахне заплахата. Е, ситуацията не е вярна (освен ако не е известна), но последиците, за които говоря, са, и то доста. Без астероид, отпуснете се. В такъв случай, заплахата сме ние самите, човешкото същество, неговият растеж и пренаселеността на планетата в сегашния й контекст. Най-тревожното е, че въпреки известната заплаха досега никой не е измислил решение ... и още по-лошо, че никой не се очаква да предприеме действия по въпроса в краткосрочен или средносрочен план. И в дългосрочен план, ако приемем, че някой е приел този мълчалив ултиматум сериозно, нещата изглеждат безнадеждни.

От време на време, все по-малко, излиза документален филм за тези, от които кръвта ви изстива. Имам предвид „Десет милиарда“, видеографската работа на Стивън Емът, плод на едноименната книга, публикувана преди няколко години и в която ни се предлага ярка апокалиптична перспектива за близкото бъдеще, към което е насочено нашето съществуване. Най-лошата новина идва от това, че почти всички текущи данни, които предоставят историческа перспектива за развитието на нашата планета в най-чистия аспект на това, което се нарича екосистема, ни предлагат катастрофална визия в голям мащаб ... дори по-лоша от научните прогнози по-песимистични от преди десет години относно това как бихме били днес или какъв ще бъде животът на нашите деца след 50 години.

милиарда

Майката на агнето произтича от хранителния проблем. Причина, която оправдава присъствието на тази статия в блога. Преживената земеделска и животинска революция направи храната по-евтина до стойности, които бяха откровено неподозирани в сравнение с други етапи от нашето развитие. Това позволи на хората да инвестират парите си в други стоки (мода, технологии, транспорт ...), които в същото време изискват експлоатация на повече природни ресурси, които трудно се връщат. Въпрос, който разширява „нуждата“ от по-добро и по-добро състояние на благосъстоянието (или по-скоро комфорт), който при постигането му благоприятства растежа на населението. Уайт, който хапе опашката си или безкраен цикъл с положителна обратна връзка. Но както казах, ресурсите са ограничени и тяхното използване оказва важно влияние върху климата, количеството обработваема земя и в крайна сметка върху пейсмейкъра на планетата, който при тази скорост няма да може да поддържа първоначалните цикли, които направиха възможно потребителски бум.

Планетарното население се увеличава с шеметна скорост и докато нарастваме в брой, търсенето ни на храна нараства още повече. Тоест и двата растежа (хора и храна) са пропорционални на нас оттогава количеството енергия, което въвеждаме на глава от населението по-голямо е, когато сме повече, отколкото когато сме били по-малко. И към този факт, който вече е притеснителен сам по себе си, трябва да добавим, че ние също се храним по различен начин, както различните общества търсят, нещо много законно, по-голямо благосъстояние, основано на генериране на хранителни продукти, главно месо и производни, които изискват използването на по-ограничени и ценни ресурси, включително вода и енергия за нейното производство.

Работата на д-р Стивън Емът е обозначена по произход като разхлабена и твърде фаталистична (в тази връзка, в която казват всичко друго, но не и красива, имате само проба от нея) и по същество мизантропна. Честно казано, не знам строгостта на работата му, човекът изглежда сериозен и има фон на абсолютно несъмнена вересимитулност. Тъй като е много щедър и въпреки че речта му има само 10% истина и приемайки факта, че се сблъскваме с преувеличен и екстремистки подход, тези предполагаеми 10% са все едно да се страхуваме. Може би не толкова заради това, което всеки от нас, който чете това, ни засяга, а заради начина и начина, по който ще се отрази на бъдещите поколения.

Както казах по-горе, най-големият проблем произтича от липсата на решения на хоризонта. Тези предложения трябва да изхождат от политическата класа, род мъже и жени, чиято основна цел в живота е да станат популярни, за да бъдат гласувани и по този начин да бъдат избрани. Имайки предвид, че всички възможни решения включват приемане на непопулярни мерки, напълно надеждно е, че политиците никога няма да говорят с вас за този сценарий или необходимите мерки, необходими за избягването му ... и следователно никога няма да ги поставят пред вас . Не по-малко, докато не се достигне видима и патентна точка на счупване ... точка, която в същото време ще бъде забавена до максимум тактиката на щраусите, а именно: ако проблемът не се вижда, той не трябва да съществува.

Любопитното е, че за краткото време, изминало между гледането на документалния филм и написването на тези редове, успях да проверя, че тази щраусова стратегия се споделя от не много хора, на които съм препоръчал документалния филм. След като коментираха темата му, те заявиха, че предпочитат да не го виждат ... че винаги има време да се огорчи. Невероятно, но ...

До известна степен тези хора ме карат да завиждам на техния подход. Имам предвид, че предвид видяното и малкото, ако не и нулевото, пространство за маневриране, което личните инициативи имат в това отношение, може би Най-умното нещо, което трябва да направите, е да направите света монтера, Че те отнемат танца или по-ерудиран план, но страхлив и егоистичен в същото време, неразбрана carpe diem.

Не знам, не мисля, че бих искал да бъда тук след 50 години ... и въпреки това не мога да не почувствам превъзходно потъващо сърце за бъдещето на дъщерите ми. Винаги съм отхвърлял озеленяването в политическия смисъл на израза, но след като чух обясненията на Стивън Емот и още повече, след като бях изумен от признанието му (в края на документалния филм), че самият той никога не би казал, че вероятно е започнал От решението за поверяване на планетарните енергийни ресурси на ядрената енергия, вече не знам в какво да вярвам или какво да правя в това отношение.

И то е, че вярвайте или не, преди 10 минути просто се изненадах, като гледах подозрително пилешките гърди, които имах на кухненския плот, готови за паниране, докато зехтинът в тигана ми се загряваше в стъклената керамика. И това не е безплатно, независимо колко евтино сте ги купили ... или точно поради това.

Забележка: Съжалявам много, че не мога да предложа „безплатна“ версия на документалния филм, която можете да гледате. Мога само да ви кажа, че го видях вчера, Нова година, в Movistar.

Ако тази публикация ви е харесала, може да се интересувате от консултации: