филостомидни

В
В 		В

Персонализирани услуги

Списание

  • SciELO Analytics
  • Google Scholar H5M5 ()

Член

  • Испански (pdf)
  • Статия в XML
  • Препратки към статии
  • Как да цитирам тази статия
  • SciELO Analytics
  • Автоматичен превод
  • Изпратете статия по имейл

Индикатори

  • Цитирано от SciELO

Свързани връзки

  • Подобно в SciELO
  • uBio

Дял

Перуански вестник по биология

версия В он-лайн В ISSN 1727-9933

Rev. peru biol.V vol.19В no.2В LimaВ август, 2012

ОРИГИНАЛНИ РАБОТИ

Диета на филостомидни прилепи от долината Кос ипата, Сан Педро, Куско - Перу

Rossana Maguià ± a 1, Jessica Amanzo 2 и Luis HuamÃn 1

1 Лаборатория по палинология и палеоботаника. Лаборатории за изследвания и развитие (LID). Перуански университет Cayetano Heredia. Av. Honorio Delgado 430, Urb. Engineering, S.M.P. Лима 31, Перу.
2 Лаборатория за изследване на биологичното разнообразие. Лаборатории за изследвания и развитие (LID). Перуански университет Cayetano Heredia.
Електронна поща Росана Магиа: [email protected]

В това проучване беше оценена диетата на филостомидни прилепи от планинската гора на долината Кос ипата (Сан Педро, Куско). Оценените видове прилепи принадлежат към рода Каролия, Стърнира и Анура. Диетата беше оценена по отношение на наличието на прашец и семена във фекални проби. Също така беше анализирано значението на консумираните растения, дишането на хранителната ниша и хранителната ниша се припокриват. Резултатите показаха, че диетата на прилепите е съставена предимно от плодове и нектар-цветен прашец на растенията. Основните регистрирани ресурси принадлежат към рода Пайпър (регистрирани в 23,08% от пробите), Цекропия (в 21,15%) и Абутилон (в 13,46%), което е най-важният ресурс за оценяваната общност на прилепите. Дишането на хранителната ниша на шестте анализирани вида показа, че те са специалисти в диетата си в зоната на изследване. Най-високото ниво на припокриване на хранителната ниша се среща между видовете C. brevicauda, C. perspicillata и S. erythromos.

Ключови думи: Phyllostomidae; прилеп; плодояден; нектарояден; диета.

В Перу разследванията, извършени по реда на Chiroptera, са послужили за запълване на информационни пропуски относно разпространението, разнообразието и систематиката на видовете. Въпреки че повечето от тях включват екологични аспекти, много малко са посветени на изключителното изследване на диетата (Novoa et al. 2011, Arias et al. 2009, Gorchov et al. 1995, Ascorra et al. 1996).

Анализ на хранителната ниша.- Въз основа на резултатите от поленови зърна, широчината на хранителната ниша беше оценена с помощта на стандартизираната мярка на Levins и припокриването на хранителната ниша, използвайки индекса MacArthur и Levins, модифициран от Pianka (Krebs 1999). Тези индекси са валидирани със статистическия тест на Крускал-Уолис (López & Vaughan 2007). В допълнение, ние подложихме резултатите от наслагването на ниша на клъстеризиращ анализ. За статистическите анализи е използвана програмата PAST (Hammer et al. 2001).

Анализ на хранителната ниша.- Резултатите от широчината на хранителната ниша съгласно стандартизираната мярка на Levins (BA) показват стойности, близки до нула за 6-те анализирани вида, което показва, че те са специалисти в диетата си в района на изследване (Таблица 3). Тестът на Крускал-Уолис показа, че между тях няма съществени разлики (p> 0,05; H = 6,232, p = 0,397).

Резултатите от индекса на MacArthur и Levins, модифициран от Pianka, показват, че има почти пълно припокриване между диетата на вида C. brevicauda, C. perspicillata Y. S. erythromos (с 0.9999); докато останалите нива на припокриване са по-малко от 0,5. Тестът на Крускал-Уолис показа, че има значителни разлики между тези резултати (стр

Тестът на Крускал-Уолис за резултатите от BA показва, че между тях няма съществени разлики (p> 0,05; H = 6,232, p = 0,397), тоест няма вид, който да е по-специалист в диетата си от друг в KosГ ± ипата. Въпреки това, предвид разнообразието от записи във фекалните проби на вида A. caudifer, счита се, че този вид би бил по-малко специалист от другите анализирани видове, но за да се провери това твърдение е необходимо да се анализира по-голям брой проби.

Резултатите от индекса на MacArthur и Levins, модифициран от Pianka, показват, че има припокриване между диетите на вида C. brevicauda, C. perspicillata Y. S. erythromos (Таблица 4). Тези резултати съвпадат с López (1996) (цитирано в Lou & Yurrita 2005), López and Vaughan (2007) и Lou and Yurrita (2005), които споменават, че има високи нива на припокриване между диетите на видове от Каролия, Стърнира и други стенодерматини. Морфологично видовете на Каролия Y. Стърнира Те са с подобни размери, което води до по-голямо припокриване на транспортната ниша, тъй като плодовете, които консумират, обикновено са с подобни размери (Lou & Yurrita 2005).

Нашите специални благодарности на Blgo. Даниел Бланко и работниците от туристическия хостел "Петел на скалите". На доктора. Виктор Пачеко, директор на отдела по мастозология на Природонаучния музей (UNMSM), за преразглеждането и корекциите на тази работа. На Карла Делгадо, Алесандра Кион, Синди Вергел, Аарон Ка, Непа, Хорхе Лен, Даниел Рамос и Алфредо Бутран, за участието им в събирането на проби в Косипата.

Albuja L. 1999. Chiroptera на Еквадор. Редакционна Cicetronic Cia. Ltda. Офсет. Кито, Еквадор; 2-ро издание.

Angulo S.R, Escobedo M, López C & Ríos J.A. 2004. Въведение в изучаването и опазването на Neotropical Chiropterans. Национален университет на перуанската Амазонка. Икитос, Перу.

Ascorra C.F., Solari S. & Wilson D. E. 1996. Разнообразие и екология на Chiropterans в Pakitza. Pp.585-604. В "Manu: Биоразнообразието в югоизточна Перу" (d.E. Wilson & A. Sandoval, eds.). Институт Смитсън, Вашингтон, окръг Колумбия.

Brako L. & Zarucchi J. L. 1993. Каталог на покритосеменните и голосеменните растения на Перу. Монографии в систематичната ботаника. Ботаническа градина в Мисури. Том 45.

Dumont E. R. 2003. Прилепи и плодове: екоморфологичен подход. В T. H. Kunz и M. B. Fenton (Eds). Екология на прилепите, стр. 398-421. Университетът на Чикаго Прес, Чикаго, Илинойс.

Erdtman G. 1960. Методът на ацетолизата. Свенск. Бот Tidshkr. 54 (4): 561 ? 564.

Fleming T. H. 1988. Късоопашатият плодов прилеп: изследване на взаимодействията между растения и животни. University of Chicago Press, Чикаго, Илинойс, САЩ.

Fleming T. H. & Heithaus E. R. 1981. Опасни прилепи, сенчести семена и структурата на тропическите гори. Biotropica, том 13, № 2, добавка: Репродуктивна ботаника 45 ? 43.

Gardner A. L. (Ed.) 2007. Бозайници от Южна Америка. Том 1: Торбести, ксенартрани, землеройки и прилепи. ИЗПОЛЗВА.

Gentry A. 1993. Полево ръководство за семействата и родовете от дървесни растения в Северозападна Южна Америка (Колумбия, Еквадор, Перу) с допълнителни бележки за тревистите таксони. Conservation International. Вашингтон. ИЗПОЛЗВА.

Giannini N. P. 1999. Избор на диета и издигане от симпатрични видове os Sturnira в Андска дъждовна гора. Journal of Mammology 80 (4): 1186 ? 1195.

Gonҫalves Da Silva A., Gaona A. & Medellin R. 2008. Диета и трофична структура в общност от плодоядни прилепи в Lacandon Forest, Мексико. Journal of Mammology 89 (1): 43 ? 49.

Gorchov D. L., Cornejo F., Ascorra C. F. & JARAMILLO M. 1995. Диетично припокриване между плодоядни птици и прилепи в перуанската Амазонка. Ойкос 74: 235 ? 250.

Hammer Г ?, Harper, D.A. & RYAN P.D. 2001. МИНАЛО: Палеонтологичен статистически софтуерен пакет за образование и анализ на данни. Електронна палеонтология 4 (1).

Herrera L. F. & Urrego L. E. 1996. Атлас от полени на полезни и култивирани растения на колумбийската Амазонка. Том XL. Тропенбос. Колумбия.

Heusser C. 1971. Полен и спори на Чили. Университетът в Аризона Прес. Съединени Американски щати.

Krebs C. J. 1999. Екологична методология. Второ издание. Addison-Wesley Educational Publishers, Inc. Benjamin/Cummings. Менло Парк, Калифорния.

Lobova T. A., Mori S., Blanchard F., Peckham H. & Charles-Dominique P. 2003. Cecropia като хранителен ресурс за прилепи във Френска Гвиана и значението на структурата на плодовете при разпространението и дълголетието на семената. Американски вестник по ботаника 90 (3): 388-403.

Lopez J. E., Vaughan C. 2004. Наблюдения върху ролята на плодоядните прилепи като разпръсквачи на семена във вторичните влажни гори на Коста Рика. Acta Chiropterologica 6 (1): 111 ? 119.

Lopez J. E. & Vaughan C. 2007. Припокриване на хранителната ниша сред неотропичните плодоядни прилепи в Коста Рика. Rev. Biol. Trop. Vol.55 (1): 301 ? 313.

Martin A. C. & Barkley W. D. 1961. Ръководство за идентификация на семената. University of California Press. Бъркли и Лос Анджелис, САЩ.

Mello M. A., Schittini G. M., Selig P. & Bergallo H. G. 2004. Сезонни вариации в диетата на прилепа Carollia perspicillata (Chiroptera: Phyllostomidae) в района на Атлантически гори в югоизточна Бразилия. Mammalia 68 (1): 49 ? 55.

Mello M., Kalko E. & Silva W. 2008. Диета и изобилие от прилеп Sturnira lilium (Chiroptera) в бразилска гора Montane Atlantic. Journal of Mammalogy 89 (2): 485 ? 492.

Представено: 13.12.2011
Прието: 12.12.2012
Публикувано онлайн: 10.10.2012