Съдията, изненадан, че липсата на изследвания за сеизмичната активност е приета

Новини, запазени във вашия профил

души

Разследващият съдия на Винароз (Кастелон), ръководещ "случая Кастор", е повдигнал обвинение срещу 18 души след подадената от прокуратурата жалба срещу газовия склад за предполагаеми престъпления за нарушаване на околната среда и срещу околната среда и природните ресурси.

Прокуратурата насочва обвиненията си срещу Министерството на околната среда, когато проектът е бил обработен, срещу Геологическия и минен институт на Испания (IGME) и срещу компанията, която е построила и експлоатирала централата, Escal UGS.

В заповедта за откриване на производството съдията обяснява, че на 31 януари 2006 г. Escal UGS поиска концесията за експлоатация на подземно хранилище за газ, наречено Castor.

Преди концесията Генералната дирекция за енергийна политика и мини поиска технически и научен доклад от Геоложкия и минен институт на Испания (IGME), в който не се споменава за съществуването на активни разломи, възможността за земетресения, необходимостта от извършване на проучване на сеизмичната опасност и как складът може да повлияе на безопасността на хората.

По този начин докладът от 23 януари 2007 г. заключава, че "структурата на Кастор се счита за подходяща за съхранение на природен газ." От друга страна се прави позоваване на декларацията за благоприятно въздействие върху околната среда (DIA), издадена от държавния секретар по изменението на климата на 23 октомври 2009 г.

Той също така припомня, че с резолюция от 7 юни 2010 г. на Главната дирекция за енергийна политика и мини е предоставено на Escal UGS административно разрешение и признаване на обществената полезност на съоръженията и услугите, необходими за „проекта Кастор“.

От своя страна, Escal UGS трябваше да включи в Проучването на въздействието върху околната среда анализ на „повдигнатите проблеми“ относно „риска от земетресения“.

Но Escal UGS "не само не предоставя никакво проучване, но и се отклонява от отговорни действия", като същевременно "извънредно изненадващо" за прокуратурата, че администрацията "прие това наблюдение, без да настоява за спазване".