ВРЕМЕ ЗА ЧЕТЕНЕ:

ибърли

  • Индекс
  • Текст
  • Законодателство
  • Гласове
    Състояние: Текущ проект ТЕКУЩПоръчка: Граждански

За храна Разбира се всичко съществено за препитанието, стаята, облеклото и медицинската помощ. Храната Те също така включват обучението и обучението на задълженото лице докато е непълнолетен и дори след това, когато не е завършил обучението си по причини, които не се дължат на него (чл. 142, Граждански кодекс). Нарича се минималното количество, необходимо за развитието на съществуването в условия на достатъчност и достойнство жизненоважен минимум.

Родителите имат задължение да изхранват децата си, дори ако са били лишени от родителска власт, както е установено в чл.110-111 от Гражданския кодекс, като причината за това задължение се основава на същото отношение на роднинство.

Когато има нищожност, раздяла или развод на брака, съдията "ще определи приноса на всеки родител за удовлетворяване на издръжката и ще приеме подходящите мерки, за да осигури ефективността и приспособяването на ползите към икономическите обстоятелства и нуждите на децата по всяко време "(чл. 93, Граждански кодекс).

В този смисъл издръжката между роднини се урежда от Гражданския кодекс в неговия член 142-153, Гражданския кодекс.

По-конкретно, по отношение на издръжка за деца, Член 142 от Гражданския кодекс определя, че „храната включва и обучението и инструктажа на задълженото лице докато съм непълнолетен и дори след това когато не е завършил обучението си по причини, които не се дължат на него. "В тази връзка децата не еманципиран Те не могат да бъдат лишени от издръжка, тъй като член 154 от Гражданския кодекс включва в задълженията на родителите „да ги бдят, да ги държат в компанията си, да ги хранят, да ги обучават и да им осигурят цялостно обучение“.

В този смисъл Върховният съд, Гражданска камара, nº 55/2015, от 02/12/2015, Rec. 2899/2013, определя, че „в началото трябва да се основава законовото задължение, което тежи върху родителите, което се основава на принцип на семейна солидарност и който има конституционно основание в член 39, испанската конституция и който е с най-високо етично съдържание в правната система, следователно се проповядва различно правно третиране според непълнолетните деца или не, добре бидейки непълнолетни, а не надлежно задължение за издръжка, това, което съществува, са неизбежни задължения, присъщи на роднинството, които са безусловни от самото начало независимо от по-голямата или по-малката трудност, с която трябва да се съобразите или степента на осъдителност при липсата на внимание ".

От своя страна, Върховният съд, Гражданска камара, № 740/2014, от 16.12.2014 г., Рек. 2419/2013 проучва случая, в който родителят платец претърпява финансови затруднения, като в този случай се определя, че стаята ще трябва да преразгледа приложението на чл.146 от Гражданския кодекс. В този смисъл това, което е установено от Върховния съд, Гражданска камара, № 184/2016, от 18.03.2016 г., Рек. 2541/2014, който счита, че „нормалното нещо винаги ще бъде да се поправят дела от този характер а, която допринася за покриване на най-съществените изискуеми разходи за грижи и грижи за непълнолетния и признайте само на много изключителна основа, с ограничителни и временни критерии, спиране на задължението, тъй като при най-малката презумпция за дохода, независимо от неговия произход и обстоятелства, трябва да се прибегне до решението, което се проповядва като нормално, дори ако цената на голяма жертва от родителя, който се храни", тази доктрина, завършена от Върховния съд, Гражданска камара, nº 111/2015, от 03/02/2015, Rec. 735/2014, като предвижда, че" липсата на средства определя друг жизненоважен минимум, този на абсолютно неплатежоспособен длъжник ".

По отношение на посочения жизнено важен минимум, съдебната практика, генерирана от различните провинциални аудитории, като AP Vizcaya, раздел 4, № 783/2010, от 15.10.2010 г., съображение 427/2010, го посочва като „съществен минимум за развитието на съществуването на непълнолетни в условия на достатъчност и достойнство с цел да се гарантира, поне и доколкото е възможно, минимално физическо, интелектуално и емоционално развитие, за което родителите им трябва да допринесат поради задълженията, поети от тях в качеството им на такива. "AP AP, раздел 12, № 765/2013, от 06/11/2013, Rec. 1140/2012 счита, че „тази сума отразява минималните разходи на всички препоръчителни глави, като облекло, здравеопазване и образование, дори когато непълнолетното посещава обществен център, те се генерират от нуждите на училищни пособия, книги, допълнителни дейности, такси от асоциацията на родителите и други обикновени разходи, които непълнолетният обикновено включва ".

От друга страна, лицето, задължено да осигурява издръжка, може да изпълни такова задължение, или чрез изплащане на определената пенсия, или чрез получаване и задържане в собствения си дом на лицето, което има право на тях. „Този ​​избор обаче няма да бъде възможен, доколкото противоречи на ситуацията на съвместно съществуване, определена за задълженото лице от приложимите норми или от съдебно решение. Той може също да бъде отхвърлен, когато има основателна причина или уврежда интереса на непълнолетния задължен лице“ ( Член 149, Граждански кодекс).

Относно количество, Член 146 от Гражданския кодекс гласи, че „той трябва да бъде пропорционален на богатството или средствата на лицето, което ги дава, и на нуждите на лицето, което ги получава“. По същия начин „те ще бъдат намалени или увеличени пропорционално в зависимост от увеличението или намаляването, претърпени от нуждите на задълженото лице и състоянието на лицето, което трябва да ги задоволи“ (чл. 147, Граждански кодекс). Член 148 от Гражданския кодекс също така определя, че "задължението за осигуряване на издръжка ще бъде изпълнимо веднага щом лицето, което има право да ги получи, се нуждае от тях, за да оцелее; но те няма да бъдат платени до датата на подаване на иска", проверка на плащането предварително месеци и, „когато задълженият умре, наследниците му няма да бъдат задължени да върнат това, което е получил предварително“.

Също така е важно да се помни, че концепцията за издръжка включва както обикновени, така и извънредни разходи, които ще бъдат установени в регулаторното споразумение или в съдебната резолюция. На практика обаче е невъзможно да се свържат всички понятия на всяка от категориите, следователно, в случай на несъответствия, това ще бъде определено от съдията съгласно член 93 от Гражданския кодекс. В този смисъл, като се вземе предвид основно доктрината за прослушванията в провинциите, като AP Cordoba, раздел 2, от 27.06.2013 г., Rec. 163/2013, следва, че:

  • Има обикновен напълно предвидими разходи и следователно трябва да бъдат платени със сумата на издръжката.
  • Има извънредно разходи, които не могат да бъдат предвидени, като може да се прави разлика между необходимите и ненужните .

Извънредни разходи "са тези, които не могат да бъдат предвидени, като извънкласни дейности и здравни разходи, които не се покриват от социалното осигуряване или съответното частно здравно осигуряване; следователно книгите, обучението и учебните пособия не са извънредни разходи, тъй като те са разходи, напълно предвидими, че Освен това в рамките на извънредните разходи трябва да се прави разлика между необходимите (като смяна на очила), които не изискват предварителното съгласие на лицата, които не са лишени от свобода. родител и тези, които не са необходими (като класове по тенис например), които изискват предварителното знание и съгласието на родителя, който не е попечител. ".

По отношение на изискванията за приложимост на извънредни разходи, Прави се разлика между тези действия, които изискват споразумение, и тези, които не изискват. По този начин, в AP Barcelona, ​​раздел 12, nº 501/2009, от 07/09/2009, съображение 430/2009, се определя, че „извънредни разходи, разбирани правилно като необходими, не периодични и непредвидими ( като медицински разходи, стоматологични и др., които не са включени в социалното осигуряване или частното осигуряване) не изискват споразумение, поради състоянието им, ако е необходимо, но достатъчно комуникация с другия родител и трябва да бъде платена наполовина, с изключение на специални причини, които определят друго разпределение ". Също така,"само ненужни разходи, като извънкласни (които не са извънредни) изискват това споразумение, което трябва да включва дела на плащането и което, в случай на несъгласие, може да бъде предоставено със съдебно решение ".

И накрая, по отношение на прекратяването на задължението за доставка на храна, ще бъде както е определено в чл.150-152, Граждански кодекс.

Няма версии за този коментар