Превърнат в чума от 1964 г. до момента, инвазивният вид е причинил значителни щети на горската биомаса, добитъка, биологичното разнообразие и културното въздействие, на обща стойност над 73 милиона долара, проучване на Университета на Чили първо определя, в рамките на Проект GEF Castor на Министерството на околната среда.

изследването

Бобрите са гризачи. Те принадлежат към семейството Castoridae и те са от северното полукълбо.

Те живеят в райони с реки и дървета. Неговото присъствие не остава незабелязано. Наградите, които те изграждат, променят скоростта на потока на реките. Те разширяват повърхността на почвите и наводненията. Те увеличават задържането на утайки и органични вещества, дори променят химичния състав на водите. Но като имаме естествени хищници, като мечки и вълци, това екологично въздействие се контролира по някакъв начин.. Това е естественото им местообитание.

В южното полукълбо картината е различна. Те са въведени през 1946 г. в Аржентина. 20 екземпляра пристигнаха, за да започнат бизнес, за който се смяташе, че е проспериращ: пуснете на пазара своите кожи.

През 1964 г. те прекосяват Магелановия проток и се установяват в Чили. Към днешна дата инвазивният вид е причинил значителни щети. За повече от седем десетилетия на нашествие въздействието му в Чили възлиза на най-малко 73 милиона щатски долара, което се равнява на повече от 54 милиарда песо.

За първи път цената на тяхното нашествие е известна от икономическа гледна точка. Клаудия Серда, академик във Факултета по горски науки и опазване на природата на САЩ в Чили, който ръководи проучването, посочва, че досега са правени някои оценки, насочени към преките загуби, по същество дървесина, "но липсваше по-широк анализ, който би ни позволил да кажем колко губи Чили година след година от този инвазивен вид, като се има предвид разнообразие от въздействия ".

Министърът на Околна среда, Каролина Шмит, подчертава, че проблемът с бобрите и инвазивните чужди видове като цяло се разглежда от публични и частни институции в продължение на години. Но за да продължи да напредва, казва той, трябва да се намерят решения, основаващи се на правилна оценка на въздействията върху околната среда и икономиката, които инвазивните видове причиняват. „В допълнение към познаването на социалното и културно възприятие, което гражданите имат за биологичните нашествия, тъй като те също играят важна роля, когато решават какви действия да предприемат в засегнатите територии“.

През 2017 г. предварително проучване от същия екип анализира въздействието на седем инвазивни вида от екологична гледна точка, включително бобъра. По това време, казва Cerda, „анализирахме a предварителна оценка на загубата 700 хиляди първоначални долара годишно”. Неотдавнашната работа също така разглежда икономическите загуби, свързани с биологичното разнообразие, увреждането на пасищата и загубите на горите. Освен това, казва той, резултатите показват, че въпреки че има групи, които на практика са се научили да съжителстват с бобъра, "видяхме, че като цяло повечето социални участници го възприемат по негативен начин".

Леонел Тапия, мениджър ФАО Чили, обяснява, че изчисленията на икономическите загуби на бобрите в Чили се извършват, като се оценяват две области: икономическото и социално-културното въздействие на бобъра в Огнена земя и в региона Магелан.

Първият, посочва Tapia, оценява различни променливи, които включват загуба на дървесна продукция, загуба поради непроизведен добитък, загуба поради поглъщане на въглерод, публични ресурси, насочени към неговия контрол и изследвания, „както и свързаните с тях базови разходи с загуба на биологично разнообразие, съответстваща на увреждане на стойността на съществуването и подслон на местообитанието”. Вторият разглежда социокултурната валоризация. „Това е, което ни позволява да се доближим до загубата на природен капитал от възприятието, което имат различните регионални участници, включително туроператори, животновъди и т.н. изразявам ".

Резултатите показват, че нашествието на бобъра представлява най-голямата заплаха за субантарктическите гори в Чили. „Генериране на въздействие върху екологичното функциониране, биологичното разнообразие и съответно върху социалното благосъстояние“, уточнява Тапия.

Те засягат различни природни системи като гори, водни системи, храсталаци, пасища, торфища и дори морски системи. В същото време, добавя Tapia, също са установени въздействия върху селскостопанските производствени системи, засяга местните икономики на територията, която напада.

През 1946 г. Castor canadensis от аржентинската страна на Огнена земя и без местни естествени хищници беше популяризиран като инвазивен екзотичен вид (EEI) широко разпространена в региона, включително чилийската Патагония.

От 90-те години на миналия век, Tapia посочва, че те са докладвани в континенталните точки на южната част на Чили, по-специално в Регион Magallanes и чилийска Антарктида. „Обезпокояващи около половината от крайречните гори (крайречни гори) на Огнена земя, важни зони на торфища и наводнени гори от Nothofagu (какъвто е случаят с ленгата) ". През 2006 г. в двунационалния архипелаг Fuegian, между Чили и Аржентина, бяха изчислени между 70 хиляди и 110 хиляди индивида.

Сценарият без хищници в Чили и Аржентина е сложен. " Това е вид, който няма хищници, поради което е трудно да се контролира и това е една от важните причини за проблема, който имаме, затова залагаме на мерки за контрол, които предотвратяват присъствието му на континент ", обяснява Cerda.

Основното въздействие на бобъра е загубата на естествен капитал в чилийската Патагония. Горите на Огнена земя и нейните торфища, са ефективни мивки при фиксиране на въглерод. „В резултат на действието на бобъра торфищата рискуват да загубят статута си на поглътител на въглерод (улавяне на въглерод), превръщайки се в емитери“, обяснява Тапия.

Инициативи като заемане на тяхната плът и козина не са просперирали. В Аржентина, коментира Клаудия Серда, има по-евтин ръб, "но е много трудно да се види от тази гледна точка." Нито пък има много възможности от туризма. Колко туристи отиват в Патагония за бобри? Двигателят не е бобър. Академикът подчертава, че "те са перверзни и деликатни алтернативи".

Благодарение на това проучване възможно е да се измери по-широко щетата, която са причинили. „Има минимално ниво на загуба, тъй като е трудно да се определят количествено най-нематериалните загуби, това, което бобърът прави, е удавяне на гори, което предполага сериозни хидрологични щети и озеленяване. Има неща, които не знаем добре, но поне бихме могли да изчислим загубата, но има много други въздействия ”, казва Cerda.

Проектът GEF Castor, съвместно с ФАО и Министерството на околната среда, се стремят да прилагат действия, които помагат предотвратяване на развитието на вида и запазване на природното наследство, което днес е сериозно засегнато. „Особено важно е да се избягва разширяването му на континента (не забравяйте, че населението му в момента е съсредоточено на остров Огнена земя)“, казва Тапия.

Акцентът трябва да бъде, уточнява Тапия, в контрола и в активна роля на чилийската държава: "Елиминирането му е практически невъзможно".

Стратегия, която трябва да се направи с Аржентина. „Работата е или съвместна, или не работи“, Казва Серда. Вместо да говорим за решения, трябва да се обмислят насоки къде да отидем. „Ако трябва да се ликвидира, това е сложно, но това, което може да се направи, е да се види какви щети причинява в защитените зони, въздействието върху благосъстоянието на хората, щетите върху водната система или инфраструктурата, която позволява на водата да циркулира ".