Лицето, отговарящо за 112, посочено от Ayuso: свързано с PP без висше образование, което е работило само в El Corte Inglés
Твърди се, че магистратите от Върховния съд, одобрили доктрината Ботин, са били жертви на изнудване
Знаете ли как се чувства някой, който е болен от рак и няма легла за интензивно отделение? [ТВИТЪР КОНЕЦ]
Демократическата партия официално започва „импийчмънт“ срещу Тръмп за „подбуждане към въстание“
Vox съюзници в Латинска Америка с носталгични хора за най-кървавите диктатури и с неприкрити расисти

RSS абонаменти

  • публикувано
  • в редица
  • коментари по тази новина
  • всички коментари

Как изглеждат 200 калории според храната, която ги съдържа [ENG]

  • Споделям във Фейсбук
  • Споделете в Twitter
  • Споделяне по пощата Копиране на връзка

# 15 Храненето наука ли е?

храната

Не търся кавга, само за да разграничавам, ако имате предвид научната част на диетологиятаb или тази част, която съставлява всичко и за която изглежда има малко изисквания за упражнения.

# 39 Да, това е наука, за която знам, че нейните изследователи следват научния метод, докторантите си, научните си списания с индекс на въздействие и всичко останало. Ако се позовавате на новините от A3 и фризьорските списания за гена за отслабване и за факта, че „шоколадът не ви прави дебели, ние сме тези, които дебелееме“ и т.н., тогава не. Точно като ваксината срещу кариес, лечение на рак и други.

# 42 прав си, всъщност е объркващо, особено в говоримия език. Но вие ще ... »вижте всички коментари

# 61 за енергията Юли това е единството на международната система. Но дори и да не искат да отидат до юли, което в този случай традиционно има смисъл, проблемът ми е, че пропускат килограма в килокалории, което води до объркване.

# 64 наистина. Но в калории това води до объркване, а в килограми сила не. Но хайде, ако ми кажат килопунд или нютон, не ме интересува.

# 63 Е, това е остатък преди нормализирането на SI . Предполагам, че в някакъв момент ще свърши смъртта.

Но не виждам никакво объркване. Използването на "калории", както е дефинирано в полето за храна, е нелепо, тъй като е твърде малка мярка. Това е все едно да използвате измерване на скоростта "ярдове в час" ... затова се появиха километрите в час.

калории (килограми храна) = килокалории (грамове храна)

Е много ясно

ПО ВСИЧКИ НАЧИНИ, в научната област, когато се правят калориметрии, стойността се изразява в „калория“ според определението (1 кал = 1000 ккал), но за да се избегне объркване стойността се дава и в килоджаули.

# 65 1 кал = 1000 ккал? Вече не заслужавам да си губя времето.

Целта не се обсъжда. Това вече защитава неоправданото от скука или липса на интерес.

Калорията е единица за измерване преди SI ... "научната" мярка все още е килоджаула за хранителни проблеми, но съжителства с калориите.

Когато се използва калория = килокалория, това е така, защото „калорията“ се изразява в КИЛОГРАМИ на храната, докато КИЛОКАЛОРИЯТА се изразява в ГРАМИ храна. Ето защо те са еквивалентни. Използването на префикса "килограм" не означава, че е мярка за международната система.

От друга страна, вярно е, че е имало опит да се използва главна буква, за да се разграничат двете калории, така че 1 килокалория = 1 калория = 1000 калории, но това не е правило и обикновено не се зачита в никакъв контекст.