„Кажи на клиента“ срещу „Кажи на клиента“.

Бях малко несправедлив към Академията. Неговата позиция не е непоследователна. Законът се счита за неподходящ като цяло, но допустим в конкретния случай, че референтът е лице от мъжки пол. Те признават:

Какво знаеш за Хуан? Видях го вчера.

Но не когато референтът е женски или множествен или неодушевен.

* На майка ти ти Видях вчера.
*Тях Видях вчера.
* Благодаря за книгата. Ти Оставих на масата.

Сега има конкретни обстоятелства, при които огромно мнозинство от хората, които биха казали, че Хуан го е „видял“ вчера, биха използвали „него“ с комп. пряк личен; вижте статията на DPD за "леизма".

Точно. Академията никога не е била толкова "анти-лейст", както е днес. Всъщност не много отдавна третирах „le“ като норма и „lo“ като вариант, имплицитно по-малко престижен.

"Le" е типично за географски ограничен район на Испания, но с голям престиж и историко-културно влияние. Днес е ясно, че Академията придава по-голяма тежест на логиката и яснотата на използването на „то“ за комп. директно и "le" за индиректно, в допълнение към несъмнения факт, че по-голямата част от испанските говорители в света използват "lo". Но те продължават да признават „le“, въпреки че не допускат „тях“ в множествено число, нито лаизъм, нито други регионални варианти при употребата на неударени местоимения.

Критерият е изрично посоченият: много престижни автори (почти всички класици) и образовани оратори използват „le“. Всъщност много „тежки тежести“ на самото RAE са и са били списъци.

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през испански => руски

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Наталия Макеева

Сара: Не мога да спра да коментирам твърдението, че „le“ за пряко лично мъжко допълнение е „нещо, което много испанци казват лошо (и очевидно се придържа) и че се нарича leísmo“. Мисля, че е необходимо да се класирам. И го казвам като лейст, повдигнат езиково сред лейстъри в Мадрид в Кастилия ла Виеха.

Позицията на RAE по въпроса се е променила през последните десетилетия и ми изглежда малко подвеждаща. В неговата карта на неударени лични местоимения, за компл. директна маска. единствено число дава "ето (също и него)".
http://lema.rae.es/dpd/?key=unstress лични местоимения

Те определят "леизмо" като "употреба неправилно на тях) в директна функция за допълване, вместо то"Но в параграф 2 те казват:" Поради разпространението му сред образовани оратори и престижни писатели, използването на ти вместо то като директна обектна функция, когато референтът е мъж ".
http://lema.rae.es/dpd/?key=leísmo

Това не е грешка ". „Неправилно“ ми се струва нещастен термин. Това е допустим вариант, характерен за определени региони.

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през испански => руски

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Наталия Макеева

от изграждането на кажете на клиента Това е еквивалентно на кажи му

Мисля, че това тълкуване не е правилно, тъй като във фразата „кажи на клиента“ няма тонично местоимение, следователно те не са еквивалентни конструкции.

Признавам семантичната еквивалентност, но конструкциите не са еквивалентни по отношение на употребата на неударено местоимение: в един случай (* Кажете му това; Кажете му това) е неправилно да се пропуска; от друга страна (кажете на клиента това; кажете на клиента), това не е задължително. Хайде, това казва Академията (5.1 и 5.2 (а)) и това, което ми казва опитът.

Те също са семантично еквивалентни, случаите на предложено и отложено тонично допълнение, не в случай на лично местоимение:
Трябва да кажете (на него) на клиента.
На клиента трябва да се каже това.
Отново обаче те не са синтактично еквивалентни. В първия случай (отложен), „le“ не е задължително; Може да се счита за повече или по-малко обичайно, но не е задължително. Във втория случай (предварително добавен) е задължителен. * На клиента трябва да се каже, че ", дори и да е казано, това е граматически неправилно.

Обаче аз също съм с теб, Джордж, в смисъл, че казаното от теб е категорично невярно: не е неправилно „Кажете на клиента да изключи телефона си“. Сега също не е погрешно да „кажете на клиента да изключи телефона си“. Разглежданият случай в пасажа, цитиран от RAE DPD, е 5.2. (а): непряко тонично допълнение, отложено за глагола. „За клиента“ очевидно е непрякото допълнение на „кажи“. Това е случай, в който „съвместното появяване на неудареното местоимение обикновено не е задължително и обикновено е най-често, особено в устния език“.

Някои граматици и потребители предпочитат да пропуснат местоимението за плеонастичен. Несъмнено поне в Испания би било нормално „Кажете на клиента това“. Мисля обаче, че дори в Испания би било по-често „Кажете на клиента, че ...“. Казвам „дори в Испания“, защото усещам, че пропускането на местоимението в този случай е по-често тук, отколкото в Америка.

Също така, „Попитайте клиента дали акаунтът му вече е активиран“ не е неправилно. Друго нещо е, че конкретен потребител не го казва редовно.

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през английски => испански

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Хорхе Мерино

Закрепете крилата на птицата
Загрейте супата на баща си.

Глаголът „кажи“ сам по себе си обикновено е придружен от нещо друго.

Друг пример, подобен на въпроса ми, би бил „Попитайте клиента, ако акаунтът му е активиран“, което ми се струва правилно, за разлика от „Попитайте клиента дали акаунтът му вече е активиран“.

Признавам, че не мога да намеря обяснение в това отношение в статията на DPD.

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през английски => испански

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Хорхе Мерино

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през испански => руски

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Наталия Макеева

Хорхе, защо греши "кажи на клиента"? Позовавайки се на пълния принос на Карло Хепнер за това, което RAE казва: „В случая на непряк обект, съвместното появяване на неудареното местоимение обикновено не е задължително и обикновено е най-често, особено в устния език“. Тоест, по-често е „кажете на клиента“, без да сте грешни „кажете на клиента“.

В моите колеж учихме, че и двете са правилни. Всъщност, един от моите професори беше посветен на изследването на тази тема и обясни появата на неударено местоимение с определени когнитивни механизми на нашия мозък.

Този човек е сертифициран PROZ.com PRO през английски => испански

Щракнете върху червения печат за повече информация за това какво означава да бъдете сертифициран PROZ.com PRO. ', this, event,' 300px ') "onMouseout =" delayhidetip () "> Хорхе Мерино

Пояснение:
Другата фраза ще остане: кажете му да изключи телефона си (че "той" се отнася до клиента, това е местоимение, което го замества и следователно не е необходимо да се повтаря думата клиент)

в тази връзка има малко обяснение на местоименията

в тази връзка има малко обяснение за местоименията

Пояснение:
5. Дублиране на комплементи: съвпадение на клитика и тонизиращо допълнение. На испански, неударените местоимения често се появяват в едно и също изречение заедно с тоничното допълнение, за което се отнасят: Той ми каза да млъкна; Той знае всичко. Дублирането на косвения обект чрез неударено местоимение е винаги възможно и в някои случаи задължително, докато това на директния обект е обект на много повече ограничения. Като цяло испански се покланям на съвместната поява на неударено местоимение и тонизиращото допълнение отговаря на следните насоки:

5.1. Ако тоничното допълнение е и лично местоимение, съвместното появяване на неудареното местоимение е задължително, независимо дали обектът е пряк или косвен: Наказаха ме; Получихте наградата (те не * ме наказаха; * те ви дадоха наградата). Въпреки че в тези случаи са възможни еднакви изречения без тоничното допълнение (Наказаха ме; Дадоха ти наградата), съществуват значителни изразителни разлики между двете възможности: наличието на тонизиращото допълнение означава цел на контраста или дискриминацията, отсъстваща от изречението, в което се появява само удареното местоимение; По този начин, в Те ме наказаха, пред Те ме наказаха, се подчертава, че съм бил наказан само аз, а не други, които са еднакво заслужили за това или са по-виновни от мен.

5.2. Ако тоничното допълнение не е лично местоимение и се появява преди глагола, съвместното появяване на неудареното местоимение също е задължително, независимо дали обектът е пряк или косвен: Видях брат ви във филмите (не * Видях брат ви в киното); Нося тортата (не * нося тортата); Казах на майка си истината (не * казах на майка си истината); На Хуан е отказана стипендия (не * на Хуан е отказана стипендията). Тези конструкции трябва да бъдат диференцирани, с предложеното тонично допълнение и съвместна поява на неударено местоимение, от тези, при които предлогът на допълнението е категоричен, контрастивен, при който ненапрятото местоимение не се появява съвместно:, и не две (и не * ще ви дам една книга, а не две).

Но ако тоничното допълнение изглежда отложено за глагола, условията за съвместното появяване на ненатоварено местоимение са различни в зависимост от това дали допълнението е пряко или косвено:

б) По принцип на испански, прехвърленият към глагола пряк тоничен обект обикновено не позволява съвместното появяване на неудареното местоимение, освен ако не е и лично местоимение, като в този случай е необходимо (→ 5.1). Дублирането е нормално само в цялата испанска сфера, когато директният тоничен обект е местоимението todo: Знам всичко; (Аз) ги познавам всички; когато с анимиран референт директният обект е цифра, предшествана от статия: (I) поканих четиримата; или когато става въпрос за неопределен и негов референт е човекът, който говори: Ако видят колебание, те веднага се възползват от него. Изреченията с подчертан характер също благоприятстват дублирането на директния обект, като мисля, че ще дойде или отиде, ако накажа момичетата! Дублирането на директния обект в други случаи (видях Хуан; поздравих Мери) е чуждо на образованата норма за голяма част от испаноморските сфери, но е нормално в някои американски региони, особено в страните от Рио де ла Плата: „Когато майката мина близо до банята, тя видя Мариана да приема таблетки“ (Rausch/Bay Anorexia [Arg. 1990]).

• Палеолитна диета срещу диета на Американската сърдечна асоциация; Няма да напълнея отново
• Пилето срещу говеждо битка на месеца
• Съвети за отслабване - Операция с бикини - Аптека Farmacia Alonso в Мадрид
• Колко калории имат тортила чипс, проста рецепта днес рецепта днес
• Как да увеличим продажбите на магазин за хранителни стоки