Киното от самото начало е политическо нещо. Той още не беше изрекъл първите си думи и вече правеше политика: през 1915г, Грифит Той засне „Раждането на една нация“, произведение, което революционизира кинематографичната техника ... като същевременно предизвика вълна от критики за расисткото си съдържание и доброжелателност към KKK. Не е доволен от това, на следващата година самият Грифит заснема „Нетърпимост“, пацифистка песен, дошла в разгара на война, когато САЩ обсъждаха дали да не се намесят в този далечен конфликт, който по това време все още беше известен като европейския Война.
Истината е, че изобретяването на кинематографа породи огромни очаквания: песимистите вярваха, че това ще бъде безпогрешно оръжие за манипулиране на масите, като властта печата доминираща идеология директно в съзнанието ни, докато оптимистите смятат, че киното ще съборят границите, това би породило взрив на съпричастност и ще сложи край на войната и неравенството. Реалността се пренебрегваше, за да избере, както е обичайно, скромен начин на действие: да не променя толкова много нещата. Оттогава киното е средство за пропаганда на властта, но също така допринася за социалните промени и предупреждава света за икономически, политически и социални проблеми. Но киното не е само политическо по намерение, то е и случайно: филмите са отражение на обществото, следователно те са импрегнирани с неговите идеи, неговите страхове, негови предпочитания, негови предразсъдъци ... и разбира се, с неговите идеи политика.
Киното и политиката са свързани чрез сложни отношения, за които биха могли да бъдат написани една и хиляда статии. Но днес целта ми не е толкова да пиша, колкото да добавя трети елемент към уравнението: данни. Преди няколко дни хората от Cercle Gerrymander ме поканиха да участвам в кръгла маса по художествена литература и политика със специално задание: да им донеса данни. Резултатът е това проучване на „учен“ относно пресечната точка между киното, политиката и статистиката.
1. Кога е заснет най-политическият филм?
С желание да изпълня моята детективска работа, започнах с един прост въпрос: в кой момент от историята е заснет най-политическият филм? Имах своите интуиции, но исках данни. За да ги взема, потърсих Хуан Шрифт - Което вече ми беше помогнало да изследвам историята на кинематографичните жанрове - и заедно повторихме това упражнение, вече с политически жанрове. Взехме данни от 170 000 филма и за начало изчислихме какъв процент от премиерите всяка година принадлежат към жанра „пропаганда“.
Е, оказва се, че жанрът на пропагандата е феномен, характерен за Втората световна война. През годините, в които войната продължи, до 6% от всички филми бяха пропаганда. Смешното е, че жанрът умря с този конфликт. Сякаш възхваляването на армиите е трик, който може да се използва само веднъж. Има по-късно филми, които ние считаме за пропаганда, но техните послания изглеждат малко по-фини.
Но политическото кино не свършва с пропаганда; друг свързан жанр е „политическата драма“. Жанр, който, както ще забележите, нараства с напредването на 20-ти век. Той нараства преди всичко в определен и много важен момент: между 1965 и 1975 г. Връзката между киното и политиката е особено интензивна през тези години. Това са времената на войната във Виетнам, но също така и на движенията за граждански права, убийството на Мартин Лутър Кинг, и от 68 май френски. Всички тези събития съвпаднаха с бум в политическото кино, понякога пропаганда и често донос.
Третият жанр, който можем да проследим, е това, което е класифицирано на английски като „политическо кино“. Това е по-малък и по-скорошен лейбъл, който нарасна през седемдесетте и експлодира от 2000-та година. Може би това е артефакт в базата данни или е свързан с възхода на документалното кино. Но това може да е и отзвукът на атаките от 11 септември в САЩ, епизод, който за много критици изпълни измислицата на половината свят с политика. Как се брои Мигел Ангел Уерта , Това влияние може да се види дори във филми като Война на световете, научно-фантастична история, която по същество е история за бежанци в САЩ - като самия Спилбърг разпознава - и че е изграден с образите на разрушение, дезориентирани проходилки и прах, който предизвиква много директно образите от 11 септември.
2. Кога политическото кино трябваше да говори?
Разбрах кога са заснети най-политическите жанрови филми, но това не казва нищо за много филми, които принадлежат към други жанрове и са еднакво политически. Чудех се кога политическото кино стана по-популярно като цяло. Но как да разберете за какво говори светът? Е, несъвършен начин да го направите е да анализирате книгите, които са писани по всяко време. Направих това, благодарение на N-gram, базата данни на Google, която ви позволява да проверявате милиони книги.
Започнах с англосаксонския свят и разгледах колко често термините „пропаганда филм“ и „пропаганда филми“ се появяват в книги на английски език. Историята на тези думи е ясна и остра. През 1910 г. тези термини почти не съществуват; след това те възникват и започват своята експанзия, съвпадаща с Втората световна война; след това те се разпадат в продължение на двадесет години, докато Виетнам отново не ги направи модерни. Окончателен отскок настъпва в края на хилядолетието по причини, които искрено не мога да обясня.
В графиката съм представил и други свързани термини, „политически филм (и)“, „политически филм (и)“ и „политическо кино“. Термини, които изненадващо едва съществуват до 1965 г. Има тонове по-ранни филми, които ние считаме за политически, но етикетите „политически филм“ или „политическо кино“ не съществуват. Възможно е да са били използвани други термини ... или може би политическото кино е съществувало много преди то да е имало име.
Предишното упражнение е ограничено до англосаксонския свят, но можем да го повторим, като анализираме само книги на испански. В този случай потърсих термина „политическо кино“. Термин, който не е съществувал до 60-те години. Възникна в онези години, когато испаноезичният свят също преживя взрив на политическо кино. Те бяха годините на Виетнам и 68 май, но у нас те бяха и годините на края на диктатурата и прехода към демокрация. Те бяха години на политика и киното не беше непознато за него.
3. Какви филми влияят на нашите политически идеи?
Накрая реших, че искам да нагледам хиляди филми и да разбера къде има политика. За да го направя, без да прекарвам един милион часа на дивана, се консултирах с добре познатия IMDB, където човек намира триста хиляди филма и съответните им ключови думи. Исках да разбера кои политически заредени филми са най-влиятелни, затова проверих всички с ключова дума „политически“ и ги сортирах по популярност (измерено в гласове).
Резултатът е донякъде изненадващ: най-популярните филми, етикетирани като политически, не са Кандидатът или Добре дошли господин Шанс, а Гладиатор, V за Вендета или Смело сърце. В действителност в списъка има само две истински политически заглавия: Линкълн и Идите на март. Останалото са произведения, чието политическо съдържание е фино и странично ... макар и разпознаваемо: не е трудно да се намерят съобщения в A Clockwork Orange, V за Vendetta, Taxi Driver, Zero Dark Thirty или Munich.
Най-популярни филми, маркирани с ключовата дума „политика“ (източник: imdb.com). Можете да проверите пълния списък на IMDB.
Това, което виждаме, е, че киното е средство за идеология, обикновено странично, без да е необходимо конгресмените да се роят в неговия сюжет. Вземете например Zero Dark Thirty. За някои работата на Бигелоу Това е административна пропаганда Обама, екзалтация от залавянето на бин Ладен, докато за други това е критика на бруталните форми на разпит, които може би използва същата администрация. В действителност политиката в киното може да се появи там, където най-малко се очаква; доказателство за това са трите хиляди думи, които Пабло Саймън посветена на описването на политическата система на Галактическата република.
Способността на киното да влияе на нашите политически идеи не е непременно в много политически или ангажирани или изтънчени филми, а по-скоро в много популярни филми, въпреки че идеологическият им товар е груб, страничен, алегоричен и дори детски.
4. Какви са повтарящите се теми в политическото кино?
Въпреки че видяхме, че политиката се среща във филми от всякакъв вид, неизбежно е някои теми да се появяват многократно. За да разбера кои са тези теми, се върнах в IMDB и събрах 100-те ключови думи, които най-често съвпадат с ключовата дума „политика“. Резултатът е списъкът, който следва, един от предметите, които киното свързва с политиката.
Първото нещо, което става ясно, е, че политическото кино е, на първо място, киното; и като такъв той се занимава с големите теми на художествената литература: смърт, любов, семейство, секс, приятелство и насилие.
Големите теми
Ключови думи, които придружават етикета «Политика» (източник: imdb.com)
Но в списъка ще намерите много други модели. Ще видите например, че понякога политиката се появява по конвенционален начин: в киното ще намерите политици, ще видите, че изборите се оспорват, ще преживеете революция, ще има корумпирани хора ... и дори комунисти! Изглежда също има немалко «партии», без да знаем дали са политически партии или диви партии.
Конвенционална политика
Ключови думи, които придружават етикета «Политика» (източник: imdb.com)
Други модели са по-малко очевидни, като тясната връзка между политиката и насилието. Почти всяка четвърта дума в списъка е свързана с насилие. Убийството всъщност е втората най-често срещана ключова дума, на второ място след смъртта. Но откриваме и полиция, насилие, оръжия, кръв, битки, експлозии, затвори, самоубийства, изтезания, стрелба, отмъщение, трупове и много погребения. Ако познавахме света само чрез неговото кино, човек би помислил много за него, преди да влезе в политиката.
Политика и насилие
Ключови думи, които придружават етикета «Политика» (източник: imdb.com)
Всичко това насилие може да обясни защо филмите са пълни с хора, които пият, или са пияни, или в бар. Във филми с политика се пие много. Пиете много, но пушите още повече. Със сигурност това вече не е така, но в киното традиционно хората пушат повече, отколкото пият.
Също както при киното като цяло, ще открием много секс и много голота. Можем дори да използваме тези данни, за да открием сексистки пристрастия, когато става дума за хора без дрехи: ако някой се появи гол, почти два от всеки три пъти това ще бъде жена, а не мъж.
Но това, което привлече вниманието ми най-много, беше откриването, че убийството е абсурдно често срещано нещо в политическото кино. Ако някой умре в политически филм, е почти сигурно, че ще е бил убит (99%). Инцидентите и спокойните смъртни случаи са ненормални в измислените светове.
Политика, алкохол, тютюн, убийства и сексистка голота
Ключови думи, които придружават етикета «Политика» (източник: imdb.com)
Завършеност
Историята на киното е сбор от стотици хиляди филми и ако изберете между всички тях, можете да направите тази история да изглежда като каквото искате. Чрез бране на череши ще намерите филми, които подкрепят дори най-странната теория: че американското фентъзи кино е политизирано след 23-F или че американците не са се върнали на Луната поради Кубрик или Лука. Така че изграждането на теории от анекдотични доказателства не е добра идея. Алтернативата е да използвате данни и да бъдете систематични. Разбира се, тази статия не е нищо повече от запитване за играчки, но показва, че данните са налице.
Някои данни подкрепят нещо вече очаквано: че киното и политиката са тясно свързани. Те се събират, както вече казахме, по намерение и случайно. Ние правим филми, за да влияем и затова го пълним с политика. Ние правим филми, защото знаем силата му да променя идеите на хората - знаем например, че гледането на JFK е предизвикало истинско разочарование у зрителите и е намалило желанието им да гласуват. Искаме да убедим другите; научи ги на правия път. Зад това желание няма причина да се търси някакъв заговор, просто се случва така, че повечето хора вярват, че начинът им да виждат света е правилен.
Киното обаче не само проектира това, което възнамеряват авторите му. Поставяте своите идеи, послание, цел пред камерата, но без никой да забележи, обективът улавя други неща. Киното и изкуството са пълни с неща, които никой не поставя там, но това са мълчаливото отражение на света около тях, сенки, които ще се разкрият само при прожектиране. Неща, които остават незабелязани от създателя му, първите зрители и дори цели поколения зрители; но че веднъж уловени, те остават.