СВОБОДА НА ИЗРАЗЯВАНЕ ИЛИ ПУБЛИЧНА ЗАЩИТА?

Политиките на Великобритания за възрастови филми ще бъдат по-строги след проучване, разкрило опасения от

Политиките на Великобритания за възрастови филми ще бъдат засилени след разкриване на проучване загрижеността на голям сектор от населението на страната от представянето на явно насилие на филмови екрани. Изследването, поръчано от BBFC (т.е. Британския съвет по филмова класификация, посветен на установяването на критерии за възрастова класификация), показва, че въпреки че по-голямата част от анкетираните смятат, че „сексуалното и садистичното насилие са области, които създателите на филми могат законно да изследват“, мнозина добавят че са „загрижени за определени изявления, които могат да бъдат потенциално вредни“.

отива

"Човешката стоножка 2" предизвика голям спор в Обединеното кралство. Според изявлението, публикувано от BBFC, "Тази загриженост е особено остра по отношение на млади хора без богат жизнен опит, както и други уязвими странични наблюдатели, които имат достъп до диета сексуално и садистично съдържание, което би могло да послужи за нормализират нарушенията и други форми на насилие и предлагат изкривена представа за жените ”. Изследването обаче не идентифицира реалните и ефективни последици, които визуализацията на този тип произведения може да има върху зрителя, а просто отразява мисленето на широк сектор от английското население за тях.

Забраната е отменена

Филмът, който поднови спора, беше втората част на Човешката стоножка (2009), режисиран като предшественика си от холандците Том шест, което е приветствано от критици като Кристофър Туки на Ежедневната поща като „един от най-отблъскващите филми“, който е виждал. Миналата година филмът беше забранен във Великобритания, какъвто беше случаят с Играта на зайчето (Адам Рехмайер), чието вето тепърва ще бъде отменено. въпреки това, Човешката стоножка II Да, може да се гледа в Обединеното кралство от тези над 18 години, да, след това 32 разфасовки са направени във вашия окончателен монтаж.

След представяне на набор от филми (които също включват Антихрист на Ларс Фон Триер) на внимателно подбрана аудитория, за да провери реакциите им, BBFC заяви, че ще оцени възможността за извършване на съкращения в някои особено чувствителни произведения, въпреки че нейният директор, Дейвид Кук, не забравяйте, че няма да има правило, което да може да се прилага универсално. Поради тази причина той поясни, че „контекстът, тонът на филма и общото послание на произведението могат да влошат даден проблем или да го направят по-приемлив, дори в случаи на сексуално и садистично насилие. Решението как и при какви обстоятелства да се намеси в този вид насилие е сложно, тъй като тези утежняващи и смекчаващи фактори трябва да бъдат взети предвид, като целта за постигане на решение, което балансира свободата на изразяване с обществената защита".

Това не се случи преди 20 години

Въпреки това, критикът Кристофър Туки изобщо не беше доволен от решението на BBFC да оттегли пълната забрана за Човешката стоножка II, което той определи като „най-страхливият акт в цялата си скандална история“. Проблемът, посочва Туки в статията си, е, че „всички ние трябва да живеем със социалните и криминални последици от този тип филми„Които, според критиката,„ брутализират някои от зрителите им “.

За Tookey, „Crash“ на Cronenberg трябваше да бъде забранен. Всичко започна да се променя, когато се стигна до това, според Tookey, през 1996 г., годината, в която беше пусната. Катастрофа на Дейвид Кроненберг, Може би болезнен филм, но който със сигурност не достига нивата на експлицитност на гореспоменатото, нито е особено насилствен. Може би мнозина не си спомнят, но Туки беше този, който по повод премиерата на филма, популяризира кампания, насочена към абсолютната забрана на филма на Кроненберг, тъй като той смяташе, че това е "точката, в която дори либералното общество трябва да постави чертата", което, както е сега, му помогна да се изправи срещу директора на BBFC, без никакъв успех. Когато година по-късно Туки става свидетел на пробождане на мъж на улицата, той отбелязва, че количеството насилие, което е виждал на големия екран, го е десенсибилизирало: „Говорейки с други хора на улицата, разбрах, че съм много по-малко засегнат за вида на този човек, който кърви на земята ".

Филми, които (почти) не ви позволяват да гледате

Един от парадоксите, които този тип противоречия представляват, е, че в много случаи те осигуряват публичност на тези произведения, на които иначе не биха се радвали. Това е нещо, което в много случаи се използва изрично, както при придружаващата реклама Човешката стоножка II, в който беше посочено, че е „филм, толкова болен, че BBFC не искаше да го гледате”. Нещо, което се е случвало относително често в историята на филма горе, с каноничния случай на Канибалски холокост на Руджеро Деодато до главата. Трудностите при гледането на филма, също забранен от BBFC, породиха аура около него, което го накара дори да се счита по това време за филм тютюн, тоест всичко, което се виждаше в него (като набиването на колата на главния му герой) беше реално.

Шестата част на „Saw“ е класифицирана X в Испания Разликата е, че обществото и излъчващите канали, по които циркулират тези филми, са много различни от тези от края на седемдесетте и началото на осемдесетте. Ако по това време е бил невъзможен достъп до филм по какъвто и да е друг начин освен неговото прожектиране в кината или във все още започващите видеосистеми, Интернет и други постижения в информационното общество са го накарали да бъде много по-лесно и по-евтино за закупуване или разглеждане на линия някой от тези филми. Освен това търговските киносхеми са много по-възприемчиви към проявите на този тип филми през последното десетилетие. изтезание порно (термин, измислен от критиката Дейвид Еделщайн да се позова на онези игрални филми, които пресъздават жестокостта на злодея с жертвите му) и добър пример за това е успехът на сагата Трион или от Общежитие на Ели рот.

Точно Saw беше главният герой на спор у нас по повод премиерата му през 2009 г., когато шестата част от сагата получи рейтинга на филм X от Министерството на културата "за пропаганда на насилието”. В допълнение, противоречията около прохода на Сръбски филм на Сърджан спасоевич (още един от филмите, представени от BBFH на своите зрители) на фестивала за фантастичен филм в Ситжес, за който директорът на фестивала е съден, Ангел Сала, преди през февруари тази година делото беше заведено.