Преди няколко дни бившият чилийски агент преди Хага беше номиниран за президент на редакционния комитет на Комисията за международно право на ООН. Тук той говори за приобщаващ език, за критиката на правителството към IACHR - която той председателства два пъти - и за отношенията между Чили и Боливия след морския иск.

дискриминация

"Моите новогодишни решения винаги са да отслабна и да свиря повече акордеон", казва бившият агент на Чили пред Хага с примирение, Клаудио Гросман Гуилов (71). Миналия октомври, когато Международният съд (ICJ) отсъди в полза на Чили в лицето на морския иск на Боливия, адвокатът и професор от Американския университет във Вашингтонския юридически колеж (WCL) заяви, че е време да посвети на семейството си а на акордеона - инструмента, на който е свирил от 9-годишна възраст и който е научил, имитирайки италиански съсед от пасажа, където е живял във Виня дел Мар.

Но тъй като процесът приключи, част от времето му беше погълнато от Комисията за международно право на Обединените нации (CDI). Гросман е един от 34-те юристи, представляващи всички региони на света. И преди няколко дни той беше номиниран за президент на редакционната комисия на тази инстанция. От него зависи да ръководи сесиите, където проектите се изготвят, договарят и приемат, за да бъдат изпратени на Общото събрание на ООН. На това интервю се отговаря чрез видеообаждане от хотела в Женева, което заема трите месеца в годината, които продължават сесиите на CDI. През останалото време живее във Вашингтон.

Сблъсквали ли сте се с президента Бачелет по време на престоя си в Женева?

Не съм се сблъсквал с нея тук. Отивам да го намеря. Бих искал да я видя. Когато бях във Вашингтон, я поканих в колеж. Интересно ми беше да представя визията на върховния комисар за предизвикателствата пред правата на човека през 21 век. Нейна презентация беше направена в Американския университет.

Как минаха първите Ви дни като председател на Редакционния комитет на CDI?

Когато дойдох в CDI, комисията, която сега председателствам, беше наречена председател. Намерих това за неподходящо и предложих то да бъде променено на председател или просто председател. Езикът е много важен за мен. Днес Всеобщата декларация за правата на човека не би се нарекла така. Не е нужно да се асимилирате с концепцията за човека.

Ето защо се насърчава например, че в Чили Камарата на депутатите е преименувана на Камара на депутатите и депутатите..

Винаги има напрежение между статуквото и промяната, промяната се явява като лудост спрямо установения ред. Преди се смяташе, че правото на глас на жените е против природата.

В Чили, в рамките на феминистките мобилизации, тази дискусия е инсталирана чрез език, установяващ използването на "e" за групиране на двата пола. Няколко учители разкритикуваха това използване.

Езикът е важен. Това е като шеги. Когато говорите за араби, евреи или жени, имате влияние върху хората.

Президентът Пиниера е критикуван няколко пъти за шегите си.

Не искам да навлизам в детайлите на едното или другото. Но много хора дори не го осъзнават, те са плод на дадена ситуация.

Има ли сексизъм в многостранни организации?

Разбира се, има сексизъм. Дъщеря ми Ниенке написа статия за това, за представителността на жените. Тя социологически анализира въпроса за състава на международните организации. И когато има проблеми, свързани с изнасилване, сексуален тормоз, ако няма жени, динамиката е различна. Когато тя пише тази статия, французите не са представили жена пред международните съдилища. Тя показа, че в областта на международното право има повече жени, отколкото мъже. Има тема.

Отдавате ли нивото на критика на президента Мишел Бачелет на сексистки въпрос? Щеше ли певецът Мигел Босе да се опита да стигне до хотела на комисар, ако беше мъж?

Имате всички тези елементи. Искам да вляза възможно най-малко, защото това не е моята роля. По-добре я попитайте. Президентът показа, че тя може да казва неща, без да се нуждае от защитник. Но на общо ниво има сексизъм.

Били сте председател на Междуамериканската комисия по правата на човека (IACHR) два пъти, как оценявате писмото, изпратено от Чили и четири други държави до комисията с искане за спазване на правната система на всяка държава?

Човек може да критикува комисията и Съда. Но трябва да се повдигнат два много важни въпроса. Първо кое е времето да отправим критика. В момента IACHR играе много важна роля със случилото се във Венецуела и Никарагуа. Необходимо е да се обмисли до каква степен критиката създава проблем за тези страни. Венецуела се оттегли от американската конвенция, не искаше да продължи в системата. Никарагуа също отправи остри критики и Боливия искаше да я затвори. Човек може да прави представленията насаме.

Но смятате ли, че критиките на чилийското правителство към комисията са валидни?

Ако има критики към комисията и съда, първото нещо, което трябва да се види, е възможността и моментът. Трябва да е ясно, че тези, които избират, преизбират и назначават членовете, са държавите. ... Бих искал да чуя защо е необходимо това да се оповестява публично, а не чрез механизмите.

Клаудио Гросман се присъедини към младежта на Радикалната партия на 15-годишна възраст. Учи в гимназията „Едуардо де ла Бара“, а по-късно в Чилийския университет, където е студентски лидер, а по-късно и член на Унитарното движение за народни действия (Мапу). Баща му, лекарят Дейвид Гросман, е измъчван и след военния преврат заминава в изгнание в Холандия със съпругата си. Той не се върна 14 години. Дъщерите му Сандра и Ниенке - вече и двете адвокати в САЩ - дойдоха да посетят бабите си. Днес като член на CDI и учител той избягва да говори за контингентна политика. Като агент пред Хага той трябваше да работи с бившия външен министър Хералдо Муньос и с настоящия министър на външните работи на Себастиан Пинера Роберто Ампуеро.

Как виждате започващата предпрезидентска кандидатура на бившия външен министър Хералдо Муньос?

Той е много интелигентен човек. Имам голямо уважение към него. Но изпитвам голямо уважение и към другите. Няма да се включвам в даването на мнения на онези, които могат да бъдат кандидати за президент на Чили. Ще мисля за тях след време.

Предлагали ли сте някога да участвате в политиката?

Виждам, че моят принос се стреми да вземе случаи на въздействие. В Комисията по международно право виждам, че мога да допринеса за формулирането на правните норми. Човек трябва да има пространство, когато времето става все по-малко за приятелство, за семейство и да свири на акордеон. Всеки път човек оценява повече личното пространство.

Еврейската общност ви отдаде почит, много ли сте активни в тази общност?

Не. Не съм много активен. Не заемам длъжности, но идвам оттам. ... Нямам догматична концепция за проблемите. Продавам от юдаизма и всеки път, когато забравя, че идвам оттам, ми напомнят хахаха. Това е част от моята идентичност, както и държавното ми образование, като чилийка.

По време на процеса в Хага Ево Моралес заяви унизително, че Чили е като Израел от Латинска Америка .

Ево Моралес каза нещо. И изглежда, че беше много добре за нас, защото нещата, които той каза, нямаха никакво отзвук. Това, което каза Боливия, оказа влияние особено в Чили, защото никой не обича да говори лошо за страната си, но от международна гледна точка това не получи нищо. Ево Моралес унищожи правния разказ за своята страна. Сравних го с това, когато загубихме на Световното първенство от Бразилия, когато топката удари пръчката. Бразилците празнуваха и седмица по-късно загубиха от германците със 7: 1. За тях щеше да е по-добре, ако Чили ги победи. За Боливия би било по-добре, ако Чили спечели предварителното възражение.

Как трябва да продължат отношенията с Боливия?

Чили трябва да помисли какво може да направи Чили, за да бъде още по-добра съседка. Каквато и да е позицията, която Боливия има, трябва да помислим как да бъдем все по-добри съседи.