почвата обработка

Споделете тази новина!

След положителни резултати за ефективността на HBED като тор, екип от Департамента по селскостопанска химия и наука за храните на Факултета на науките на Автономния университет в Мадрид (UAM) проведе серия от тестове с основната цел да определи състоянието на развитие на растенията, оптимално за по-рационално приложение на хелат HBED с желязо, в сравнение с продукти на базата на EDDHA.

Два продукта, използвани по целия свят

Продуктите, базирани на EDDHA, се използват широко в целия свят. Тези търговски формулировки съдържат около 6% хелатирано желязо в различни изомери с различна стабилност и ефикасност (или oEDDHA, o, pEDDHA, p, pEDDHA и други производни продукти), което оказва влияние върху крайното поведение на продукта според културна среда.

HBED е структурно подобен на o, oEDDHA изомера и образува високо стабилен железен хелат. Техният търговски продукт е по-чист (9% хелатно желязо), така че степента на нанасяне може да бъде по-ниска в сравнение с продуктите на база EDDHA.

HBED в началото на реколтата и EDDHA по време на цъфтежа

Като част от работата, публикувана в Journal of the Science of Food and Agriculture, беше проведен експеримент за задържане в различни почви и почвени материали, в който беше изследвано поведението на различните изомери на EDDHA в сравнение с HBED; в допълнение към два биологични теста в културна камера, върху соя, отглеждана върху варовикова почва.

Използвайки стабилния изотоп 57Fe, изследователите определят количествено желязото, допринасяно от торовете, и определят разпределението на това желязо и желязото, произхождащо от почвата за обработка в растителните тъкани и почвените фракции.

Тестовете за задържане на хелатите в почвените материали до 70 дни показват високата стабилност на HBED в дългосрочен план, като се възстановява във всички материали между 80% и 100% от Fe, приложени по този начин. Задържането на EDDHA е по-високо поради различното поведение на неговите изомери в зависимост от рН на средата и естеството на материала.

Резултатите, получени от посеви от соя при контролирани условия, показват по-висока ефективност на HBED за осигуряване на желязо, отколкото търговския продукт на EDDHA. Освен това е доказан дългосрочният ефект на HBED.

Чрез промяна на времето за приложение на HBED и или, oEDDHA (началото на култивирането, цъфтежа и плододаването), изследователите наблюдават разлики в разпределението на доставяното желязо (както от тора, така и от почвата за обработка) в тъканите на соевите растения. По този начин, базирайки се главно на съдържанието на желязо в плодовете и възстановяването на листата с хлороза, те успяха да определят, че препоръчителното приложение за HBED ще бъде в началото на реколтата, докато за или, или EDDHA ще бъде по време на етап на цъфтеж.