Тези мисловни преки пътища често ни помагат да мислим по-бързо. Но ни нараняват, когато трябва да мислим по-бавно

Да предположим, че гледате баскетболен мач и един от играчите вече е имал три тройки поред. Сигурно си мислите, че е на хвърляне и че може да удари всички 3-ки, които иска. Ами не. Вие сте жертва на когнитивно пристрастие и придавате по-голямо значение на три изолирани събития, отколкото на цялата поредица от снимки на трима от този играч.

когнитивни

Когнитивното пристрастие или предразсъдък е погрешно и нелогично тълкуване на наличната информация, придаващо твърде много или твърде малко значение на някои аспекти. Тези грешки не са следствие от неизправността на мозъка ни. Напротив: не можем да анализираме всички данни, с които разполагаме, затова обработваме информацията чрез интуиция, проби и грешки и други неформални методи (евристика).

Обикновено (и особено когато живеехме в саваната преди няколко хиляди години и хищник с тегло около четиристотин килограма ни преследваше), тези евристични методи ни помагат да мислим по-бързо и по-добре, но понякога ни карат да правим грешки. По-често, отколкото си мислим. Ето няколко примера.

ЧУВАМЕ САМО ТОВА, КОЕТО ИСКАМЕ ДА ЧУЕМ

Виждали ли сте горилата? Недей? Нормално: когато се фокусираме върху конкретни детайли, можем да загубим от поглед очевидните факти.

  • Селективно наблюдение на пристрастия. Счупиш си крака. Излизате на улицата и виждате само хора с патерици. Имате впечатление, че всеки си е счупил крака. Не се притеснявайте, не сте направили нараняванията модерни: просто се случва сега да се вгледате по-внимателно. И да, същото се случва и с бременните жени.

МЕН, МОЯ МИЛОСТ И АЗ

ВСИЧКО Е СРЕДНО

Е ТОВА ХОРА.

  • Пристрастие на приписване. Получихме работата си, защото работихме усилено и сме умни и креативни, но Хуан е там, защото той е племенник на мениджъра. Също така сме склонни да мислим, че нашата личност, поведение и убеждения са по-гъвкави и по-малко догматични от тези на другите.
  • Разбира се, понякога надценяваме мненията на експерт, оценявайки само техния престиж, а не аргументите им, следвайки пристрастност на властта.
  • И затова често се влияем от хало ефект, това се случва, когато положителна черта на някого привлича вниманието ни и ние го обобщаваме за този човек като цяло: например, ние сме склонни да мислим, че красивите хора са по-умни и по-добри от по-малко привлекателните хора, въпреки факта, че има едно нещо нищо общо с другия. Поради тази причина възрастните хора печелят повече пари.
  • Влизай в колата. Кой от трите реда вдясно е същият като този вляво?

Това е "c? Какво ще стане, ако шестима други хора кажат, че е B, все още ли ще мислите, че е C? Е, напълно възможно е да промените решението си, тъй като не приемате обратното.

  • Фалшив консенсус. Тенденцията да се надценява степента, в която другите хора са съгласни с нашите вярвания и поведения. Подобно е на пристрастие на проекцията, поради което приписваме собствените си убеждения на другите.
  • Тук не е измислено. Тенденцията да не се вярва на източник на информация, защото е чужд на групата или общността.

СЛЕПА ТОЧКА

Шермър обяснява, че това метапристрастие се състои от тенденцията да разпознаваме силата на когнитивните пристрастия у другите, но да вярваме, че те не ни влияят толкова много. Засегнало ви е, ако сте прекарали цялата статия в размисли като: "Да, това се случва с Хуан ... И това се случва с брат ми ... А, вижте, като моя шеф ..."