Сирия е потопена в война Безкрайната цивилна цивилизация, която обезкърви страната, предизвика най-голямата бежанска криза след Втората световна война и организира замръзналия, но скрит конфликт между различни сили на Запад и Близкия изток. Този уикенд, след бомбардировките над САЩ, Обединеното кралство и Франция над позициите на режима на Башар-Асад, той пое нова, винаги несигурна посока.

кратко

Като се има предвид, че много неща са се случили след революцията през 2011 г., довела до кървави правителствени репресии и накрая до въоръжен граждански конфликт, може да е полезно да се направи преглед на състоянието на нещата в Сирия в средата на 2018 г. Какви интереси се преместват във всеки един от актьорите и кой подкрепя мълчаливо или пряко главните действащи лица на войната: правителството на Ал-Асад; обединяването на опозиционни групи; кюрдските сили; и салафитските движения.

ИДИЛ в ъгъла и изгонен от столицата си, Ал-Рака, Сирия днес е повече от всякога конфликт, в който се развиват много други. И въпреки факта, че няма пряка конфронтация между Саудитска Арабия и Иран, нито между страните от НАТО и Русия, протичат обширни конфронтации над опустошената територия на страната. игри на подпори, чрез които всяка сила поставя своите карти. Ето как се разпределя подкрепата в сирийската сложност.

САЩ → бунтовници и кюрди

Отстрани САЩ подкрепят бунтовническите фракции от началото на войната. Най-общо чрез оръжие. Отвъд първоначалните демократични стремежи на сирийската революция, сега изключително размити, САЩ избраха бунтовниците в опозиция на Башар Ал-Асад, силен представител на страната до 2011 г. Ал-Асад беше близък до други подобни диктатори със социалистически профил далеч от американска орбита.

Двете му военни действия в Сирия всъщност са реагирали само на химическите атаки на Асад: в нито един момент те не са имали истински стратегически смисъл, за да помогнат на опозицията, непонятна амалгама от демократични, ислямистки и радикални групи. Днешната им подкрепа вече е незначителна. Вашингтон също е изпратил оръжие на кюрдските бунтовници (особено по време на офанзивата им срещу ИДИЛ). Връзките му са по-малко солидни от тези, които го обвързват с Иракски Кюрдистан.

Франция и Великобритания → бунтовници

Позицията на Европа е, както почти винаги в тези ситуации, е определена от политиката на САЩ. Някога тежка категория в региона, Франция е била по-агресивна както при Оланд, така и сега по време на президентството на Макрон, бомбардирайки позиции на Ислямска държава. Във Великобритания Сирия остава спорен въпрос. И в двата случая линиите за подкрепа следват диктата, определен от Вашингтон.

Русия → Башар Асад

От началото на конфликта Русия интерпретира Сирия като начин за уреждане на изгубеното си превъзходство в глобалния борд. За Владимир Путин Башар Ал-Асад е предмет, който не подлежи на договаряне, чийто крах не е готов да позволи. Оттук и изключителното участие на Кремъл във войната, било чрез системно бомбардиране на опозицията, било чрез предлагане на логистична подкрепа от Латакия, главното пристанище на Сирия към Средиземно море.

В Сирия Русия е заложена не само в краткосрочна геополитическа победа: заложена е способността й да влияе на международната политика. И оттук и заплахите за отмъщение след американските бомбардировки.

Иран → Башар Асад

Иран играе в едно и също пространство, макар и по различни причини. Действат не само религиозни фактори (Ал-Асад е алавит, литургичен клон на шиитския ислям, чийто международен нос е режимът на Аятола), но и стратегически фактори: Сирия беше една от малкото държави от Близкия изток, които не бяха открито против Иран, благодарение на неговия светски характер и естествено отчуждение от Саудитска Арабия. Нейната подкрепа за Ал-Асад се стреми да осигури съюзник и фокус на влияние в региона, както на политическо, така и на стратегическо ниво (чрез фиксирано военно присъствие в района).

Саудитска Арабия → бунтовници

Особено когато имаме предвид, че за Саудитска Арабия Ал-Асад е част, която трябва да се плати. Подобно на Русия и Съединените щати, Иран и саудитската монархия използват Сирия като начин за оспорване на влиянието в Близкия изток: поражението на единия предполага победата на другия. Саудитска Арабия активно финансира различни опозиционни групи, свързани с най-радикалния ислямизъм (динамичен ИДИЛ). За Рияд хипотетичното падане на Асад е възможност да сее влияние с режима, който се появява по-късно.

Израел → Израел

Досега ролята на Израел в сирийския конфликт беше ограничена. До сега. Нарастващото влияние на Иран и откритата (макар и студена) конфронтация между двете страни през последното десетилетие означава, че неговите намеси на земята (в Голанските възвишения, които той контролира) са били по-големи, изстрелвайки ракети срещу иранските безпилотни летателни апарати и изкачвайки се конфронтациите малко по малко. Отново Сирия може да служи като заместител на скрития конфликт между Израел и Иран.

Както беше отбелязано тук, това е тревожно развитие: нито Русия, нито трите западни сили имат голям стимул да продължат да водят военни действия; Израел и Иран може би да.

Турция → врагове на кюрдите

Разхлабеният стих par antomasia на Сирия: член на НАТО, линията за подкрепа на Турция, априори, трябва да бъде същата като тази на САЩ и техните съюзници. По-сложно е: Въпреки че Ердоган номинално подкрепя сирийската опозиция, единствената му истинска грижа са кюрдските бунтовници. Води активни военни кампании срещу сирийските сили както на границата си, така и вътре в сирийския терен, дори превзема контролирани от кюрдите градове като Африн.

Турция ще подкрепи всички, които се противопоставят на кюрдите. Следователно тя е имала малък сблъсък с Русия, въпреки свалянето на един от нейните самолети от друг турчин преди три години. И затова поддържа съвсем различен профил в конфликта: всичко, с изключение на YPG. Въпреки че твърдата му позиция неведнъж го е сблъсквал със Съединените щати.