Русия оправдава референдума в Крим, позовавайки се на случая с Косово, въпреки че не признава независимостта си

Свързани новини

С кризата, породена от руската анексия на Крим, има глава в историята, която е използвана и от двамата, за да оправдае позицията си в тази ситуация: независимостта на Косово. Сравнението на двата случая обаче е сложно, тъй като при анализа им влизат в сила правни, политически и дори морални фактори.

истински

От самото начало руският президент Владимир Путин настоя пред целия свят, включително за американския си колега Барак Обама, че референдумът, с който Крим реши да се присъедини към Русия, е "напълно легитимен". Така на 17 март Путин припомни чрез телефонен разговор с Обама прецедента на Косово, чийто парламент обяви едностранната си независимост от Сърбия през февруари 2008 г., се казва в изявление на Кремъл. Оттам и двамата лидери са участвали в кръстосани разговори, в които и двамата са използвали този случай като епицентър на своите обосновки.

"Поразително е, че президентът на САЩ Барак Обама, за да оправдае обявяването на независимостта на региона на Косово и Метохия (Сърбия), избягвайки резолюция 1244 на ООН, се позова на предполагаем референдум в речта си в Брюксел на 26 март", каза руснакът Външно министерство чрез изявление, в което се добавя, че това изявление "предизвиква недоумение", тъй като "не е проведен плебисцит". "Решението за отделяне от Сърбия беше прието от така наречения парламент на Прищина през 2008 г.", постановява.

В намесата, за която Русия намеква, Обама отхвърли всякакво сходство между ситуацията в бившата сръбска провинция Косово и самопровъзгласяването му на независимост през 2008 г. и включването на Крим в състава на Руската федерация, след референдум, считан от международния общност ».

Сблъсквани случаи

В случая на Косово, независимо от 17 февруари 2008 г., както Съединените щати, така и по-голямата част от страните от Европейския съюз - включително Германия, Франция и Обединеното кралство - признаха своето отделяне от Косово. Това не е така с Русия, която я смята за незаконна, тъй като смята, че тази идентичност е нарушила "териториалната цялост" на Сърбия. Следователно Москва обвинява Запада в "лицемерие", че не подкрепя кримския процес, въпреки че го направи с Косово.

„Ако Косово е специален случай, тогава Крим е специален“ Германският канцлер Ангела Меркел не се поколеба да отрече, че и двата случая могат да бъдат сравнени: „Случаят Косово беше предшестван от дълъг международен процес, в който бяха анализирани най-различни възможности за преговори за и отново ”. Точно на това несъответствие се позовават и САЩ, което настоява, че Косово е било администрирано от ООН от 1999 г. до окончателното му независимост през 2008 г.

„Косово беше международно управляван процес и бе санкциониран от ООН чрез резолюция 1244, която изискваше консултация с косовския народ относно политическия им статус“, казва Дейвид Филипс, автор на „Освобождаването на Косово: принудителна дипломация и намеса на САЩ. .UU“.

От друга страна, въпреки че е вярно, че и в двата случая е имало чуждестранна военна намеса без разрешение от ООН, в случая с Косово това е направено по хуманитарни причини и не е извършено под мандат на Съвета за сигурност на ООН защото Русия щеше да го предотврати чрез своя капацитет за вето.

„Крим и Украйна не трябва да се сравняват с Косово и Сърбия. Сърбия заплаши косоварите, докато Украйна не заплашва никого “, каза бившият американски посланик в Москва Майкъл Макфол по CNN.

От Русия обаче позициите остават ясни: „Ако Косово е специален случай, тогава Крим също е специален случай. Също толкова специални ».