Кръстопът на двуглава нация

АЛИАНА НЕВЕСИ СИРЕНЕ

двуглава нация
Той има един от най-близките до латинския език, който е оцелял и до днес, лозята му са сред най-печелившите в региона. Днес Молдова се счита за най-бедната страна в Европа. След разпадането на Съветския съюз през 1991 г. и последвалото провъзгласяване на неговата независимост, нацията се опита без особен успех да постигне политическа и икономическа зрялост. Разположението му, точно на границата между Изтока и Запада на континента, дава на правителството на Кишинев, столицата на страната, стратегическа тежест в района, който е основната причина за конфликтите му.

И то е, че в границите на Молдова две много различни концепции за изправяне пред настоящето и очертаване на бъдещето се борят да надделеят: румънската и руската. Нацията е поляризирана между населението от румънски произход, което открито изразява намерението си да се придържа към тази страна, и жителите с руски наклон, които оценяват лоялността към Москва като най-сигурния път към просперитет.

Но ако в този регион на света има две силно противопоставени страни, това са именно Румъния и Русия. Първият принадлежи към Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) и планира да се присъедини към Европейския съюз (ЕС), което го прави силен съюзник на САЩ, на няколко крачки от Кремъл. Русия от своя страна наблюдава румънската позиция с подозрение и е решена да запази влиянието си върху тази територия.

Цялата тази мрежа е отразена върху Молдова и има отражение върху нейното политическо и икономическо положение. Сякаш това не беше достатъчно, потенциалното му сливане с Букурещ мотивира през 1991 г. няколко района на левия бряг на река Днестър, чието население е предимно руско, да провъзгласят едностранно Молдовската република Приднестровие със столица в град Тираспол. Основният индустриален апарат на страната беше съсредоточен там, а загубата му, заедно с решението на Русия да спре вноса на молдовско вино, предизвика безкрайно влошаване на финансите на страната.

Следователно Приднестровието е висящият въпрос за Кишинев, проблем, за който не се забелязва незабавно решение и който допълнително усложнява политическия пейзаж на региона. Молдова не се примирява с загубата на най-продуктивната си зона, но Тираспол непрекъснато укрепва автономията си, дори вече има собствена валута, парламент, избран на всеки четири години, държавен глава и добре дефинирана и защитена граница.

Подкрепата на Русия от властите от лявата страна на Днестър през последните години отдалечи Кишинев от Москва. От началото на 21 век повечето от политическите сили с проруски предпочитания са се насочили към прозападна ориентация, основана на сътрудничество с ЕС. Изглежда обаче и този маршрут не помага за подобряване на настоящата ситуация. След повече от пет години без контакти, през 2011 г. беше възобновена така наречената формула 5 + 2, като Русия, Украйна и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ) бяха посредници, САЩ и ЕС - наблюдатели и Приднестровието и Молдова като страни в конфликта.

Кишинев изисква признаването на териториалната цялост на своята страна, замяната на присъстващите в Тираспол руски военни сили с международна цивилна мисия и специален политически статут на Приднестровието в републиката.

В същото време Молдова е без президент от две години и половина, тъй като никой от кандидатите не е успял да постигне 61-те гласа, необходими за окупиране на държавния глава. На 16 декември председателят на парламента Мариан Лупу падна в рамките на три гласа от необходимото мнозинство. Впоследствие Лупу, който като председател на парламента беше изпълняващ длъжността държавен глава, обяви в края на декември, че се оттегля от изборите, за да открие нови пътища за преговори между страните.

Тази неделя управляващата дясна коалиция обяви подготовката преди следващия април на референдум за избора на президент, по време на който гражданите ще могат да предложат своите корекции в законопроекта за пряко гласуване за президента, който в Понастоящем то се осъществява чрез вътрешно избирателно право в законодателния орган. Ситуацията е сложна, тъй като най-силният кандидат е самопровъзгласилият се алианс „За влизане в Европейския съюз“, но комунистическите парламентаристи настояват за разпадането на тази коалиция и за кандидатурата на някой различен от която и да е политическа партия.