Камила Валехо отговори на въпросите на Página/12 и телевизия Clacso в работна стая в Латиноамериканския център за социални науки. Интервюто, което може да се види и във филмираната му версия, като щракнете върху http://bit.ly/2hpeJGx, е разработено след среща на чилийския депутат с младежки организации.

крило

--По време на правителството на Себастиан Пинера аз бях президент на Федерацията на студентите от Чилийския университет (FECH) - припомни Камила Валехо по време на диалога. Но в същото време имаше и други движения. Например борбата срещу HidroAysén, която беше много силно екологично движение; борбата за положението на лидера на риболовните лодки Иван Фуенте.

- Въпросът за репресиите на мапучите също.

Да, имаше много социални демонстрации. Налице е социално натрупване, но също и със социална организация и със способността да се поставя под въпрос моделът извън конкретните изисквания. Там започнахме да виждаме възможностите за изграждане на по-напречен програмен ангажимент. С други думи, вече не беше секторната програма, а по-политическата, правителствена програма, която включваше много повече аспекти. С удара, понесен от Concertación от поражението и победата на Sebastián Piñera през 2010 г., страните започнаха да преосмислят ситуациите си. Там възникна алтернативата, че Мишел Бачелет ще се върне в страната, за да премахне дясното крило от правителството - и жените ще се върнат в правителството, като ще могат да представят тази програма, която започва да се вижда от гледна точка на образователната реформа, нова политическа конституция, данък върху реформите, което нашето студентско движение повиши, за да финансира промени в образованието, и промяната в биноминалната система, което също беше историческо искане на комунистическата партия. Тези теми вече са започнали да се материализират в програма.

—Програмите се сближаваха?

-Разбира се. Вярвам, че това е политически прочит на момента и да кажа, че да, че тук има воля за събиране на исторически искания - които днес са малко по-ясни - по напречен начин. Така че трябваше да можем да изградим съюз, който да ни позволи да оспорваме властта, да извадим десницата и да напреднем с тези искания, които бяха на улицата, но не бяха изразени в политическата институционалност, но постоянно се сблъскваха с политическата институционалност, дори дори с правото на власт.

- Какъв баланс правиш?

"Все още не е моментът да правим равносметка." Бих седнал в края на този период на управление, за да преценя доколко успяхме да се съобразим с извършените реформи и дали те бяха добре ориентирани.

- Вашият временен отговор, какво е?

—Ако ви попитам дали съжалявате, ще ми отговорите ли не?

"Не, не съжалявам, изобщо не, никак." Залогът трябваше да бъде направен. Да бъдеш в Парламента е труден залог, по-сложен от това да говориш или да се опитваш да представляваш студентско движение, както през 2011 г. Борбата там и изправянето пред различни класови, политически и идеологически интереси изведнъж е много по-груба и е също така по-голяма неблагодарна, защото това означава да бъдеш в пространство, което никой не вижда по добър начин. Днес, освен че сте член на партия, сте част от парламента в разгара на представителната демокрация, с актовете на корупция, извършени от друг, но пръскащи всички, ви поставя в много по-сложна позиция, за да можете да предаде както аванси, така и идеи за бъдещето.

- Затова ли сте разпространили диетата си с подробности за състава и разходите?

—В Чили проблемите с корупцията не изглеждаха централен въпрос. Дали защото не се виждаха?

- Например в кой сектор?

—Всичко: в горското стопанство, минното дело, енергетиката, комуникацията, природните ресурси, фармацевтични продукти, пилета, хартия за комфорт (тоалетна), памперси. Имаме много концентриран пазар и това ги улеснява да се споразумеят.

- В интервю за Пагина/12 Алваро Гарсия Линера ми каза, че има онази корупция, за която говорите, която той нарече структурна и институционализирана и че има корупция на собствените им служители, срещу която прогресивните правителства трябва да бъдат много твърди.

-Да разбира се. Главно левите, прогресивните сектори, трябва да преразгледат въпроса по-добре, тъй като левите и секторите, които се стремят към трансформации, се измерват с друг критерий в сравнение с десните или президента, който идва от света на бизнеса. Хората знаят, че ако гласуват например за Пинера в Чили, той е човек, който е свикнал да прави бизнес и е почти легитимно за него да прави бизнес, защото го е правил през целия си живот и е човек, който знае как да правя пари. Но за левите етичното и морално измерване е различно. Така че, дори ако нещо е извършено в прогресивно ляво правителство, което, бихме могли да кажем, е минимално в сравнение с мрежа, както беше казано в Чили, за машина за измама на конституираната хазна, структурна и систематична, това въздейства по същия начин o по-лошо за прогресивно и ляво правителство. В такъв случай трябва да сте много по-остри, откровени, ясни и точни, за да не само осъдите, когато това се случи във вътрешността, но и да знаете как да се разделите. Може да звучи грозно, но е като когато има гнил плод: по-добре е да го премахнете непосредствено преди да започне да заразява останалите.

"Ако ви звучи грозно, това е утеха." Гарсия Линера ми каза: "Ако имате заразен пръст и той е ваш, трябва да го отрежете сами." Още по-трудно.

—Те са заразни практики. Когато не спрат, те започват да се предават и за другите е лесно да започнат да приемат, че това може да се направи като естествено. Като цяло това струва на прогресивни сектори в Латинска Америка и в Чили. Обсъдихме това с другарите от комунистическата партия. Едно от нещата, които ни поставят в предимство пред останалите игри, е, че имаме чисти ръце. Не сме имали запазени случаи за въвеждане или нещо подобно. Но ние не трябва да почиваме на лаврите си, защото да бъдеш част от правителството, да имаш все повече колеги, които са част от бюрократичната инстанция, означава, че трябва да се подготвим добре за нещо, което да се случи, да знаем как да го идентифицираме и да го атакуваме . Изведнъж има колеги, чиито ръце могат да се разклатят и те ще кажат: "Не, но с това мога да отворя фланг, защото централното е другаде." Когато обсъждате проблеми с корупцията и тези неща, трябва да знаете как да се изправите срещу тези аргументи. Това е най-здравословното. Това увеличава доверието.

„Поставих се в защитника на дявола с нещо, което казахте преди.

Казахте, че жената, комунистка, лява и млада формират стереотип, който е по-лесен за атака. Когато започнахте, вие бяхте новина, освен вашата политическа позиция, защото бяхте студентски лидер, жена, комунистка, млада и красива. Служи ли ви или ви пречех?

"Това винаги е било нож с две остриета, защото е все едно да кажеш на жена, която работи по телевизията." Това, че си хубав по телевизията, ти служи добре, но и те обективира. Това винаги ми е останало. Те ми казаха: "Но все пак това работи за теб." Полезно ли е за какво? Защото, ако започна да казвам колко насилствено е, че винаги ме питат дали се сресвам или не сутрин, че съм облечен така, както съм облечен, че ако имам гадже, как е интимният ми живот, че ако сега, когато имам дъщеря, ще я заведа в градината или не. Това също е насилие. Това е трайно насилие. Това се случи през 2011 г. По принцип имаше и политическа причина, поради която се опитаха да персонализират много студентското движение. Като цяло хората са склонни да се обърнат към някои причини.

—Политиката е все по-персонализирана и не само в Чили.

—Но и това е конструкция, която е много предпочитана от медиите, защото по-късно е по-лесно да се унищожи движение, ако просто отсечеш глава.

-Както е.