Проектът се обсъжда този ден в залата, след като миналия четвъртък инициативата беше одобрена в Сената, където бяха направени промени в първоначалния проект, отхвърлящи временно намаляване с 50% на възнаграждението на законодателите.

проблем

Интензивен дебат се е случил този ден в стаята на Камара на депутатите и депутатите в рамките на дебата за проекта намалява парламентарните надбавки и тези на други органи на публичната администрация.

Миналият четвъртък инициативата беше одобрена в Сената, където бяха направени промени в първоначалния проект, установявайки, че той ще бъде Съвет за висше публично управление (ADP) което ще може за веднъж да фиксира процента на временното намаление, което ще засегне властите, предвидени в закона. По този начин разпоредбата, издадена в началото на годината от Камарата на депутатите, която установява 50% намаление, беше отхвърлена.

Именно този момент бележи дебата, който депутатите изнесоха в залата днес. Още вчера Трето Той докладва за усилените усилия, насърчавани от Широкия фронт с цел да попречи на Камарата на депутатите да одобри инициативата с промените, предложени от Сената. Това преди разделението, което показа опозицията пред предложенията на Горната камара.

Ето как се стигна до днешната сесия в стаята, където термини харесват „Фин шрифт“, „надбавка за баща“ и „проблем в класа“ присъстваха в аргументите на парламентаристите.

Първият, който говори зам Матиас Уокър (DC), който увери, че "искам да преценя какво направи Сенатът. Защото мнозина очакваха, че това ще се превърне в един вид война на фигури, както каза сенаторът (Хосе Мигел) Инсулца. А Сенатът действаше по републикански начин. Те можеха да дадат процент, но това, което направиха, беше да защитят принцип: това да бъде външно тяло, а не ние самите, които определят възнаграждението ни, и то в рамките на ограничен период от 30 дни. И затова беше одобрен единодушно в Сената ".

След като се скара Габриел Борич (CS), един от организаторите на инициативата, заявявайки, че "измененията, които Сенатът направи в законопроекта, който изпратихме от Камарата, не вървят в правилната посока. Следователно е разумно да можем да обсъждаме в Съвместна комисия за подобряване на този проект ".

Той добави, че „въпреки че сме съгласни, че същите изпълнители не могат да участват в определянето на заплатите, с предложението на Сената, че комисия, в която един от членовете е бивш президент на една от камарите. Нека това бъде споразумение между Сената и президента, ние все още ще сме отговорни. Но най-сериозното е, че на външния субект не се дават никакви критерии, които да определят какво трябва да бъде намаляването ".

Но Борич беше по-строг и заяви, че „външен субект, съставен от хора, които живеят в Лас Кондес, Витакура, в горния квартал и които имат деца в частни училища и които имат AFP, ще мисли относително подобно на начина, по който традиционно мислят парламентаристите. Това най-накрая също е проблем на класа. И отстъпката, която ще прилагат, ако не поставим никакви критерии, как това ще се отрази на качеството на живот, което те сами имат, което ще означава, че намаляването няма да бъде значително.

Заместникът на UDI, Хуан Антонио Колома междувременно обвинява, че „Тук има фин шрифт, има гигантски двоен дискурс, защото от една страна те казват на хората, че са на път да намалят диетата си наполовина, но това, което не казват на хората, е, че финият шрифт е, че те намаляват това, което те предлагат днес, е половина за два месеца, не е завинаги. Ако ще бъде одобрен днес, това ще бъде през май и юни. И какво би се случило през юли? Случвало се е външен орган да възобнови диетата, защото това е било одобрено в парламента. Така че не лъжете хората с 50% отстъпка, това е лъжа ".

Камила Валехо, на компютъра, призова своите връстници да „Нека не правим глупости. Бих се срамувал, ако Конгресът отстъпи от дебат, който продължава години и че имаме напредък. Това по никакъв начин не отменя това, което колегите отдясно предполагат, че автономно образувание е това, което окончателно установява възнаграждението и диапазоните на възнагражденията и надбавките ".

"Нека не даваме сигнал на гражданите и страната, че не сме на разположение, че след като този закон бъде одобрен, диетите ни ще бъдат намалени до 50%", добавен.

RN, Луис Пардо, аргументира от своя страна, че „е важно да се подчертае точката, По-различно е да се премине от надбавката за баща към парламентарната диета; Различно е да идваш от улицата, да идваш от университета или от кариера, каквато и да е тя; По-различно е да знаеш как работи реалният свят, как се генерира предприемачество, работни места, как да работиш, когато развиваш кариера, в сравнение с някой, който никога не е бил в реалния свят ".

Междувременно той RD Джорджо Джаксън, Също така организатор на инициативата, заедно с Борич, той увери, че „днес проектът се връща без никакви критерии, нито един, за да се гарантира, че ще има намаляване на намаляването на парламентарните надбавки. Каня конгресмените да ни кажат каква е статията на този проект, в която се казва, че ще намали диетата дори с $ 1 ".