Канцлерът на Германия губи политическа тежест, като е в кулоарите на съвместната офанзива на САЩ, Обединеното кралство и Франция

Свързани новини

Кога Доналд Тръмп Той призова съюзниците си да координират интервенцията в Сирия, телефонирайки директно на правителствените ръководители, заобикаляйки европейските власти и получавайки индивидуална подкрепа за бомбардировките. След какво Тереза ​​Мей Y. Еманюел макрон обяви своето участие, канцлерът Ангела Меркел Той се представи в профил и установи, че „подкрепяме, че нашите американски, британски и френски съюзници, в качеството им на постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН, са поели отговорност по този начин“, но пояснявайки, че "Германия няма да участва".

намесата

Този, който само преди няколко седмици беше приветстван от международната преса като нов лидер на Запада, той стоеше далеч от трансцендентното стъпало, без да се изправи срещу него. „Военната операция беше необходима и пропорционална, за да се гарантира ефективността на международното отказване от използването на химическо оръжие и да се предупреди сирийският режим“, ще каже по-късно той в изявление, в което също посочва, че операцията е насочена към „ ограничаване на способността на режима да използва химическо оръжие и предотвратяване на по-нататъшни нарушения на конвенцията за химическите оръжия ».

Инициативата на Тръмп изведе Меркел от Месеберг, замък в Бранденбург, където тя участва в двудневно отстъпление със своите социалдемократически партньори, за да се опита да въведе ред, след първите няколко седмици на управление, в които броят се умножи. на голямата коалиция. Решителната стъпка пред Macron, независима от немска парализа, показа на света нова ситуация в ЕС, чийто образ не съвпада точно със снимките, които бяхме виждали през последните месеци. Нито Германия поема по-големи отговорности в международната политика, в един или друг смисъл, нито Франция и Германия сега се разглеждат като два стълба на един и същ проект за ЕС, сценарий, при който Макрон изглежда придобива значително по-голяма тежест от Меркел.

Германският външен министър, социалдемократът Хайко Маас, особено критикува поведението на Русия в ООН. «Съветът за сигурност на ООН е блокиран от месеци по въпроса за Сирия, също по отношение на въпроса за използването на химическо оръжие, поради действията на Русия, а също и в този случай той не е в състояние да изпълняват работата им ", каза той, описвайки операцията като" предоставен и необходим сигнал. В същото време той увери, че Германия ще продължи да подкрепя мирния процес в Женева, който "се нуждае от нов тласък". С подобни дисциплинирани изрази, министърът на отбраната Урсула фон дер Лайен (CDU) се изрази, подчертавайки, че трябва да се направи всичко възможно, за да се активират преговорите в Женева.

Липса на ясна стратегия на ЕС за Сирия

Президентът на Мюнхенската конференция по сигурността Волфганг Ишингер, който преживя снимката на Азорските острови като германски посланик в САЩ, позиция, която заемаше от 2001 до 2008 г., беше един от първите, който на висок глас заяви, че атентатите в Сирия са показа липсата в ЕС на ясна стратегия към тази държава. „Меркел е права да не участва, защото изолираните атаки не са заместител на провалената политика в Сирия, но неучастието също не е заместител“, укори той пеещата позиция на Берлинската канцелария.

Сирия Той показа, че лидерската склероза, която Германия е претърпяла след Втората световна война, не е толкова излекувана, колкото изглеждаше и че, когато настъпят решаващите моменти, страната не е подготвена. Дори тези, които са най-привърженици на намесата в Сирия, не биха гласували в подкрепа на участието на Германия. Според Ишингер Германия е донякъде дискредитирана в своите амбициозни европейски политически искания и нейната роля ще бъде ограничена до сочния момент на възстановяване. „Русия ще трябва да напусне Сирия в даден момент, нейното икономическо положение ще попречи на Москва да плати за възстановяване. И Дамаск не може да разчита на помощта на богатите държави от Персийския залив. Иран също няма да може да си позволи да субсидира своя съюзник ... », изключва конкурентите.

Що се отнася до политическия дебат, разгърнат от бомбардировките, най-забележителното е пълната липса на позиции в полза на германското участие в цялата парламентарна арка. Генералният секретар на Либералната партия (FDP) Никола Биер защити "ограничена и пресметлива военна атака, целяща да демонстрира на Асад и неговите съюзници, че атаките с токсични газове срещу собствения му народ не се толерират". Оправда се обаче, че германските самолети не са излетели, като обясни, че „клането може да бъде спряно в Сирия само с дипломатически средства“, въпреки факта, че е принудено да ги признае, в светлината на резултатите, като „обезпокоително неефективен ". Единственият плах глас в тази атлантическа партия в полза на интервенцията е гласът на вицепрезидента на парламентарната група Александър Ламбсдорф, който каза, че „ако нашите съюзници се нуждаят от помощ и в крайна сметка я поискат, поне не бива да се управлява навън до априори ».

Зелените от своя страна нарекоха решението на Меркел "разумно". Die Linke (Левицата) победи атаката за "неефективност" и "нарушаване на международното право", докато от страна на антиевропейската и чуждата партия Алтернатива за Германия (AfD) заяви, че „наказателен преврат е трябвало да бъде разгледан едва след като е било потвърдено, че става дума за токсична газова атака и че Асад е отговорен“.