Документалният филм за Ланс Армстронг продължава да кара хората да говорят. След излъчването на втората част излязоха на бял свят още изявления, включително тези на Флойд Ландис, който беше главно отговорен за падането на тексасеца.

армстронг

Интересното е, че Landis имаше помирителни думи във филма. Преди да се задълбочим в този въпрос, добре е да разберем, че по-късно Флойд, бившият приятел на Ланс, е този, който предизвика дебала си с оплакването, което той направи за допинга на US Postal.

Дори на етап от живота си, когато Армстронг се е опитал да се помири със света, Ландис остава един от малкото, с които няма намерение да го прави. Но дори и менонитът разбира лицемерието около санкцията, получена от бившия му шеф.

"Ланс не е измислил допинг, това не беше неговата идея", обясни той в документалния филм. „Не бива да се третира по различен начин - например - с Джонатан Вотърс, само защото е по-добър спортист. Защото те приемаха същите вещества", твърди той. „Не разбирам как единият може да бъде считан за„ Месия “в борбата срещу допинга, а другият е маргинализиран“, завършен, когото Армстронг нарича в същия филм „лайна“.

На този етап ще подходим към темата, знаейки, че трябва да се борим срещу течението. Голяма част от света на колоезденето се състои от хора, които наскоро пристигнаха и израснаха и се формираха около падането на Америка.

Тук винаги се е казвало, че качването е грешно. Също така, че той е бил социопат - не е мъченик- и измама в много отношения; в други - като възстановяване от рак, треньорски професионализъм, убийственият инстинкт на шампионите - не. Той беше син от своето поколение, може би един от най-добрите, който се възползва от драстичната загуба на тегло, така че физическите му способности се повишиха. Това и фактът, че колоезденето не се нуждаеше от друг случай на Фестина, поради което властите му помогнаха, след като стигна до върха, следвайки същия път като неговите предшественици.

Нещата такива, каквито са. Тук се изтъква, че двойните стандарти са ужасяващи и отношението им към безкраен линч е много несправедливо. Неговите съотборници и съперници също бяха легирани и не плащаха нищо, или почти нищо, в сравнение.

Докато Bjarne Riis - самопризнан наркотик - работи в колоезденето и все още е собственик на турнето си през 1996 г., Armstrong е мръсна дума. Пантани е идолизиран във всеки жиро - защото, разбира се, всеки, който почина, е по-добър човек - а други коментират по телевизията. Мнозина са дори членове на персонала на световното турне, но тексасецът не може дори да участва в аматьорско състезание.

Лицемерието около делото му е, че той е принуден да плаща за личността си - ужасна в много случаи - а не за правилата, които всъщност е нарушил. И така, носи ли същото лекарство различно наказание в зависимост от по-добрия или по-лошия човек?

Би било добре да се замислим върху дефинициите на Landis, които не правят нищо повече от излагането на използваните двойни стандарти. Армстронг беше удобна история при изкачването му, за да покрие Фестина, и още повече при спускането си, когато натискът отново трябваше да бъде облекчен.

Разбира се, контролът и изследванията бяха извършени от самата USADA, която след това почти не контролираше останалите янки спортове. Но това е друга тема и можем да я задълбочим отделно.

Невероятно е дори престъпници вземете втори шанс, а не изневеряващ спортист или измамник. Човек, който убива или изнасилва, може да се върне в обществото си след определен период, а дрогиран колоездач няма място в неговото.

същото Филипо Симеони -жертва на мафиотските практики на Армстронг - заяви, че извършителят му "заслужава втори шанс, защото вече е платил и ще продължи да плаща". Заключение: системата и нейните защитници са - или искат да бъдат - по-паписти от папата.

Но ако приемем, че в девствения свят, който мнозина вярват, че живеят, е правилен, тогава всички, които са съгрешили в допинг, получават същото лечение. Или всички, или нито един. Това би бил най-добрият начин да се сложи край на лицемерието и да се започне да се създава по-добър спорт.

Ако никой не може да бъде част от колоезденето, тогава цялата система - от UCI до последния екип и/или журналист - ще бъде примерна. Няма да има самопризнан допинг на подиуми, коли или медии, нито подозрителни хора - блеснали в ерата на ЕПО - усмихнати за снимките.

Ако те изпълнят това, страхотно. Подписваме веднага. Но ако не, достатъчно двойни стандарти.

Пабло Мартин Палермо

Харесва ли ви това, което правим? последвайте ни в Instagram и Twitter