Габриел Матнефф и Ванеса Спрингора.

момиче

Проблемна жена

В „Съгласието“ Ванеса Спрингора разказва как се е влюбила в Габриел Матнеф, 36 години по-възрастен от нея, а по-късно е разбрала, че това е насилствена връзка. Говорихме с автора, а също и с Лоола Перес, сексолог, за ръбовете на този случай.

„На четиринадесет години мъж на петдесет не трябва да ви чака след гимназията, не трябва да живеете с него в хотел нито сте в леглото му, с пениса му в устата, по време на закуска", Пише Ванеса Спрингора в Съгласието (Lumen), книга-свидетелство, книга-шамар, книга-отмъщение, в която тя разказва за насилието, което е претърпяла от престижния френски автор Габриел Матнефф.

Свързани новини

Когато започнаха да бъдат любовници, тя беше нетърпелива читателка с отсъстващ баща. „Крехко“, посочва той. Беше на тринадесет години. Той петдесет. Освен това човекът беше твърде скромен: в книгите си той се хвалеше, че прави секс с непълнолетни, навършили единадесет години. Той беше педофил и признат педофил. И аплодиран от литературните награди, от обществеността, от пресата, от големите институции на страната му.

Тази работа революционизира Франция през януари и сега идва в Испания, за да продължи да изисква отговорности от глухия свят: в нея Спрингора осъжда системния провал. Докторите. Полицаите. Учителите. Приятелите. Семейството. Никой. Никой не присъства. Никой не се намеси. Дори собствената му майка, че той наистина се натъжи, когато разбра края на „любовната история“: „Беден! Той те обожава! ”, Каза той.

Желание и съгласие

В тази история има няколко интересни ресни: първата, че тя признава, че е била влюбена. Диво влюбен. Че се е съгласил и не само това: че е пожелал. Но той се възползва от това своето старо „да“, за да постави под съмнение концепцията за „съгласие“ и освен това не се реиктимизира, както ще видим по-късно. Може ли романтика да бъде развалена от тринадесетгодишно момиче? Какво знаете за свободата, какво знаете за отговорността? Подправихте ли вече самоличността си? Колко лесно е да бъдеш заслепен от опитен възрастен, сибилин, страшно очарователен, който освен това е свикнал да ухажва деца - момчета и момичета-?

Springora се срещна с Matzneff през вечеря, организирана от собствената му майка, която беше редактор и свикваше срещи с литературния свят. Ето още една основна граница: безнаказаността, на която се радват бохемските мъже. Грамотниците. Художниците. Всичко става романтично. Всичко е простено. А, те са толкова сложни души ...! Те са престъпници, борят се срещу социалните норми, традицията! Още една силна страна: Франция със своето наследство от 68 май и предполагаемата й развратност, легендарната „забранена за забрана“. Страна, която е сложна за поставяне на ограничения. Страна, която доскоро игнорираше показанията на Спрингора и че сега, мъртъв от срам, се кандидатира да цензурира книгите на педофилския автор.

Не, цензура, контекстуализация

Тя не е съгласна с това: тя смята, че изтриването им означава заличаване на престъплението. Той смята, че те трябва да бъдат контекстуализирани и че само по този начин ще бъдат полезни, те ще бъдат отражение на тип човек, на време. Ами ако някой - например майка ви - е попречил на връзката ви с този мъж?, Този вестник пита автора, който отговаря на пресконференция за Zoom. „Много съм мислил за майка си“, казва той. И аз също разбрах позицията му. Страхуваше се, че връзката между нея и мен ще бъде прекъсната. Бях в бунтарските си дни, бях убеден, че съм абсолютно разумен човек и че знам какво правя в тази „любовна история“. Тя се опита да ме предупреди и ми каза, че той има репутацията на педофил, но аз не вярвах, защото не се смятах за момиче “, казва тя.

„Ако тя имаше смелостта да се изправи срещу желанието ми и да забрани връзката ни, щеше да е много трудно, но щеше да ми бъде много лесно да й простя по-късно. Когато разбрах какво се е случило, не успях да й простя. Сега, като възрастен, успях. Много е трудно да се противопоставим на желанията на дете или юноша, които имат стремежи към свобода; но Човек обаче трябва да знае как да задава граници. За това са възрастните! Да въплъщаваш закона, да рамкираш живота си. Майка ми беше самотна майка, много млада жена и много ангажирана в работата си, която също беше очарована от фигурата на писателите, които познаваше ”, разкрива тя.

„Никой около нея не й каза, че и тази история е проблем и тя в крайна сметка се убеди в това. Той не можеше да възприеме опасността, в която се намирах. Днес той съжалява за това. Майка ми направи всичко възможно. Радвам се, че днес сте наясно, че не сте действали по най-добрия начин, за да ме защитите".

Яснота, реконструкция

Трудно беше да се пише за такова травмиращо преживяване. Ванеса казва, че в началото се е опитвала да се постави на мястото на тийнейджърка, за да бъде „гласът на жертвата“, но след това е разбрала, че това няма да бъде „твърде честно“. Тя признава участието си. Третият човек също не работи: това беше твърде далеч от собствената му история. "Когато започнах да пиша от първо лице, опитвайки се да си спомня какъв бях като тийнейджър, Намерих най-подходящия глас за читателя, въпреки че там играех много неща, като поверителността си. Тези пасажи, разказващи първата ми сексуална връзка, бяха много трудни за писане ".

Той не вярва в терапевтичната сила на писането. Тя не смята, че писането на тази книга я е излекувало. Това, което я накара да се възстанови, беше дълга и дебела работа от години със себе си, когато тя успя да разбере това „Възрастните по правило не искаха да ме манипулират“, когато си възвърна „увереността“. „Представям други момичета и други момчета, които са преживявали подобни истории през детството си и това е, което ме развълнува най-много“.

Но кога започнахте да осъзнавате, че вашето съгласие не е такова? „Когато започнах да се чувствам в капан, много нещастен, когато осъзнах, че ролята на сексуален обект или литературен обект, който той ми даде, не ми харесва. Когато прочетох книгите, които той ми беше забранил да чета - негови, от Матнефф. Това беше много интересна ирония. Силата на литературата, нали? След всичко… в книгите ми за насилници имаше разкрития, които ми позволиха да се еманципирам”. Не спах. Той почти не яде. Тялото му му се стори хартия. Тя спря да ходи в клас, защото й се присмяха заради мъжа, с когото излизаше. Наричаха я „рогоносец“: той се виждаше с другите зад гърба си.

Беше изолиран. Тя се превърна в тъжната муза на много други мръсни старци, които я нападнаха на улицата - мислейки, че е похотливо дете, с което могат да правят каквото си искат в леглото. Започна да отваря очи: би искал да се прибере от училище, както останалите, да слуша музика на слушалки, да се прибира вкъщи и да има купичка зърнени храни. Но той прекара следобедите в хотел, „доставяйки удоволствие“ на човек, който му забрани да рисува сам - за да не изглежда по-възрастен-. Че му забраняваше да пуши. И да има други приятели. Това я караше да плаче непрекъснато. Това я анулира, което я направи негова сянка. Че дори не й е позволил да пише есета за клас: той й ги диктува. Той беше писателят. Той имаше думата и който има думата - всички вече знаят - има силата.

Човекът, художникът, работата

Ванеса казва нещо интересно и то е, че тя не прави разлика само между „човек“ и „художник“, а между „човек“, „художник“ и „работа“ и там прави разлика между Мацнеф и Полански, като отбелязва, че първият прави извинение за престъпление в своите произведения, че участва в педофилските си произведения и че тези произведения трябва да бъдат разпитани. Тези на Полански, например, не: той трябва да бъде съден само за престъпленията си като гражданин. "Това е правен въпрос", подчертава той.

Според вас има ли възраст на съгласие? „Именно с тази книга искам да кажа това Аз също имам отговорност в ранна възраст, с която имах тази връзка. Не само, че не скрих факта, че искрено се влюбих в този човек, но в същото време исках да поставя под съмнение понятието за съгласие “, казва той.

„Това не е само правен въпрос. Това е идея, която може да бъде насочена срещу жертвите и може да намали сериозността на действията на агресора. Съгласието трябва да бъде поставено под въпрос, когато една от страните е в уязвима ситуация: или поради тяхната възраст, или поради финансови причини, или каквото и да било. Той може и трябва да бъде разпитан и при възрастни. Надявам се, че много млади хора могат да прочетат книгата, така че да се научат да казват „не“ и че те научават, че съгласието е да се каже „да“, но че за да се каже „да“ човек трябва да може да каже „не“ и установете разликата между да и не. Необходимо е да се провери дали лицето, което се съгласи, го прави наравно с другия, а това не винаги е така ".

Визията на професионалист

В допълнение към основните показания на автора, този вестник искаше да се консултира с такъв трънлив случай с експерт по въпроса Лоола Перес (д-р Глас), изследовател на педофилията, за да се избегне педофилия, сексолог и автор на Maldita feminista (Seix Barral) ).

1. Има ли смисъл „възраст на съгласие“? От каква възраст разбираме, че човек има достатъчно разсъждения и опит, за да реши дали иска да спи с някой значително по-възрастен?

Възрастта на сексуално съгласие предполага лична автономия, но също така свобода и достойнство на човека. Въпреки че това е ясно, това, което не е толкова, е неговият епистемологичен и правен статут, тъй като това е граница, която варира с течение на времето и дори между отделните държави. Мисля, че в този смисъл е важно да разберем възрастта на съгласие като законова граница за защита на някои лица от други, но това е и начинът, по който предотвратяваме другите да действат вместо нас или да налагат волята си. Съгласието е упражнение в зрялост и в известен смисъл предполага излагане на последиците от собствените действия.

Понастоящем в Испания законът определя възрастта за сексуално съгласие на 16 години. Под тази възраст се счита, че е използвана тяхната незрялост. Друг случай са отношенията между непълнолетни. Наказателният кодекс не насърчава този тип взаимоотношения, но не ги забранява. Сексуалните дейности между юноши, чиято възраст е близка и предполагат подобна степен на зрялост, когато са съгласни, не са престъпление, въпреки че някои от тях може да са на възраст под законно съгласие.

Фактът, че непълнолетно лице може да одобри връзка с някой значително по-възрастен, не означава, че се дава съгласие. Много деца, насилници, например, оправдават своето престъпно поведение, като казват, че непълнолетният „е дал съгласие“. Но съгласието, когато говорим за хора, които узряват, се състои от нещо повече от това да кажем „да“, това в крайна сметка предполага разбиране на това, което се прави.

2. Фокусирайки се върху случая Matzneff, как може да бъде съгласието на 14-годишно момиче?

Проблемът дали детето може да даде съгласие или не не се ограничава до защитата, че „то трябва да разполага с необходимата информация“, а по-скоро разбира, че може да го направи по еротичен начин като възрастните. Дете и възрастен живеят в различни светове както на зряло, морално, физиологично, образователно ниво ... Следователно, извън принципа на вредата, този тип взаимоотношения е престъпление и е морално негативен.

3. Как анализирате привързаността на Matzneff към децата и признатата му педофилия?

Сексуалното насилие над деца е по-вероятно от непарафилни причини, тоест от причини, различни от педофилия. Не всички сексуални насилници са педофили и не всички педофили злоупотребяват с непълнолетни. Педофилът трябва да бъде съден за своите действия, както всички останали, а не за неговите желания. Нашето общество обаче е склонно да гледа на педофила като изкупителна жертва за сексуално насилие над деца. Въпреки това вярвам, че всеки педофил, който е извършил акта, трябва да бъде изправен пред съда. Трябва да разберете, че търсенето на секс с деца е проблем.

Има нещо, което не е правилно в този човек и трябва да търсите причината в нещо, което надхвърля сексуалното влечение, например липса на контрол на импулсите, ниско съпричастност към непълнолетни, когнитивни изкривявания, оправдание на злоупотребата (например, „децата ме провокират“) и др. Това лице, освен че отговаря пред правосъдието, трябва да потърси или да получи помощ. Това, което е по-съмнително, е да се оценят фактите със задна дата, когато действията са се случили, когато Ванеса е навършила възраст за сексуално съгласие.

4. Какво трябва да направи партньорството с Matzneff? Книгите й са били цензурирани например, въпреки че Ванеса не е съгласна, тя просто вярва, че те трябва да бъдат контекстуализирани с бележка в предговора, например.

Актовете на сексуално малтретиране на деца, извършени от хора, които до определен момент сме смятали за "примерни" или "възхитителни", оказват голямо влияние върху общественото отношение към престъпността. В много случаи дори се създава стереотип. Не оправдавам действията на Matzneff, но не вярвам, че наказанието се състои в оттегляне на работата му. Съмнително е, че цензурирането на нейната работа ще окаже влияние върху защитата на децата или върху нормите относно преследването на сексуално насилие над деца. Контекстуализирайте работата му, мисля, че е за предпочитане, а не да лишава обществото от неговите текстове.

5. Как Ванеса преминава от преживяването на връзката като „любовна история“ към декларирането, че е била подложена на „неравна връзка на насилие“?

В случая с Ванеса, мисля, че това отговаря на развитието на нейната зрялост, на осъзнаването на нейната автономност. Там това, което може да се случи, е, че той е разбрал как е бил манипулиран от възрастен, как е действал, за да се възползва от липсата му на зрялост ... Не че не е бил жертва преди и сега, а преди това не е имал способността да разбере какво се случва и следователно не може да бъде определен като такъв. Това не означава, че престъпленията срещу сексуално насилие се основават на чувства. Говорим за факти, признати от същия автор.