Споделете статията

Това, което израелският премиер Бенямин Нетаняху обяви, че неговото правителство възнамерява да направи с териториите на Западния бряг, незаконно окупирани от еврейската държава, е нарушение на международната законност, което вика до небето.

право

След като разкритикува последните констатации на Международния наказателен съд, израелският владетел, който се придържа към властта, за да избегне обвиненията за корупция срещу него и съпругата му, заяви правото да ги анексира. Нетаняху определи като "лицемерно", че хагският съд счита за престъпление срещу международното право "завръщането" на еврейските заселници в градовете Шило, Бейт Ел и Хеврон, разположени в сърцето на Западния бряг.

Въпреки че датата и начинът, по който ще продължи анексирането на тези територии, не са подробно описани в коалиционното споразумение, подписано от Нетаняху и неговия основен съперник на урните Бени Ганц, този процес е оставен на ветерана премиер, който казва, че ще действа „в пълно съответствие със САЩ“.

Нетаняху се похвали, да, пред Кнесета (Парламента), че ако въпросът за израелския суверенитет над тези окупирани земи е на дневен ред, това се дължи на неговите тригодишни лични усилия да го постигне.

Показателно е, че неговият бивш политически съперник, а сега правителствен съюзник, Ганц, дори не спомена във встъпителната си реч въпроса за анексирането или разширяването към тези територии от юриспруденцията на Държавата Израел.

Обявеното анексиране точно притеснява краля на Йордания Абдула II бин ал Хюсеин, който не крие своето противопоставяне на плана на американския президент Доналд Тръмп да сложи край на решението за две държави под предлог, че то се оказва неосъществимо.

Йорданският монарх, който се страхува какво може да сполети страната му, ако Израел настоява да извърши анексията с изричната подкрепа на Белия дом, се чуди в изявленията си пред германския седмичник Der Spiegel относно възможността за дебат за израелския суверенитет, когато целият Близкия изток е застрашен от Covid-19.

„Това ли е моментът, в разгара на пандемията на коронавируса, да обсъдим дали искаме решение за една държава за Израел и Палестина?“, Пита Хюсеин II, който настоява, че за Йордания най-доброто решение остава това и на двете държави, което е тази, застъпвана от ООН.

"Политиците, които се застъпват за една държава, не знаят какво би означавало това. Какво би се случило в случай на колапс на Палестинската национална власт? Ще има повече хаос и повече екстремизъм в региона", предупреждава монархът, според към които, ако Израел присъедини Западния бряг, ще има „голям конфликт с Йордания“.

Абдала не иска да се произнесе дали в такъв случай правителството му ще наруши мирното споразумение, което страната има с Израел, въпреки че не го изключва: „Не искам да заплашвам и по този начин да създавам атмосфера на конфронтация, но запазваме всички опции ".

„Съгласни сме с много европейски държави, че законът на най-силните не може да бъде наложен в Близкия изток“, обяснява хашемитският монарх, който също предупреждава членовете на Арабската лига, че решението за една държава винаги ще бъде отхвърлено.

Създаването на единна държава с окупация на Западния бряг неизбежно би довело до режим на апартейд, при който палестинските граждани ще имат по-малко права от евреите и би представлявало продължение на колониалната политика от Израел.

Може ли Европейският съюз, за ​​съжаление също разделен по този въпрос, да се ограничи до прости декларации за осъждане на такова нарушение на международното право от държава, с която поддържа тесни политически, културни и търговски отношения?

Не е ли време да бъдете сплашени от Америка на Доналд Тръмп и да преминете от прости изявления към действия? Европа не може да забрави колониалното си минало или отговорността си за създаването на израелската държава и да погледне за пореден път.