Вижте статиите и съдържанието, публикувани в този носител, както и електронните резюмета на научни списания към момента на публикуване

Бъдете информирани по всяко време благодарение на сигнали и новини

Достъп до ексклузивни промоции за абонаменти, стартиране и акредитирани курсове

Следвай ни в:

неправилна

Асоциацията на потребителите на комуникация (AUC) провежда акция за прекратяване на незаконната реклама срещу Merck Farma y Química, S.A. за продукта Biomanán и по-специално за рекламата, разпространявана чрез седмична добавка на държавен вестник за противопоставяне на различни предписания на Общия закон за рекламата и различни кралски укази, пред Търговския съд номер 5 в Мадрид. С решение от 11 януари 2005 г. този съд го счита за незаконен, обявява горепосочената публичност за незаконна и разпорежда прекратяването на рекламната кампания в рамките на 3 дни, публикуването на първото правно основание и решението на ответника в същия орган за разпространение, който включваше пропагандата, както и глоба на ден за неспазване след 3 дни, плюс разходите за процеса.

Ответникът отхвърля обвиненията, тъй като твърди, че се съобразява с РД 1430/1997 и отхвърля заявлението на РД 2 685/1976, тъй като те са изрично изключени от отмяната на ДР 1430/1997 и РД 1 907/1996 за препращане към други продукти, различни от предназначени за диети с ниска енергия, които имат специфични разпоредби.

Основи на правото

Не се оспорва, че въпросният продукт е хранителен продукт, предназначен да се използва в диети с ниска енергия, първоначално регламентиран от RD 2,685/1976 и по-специално последващи модификации, в това, което интересува тук, от RD 1809/1991.

Той заключава, че рекламата на Biomanan, доколкото се отнася до загуба на тегло, е незаконна поради нарушаване на раздел д) от член 3 от Общия закон за рекламата във връзка с членове 4.1 и 3 от РД 14.307/1997 и че те са приложими забрани за етикетиране на представянето и рекламата на продукти. Обявява за недействащо разглеждането на други твърдяни норми, които биха довели до същия извод.

Следователно, той се съгласява с незабавното прекратяване на рекламната кампания, обявява думата „отслабване“ и връзката й с изрази като „здравословно“ и „здраве“ за незаконни и забранява използването му в бъдеще; разпорежда публикуването на първата основа на закона и постановяването на присъдата в същата медия, публикувала съобщението, в съответствие с разпоредбите на общността (в случай на неспазване, налага глоба от 6 000 евро на ден от 3 дни след окончателно решение). Да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Съдът разбира, че «новият регламент не е по-разрешителен от отменения (.), Но е по-строг по този въпрос, което е в съответствие с по-голямата социална информираност относно рисковете, произтичащи от неконтролирана мания за отслабване или отслабване. загуба, като анорексията е най-известната й проява »

Границите между лекарства и други продукти като храни, козметични продукти и здравни продукти не винаги са ясни и остри, особено когато става въпрос за рекламата. Не случайно е измислено и разширено наименованието „гранични продукти“.

По този случай няма какво да се коментира, тъй като съдът прави прилагането на настоящите разпоредби много ясно. Границите между лекарства и други продукти като храни, козметични продукти и здравни продукти не винаги са ясни и остри, особено когато става въпрос за рекламата. Не случайно е измислено и разширено наименованието „гранични продукти“. Присъдата прави добър преглед и ясно прилагане на делото, но не забравя, че сме в правова държава, която ни позволява да подадем жалба срещу присъдата пред провинциалния съд в Мадрид, но не го правим знам дали е подадена. Междувременно посоченото изречение си струва.