Магистратът Франциско Гонсалес де Аудикана Зорракино имаше намерение да отправи второ запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС) относно валидността на ипотеките, посочени в IRPH

увеличава

Публикувано 06/09/2020 04:45 Актуализирано

Нов обрат в конфликта между банки и клиенти поради противоречиви ипотеки, посочени в IRPH. Банкия представи възражение срещу съдията, който се позова на Европейското правосъдие този вид ипотека. Предприятието счита, че магистратът е направил публични демонстрации, които показват липсата му на безпристрастност и затова очакват той да се „отдели“ от делото, според писмото, до което Возпопули е имал достъп.

Тази петиция ще донесе съпътстващи щети на останалите присъди и хората, които чакат справедливостта да се произнесе, тъй като самият съдия, който е назначен от банката, е същият, който донесе първата консултация по IRPH в Европа. Франциско Гонсалес от Audicana Zorraquino имаше намерение да проведе втора консултация при липса на уточняване на окончателното становище и след като провинциалният съд на Барселона се произнесе в полза на BBVA, Факт, който би играл срещу делото, което той самият съди, според съдебни източници, консултирани по този начин.

Новото дело, открито от Bankia ще види своя край за относително кратък период от време. Първоначално страните имат до три дни, за да представят становища. След това самият магистрат можеше да отстъпи и да остави делото. Ако продължи, документът за отвод ще отиде в провинциалния съд, който ще има допълнителен период от осем дни. На този етап трябва да се има предвид, че правосъдието е спряно за повече от три месеца поради коронавируса така че тези термини могат да бъдат удължени.

На 3 март СЕС реши, че испанските съдилища трябва да се произнесат относно липсата на прозрачност на ипотеките, записани с IRPH. Въпреки че на практика това означава да се посочи причината за потребителите с ипотеки, сключени с този индекс, Съдът избягва да го обявява за нищожен, в съответствие с разпоредбите на испанския Върховен съд, който през ноември 2017 г. счете, че самото позоваване на ипотека на длъжностно лице index не означава липса на прозрачност или злоупотреба.

Франциско Гонсалес де Аудикана, магистрат от Учебен съд номер 38 от Барселона, отговаря за формулирането на Люксембург на предварителното решение по IRPH, като по този начин позволява да се възобновят хилядите дела с ипотечни искове, които подкрепят допълнителни разходи в сравнение със заеми, свързани с други индекси.

Преди това Върховният съд в своето решение от 22 ноември 2017 г. се произнесе относно валидността на използването на IRPH като референтен индекс за варирането на лихвените проценти по ипотечните заеми, контролът му за прозрачност не е възможен, тъй като е индекс, определен и регулиран от правен стандарт.

Сега съдия Франсиско Гонсалес де Аудикана иска да разпитва Съда на ЕС относно IRPH, тъй като разбира, че „предлаганата информация не е достатъчна“ и „продължават да се пораждат съмнения относно тълкуването на обхвата на контрола на прозрачността и последствия".

Критика към Асуфин

Асуфин изрази този понеделник „дълбокия си дискомфорт с Bankia, публична собственост, за използване на един от конгресите му като причина за оспорване на магистрат ". Асоциацията на финансовите потребители защитава, че„ нейните актове са напълно публични и прозрачни, те се излъчват на живо чрез стрийминг и се поддържат в канала му в YouTube за по-късно гледане ".

В този смисъл той повтаря, че организираните от тях конференции „са пространства на свободата, множествено число, в които няма няма вето или ограничения върху защитените позиции с цел намиране на срещи между потребителите и индустрията. "Източници от Bankia уверяват, че банката няма нищо против асоциацията, още по-малко нейните събития и те зачитат пълната свобода на Asufin.