В Белгия партия с марксистко-ленински корени създава изненадващо предизвикателство за основната политика.

марксистка

Интервю с Питър Мертенс.

  • Оригинална публикация:„Ние сме марксистка партия, която вярва в социалистическо бъдеще“ - списание Jacobin - 15 декември 2018 г.
  • Превод:Повечето

Белгия не изглежда очевидното място за политически радикализъм. В публичния дебат в други европейски държави думата „Брюксел“ е синоним на институциите на далечен и бюрократичен ЕС. Въпреки това белгийската работническа класа също има история на експлоатация и борба, от миньорите на Borinage до генералната стачка от 1960 г. И днес, тъй като политическият пейзаж се поляризира между крайнодесните фламандски националисти и политическия център в упадък, лявото се появява отново в нови форми. Дългогодишната марксистко-ленинска партия, Белгийската лейбъристка партия (PTB) направи забележителна поява през последните години, достигайки 12 процента от гласовете на октомврийските общински избори в столицата.

Дейвид Бродер от Якобин разговаря с лидера на партията Питър Мертенс за последните промени в неговата партия, причините за неговия напредък и как той предвижда по-широка трансформация на европейския ред.

DB: Белгийската работническа партия постигна голям напредък в общинските избори през октомври. В Брюксел получихте почти 12 процента от гласовете, а също така постигнахте добри резултати в най-големите градове във Фландрия и още повече във Валония. Какъв вид съобщение сте в състояние да предадете и на какви опасения от електората отговаряте?

П.М .: Започваме всяка кампания с обширен въпросник сред обществеността, за да решим кои са основните проблеми на нашата програма, по които ще правим кампания. В Брюксел, както и в други градове, започнахме, като публикувахме брошури с двадесет въпроса за избирателите, като ги питахме какви са основните им притеснения в техните квартали. Първата фаза на изследването се проведе преди година и в град като Антверпен, например, събрахме отговори от 9 000 души. Това е трудоемко - означава, че нашите бойци водят двадесетминутен разговор от врата до врата във всеки квартал на всеки град. В повечето градове проблемите, които излязоха на бял свят, бяха въпросът за жилището, след това за бедността и трето, мобилността - липсата на обществен транспорт или високата му цена.

Който реши темата на дебата на изборите, има голямо предимство пред останалите партии. Знаехме, че десните партии, включително най-голямата - фламандската националистическа партия N-VA - искат да направят като Матео Салвини [италиански министър на вътрешните работи и лидер на Северната лига] и да се справят с бежанците, мигрантите и сигурността - страх от „нашествие“ - основната тема. Въпреки че това бяха местни избори, партиите отдясно искаха да поставят това като основен въпрос. Междувременно местните активистки групи от средната класа искаха замърсяването на въздуха - със сигурност важен въпрос - да бъде в центъра на кампанията, както и Зелените партии. Вместо това искахме да поставим социалния въпрос високо на дневен ред, което почти винаги означава да се съсредоточим върху жилищния въпрос. И например в обществените жилища, в които от години не е имало инвестиции или действия по проблеми като влагата в стените, ние самите предприемаме конкретни мерки и поставяме това в дневния ред на медиите. Нашата стратегия е да започнем от тревогите на обществеността и да настояваме за едни и същи въпроси, вместо да възприемаме общ дискурс.

DB: Там говорите за много специфични проблеми. Но ако много други сили във възход, като Podemos или La Francia Insumisa, се представят като нещо, което надхвърля лявото, вашата партия вместо това идва от марксистко-ленинска траектория, формираща част от Срещата на комунистическите и работническите партии. През последното десетилетие обаче партията промени подхода си: как се случи това и какво го подтикна?

П.М .: Видяхме как партиите на десницата са успели в разказа; те използват конкретни истории и преминават оттам към по-общи идеи или империалистически програми. Започват, например, с проблеми като хората, получаващи чрез измама помощ за хора с увреждания - вид история, която може да прави заглавия в новините и че всеки може да каже, че познава някой, който се възползва от социалното осигуряване (в Белгия концепцията за социална сигурността включва социално подпомагане). Така че има един тип отляво - в Белгия, но мисля, че беше и той - който отговаря със статистически данни и графики за разпределение на богатството, което е напълно правилно, но много абстрактно и неемоционално, привличащо само мозъка, а не сърцето. Ние като леви също трябва да намерим своя собствен разказ за реалния живот и след това да преминем към абстрактното ниво.

Нуждаем се от собствени истории, например пенсионери, които начисляват само 800 евро пенсия на месец и трябва да харчат 500 евро за наем, оставяйки им само 10 евро на ден да живеят. Тогава ние казваме, че не само г-н Х е този, който е в това положение, но един милион души, заради политиките в Белгия и в Европа. По този начин ние свързваме емоционалните истории с най-политическото и абстрактното ниво. Това беше промяна, с която започнахме през 2008 г. [когато Питър Мертенс пое ръководството]. PTB беше активен от десетилетия, но не се разрастваше и първото поколение на партията изпитваше затруднения при обновяването си. Рискувахме да ставаме все по-малки и по-малки, да изчезваме. Затова променихме нашия подход към комуникацията и организацията; Продължаваме да имаме масови организации в работните центрове, което е основната работа на нашата партия, но също така и квартални групи и работа в улични съвети.

Преди бяхме много високо в критериите за членство в партията. Сега имаме няколко различни нива на членство, включително ниво за тези, които са близки до партията. Те плащат 20 евро на година онлайн и не са напълно квалифицирани (ние ги наричаме „съветници“, които според нашия устав не могат да гласуват в конгреси). Представянето на това беше голяма стъпка за нашата партия, която предприехме през 2008 г .; Преди трябваше да си съзнателен марксист, за да се присъединиш към партията, сега имаме по-широк слой, който възпитаваме чрез действия заедно с нея.

DB: Белгийската политическа система е много фрагментирана, още повече, когато много партии не са организирани на национално ниво, а само в рамките на фламандската или френскоговорящата общност. Означава ли тази фрагментация, че лоялността на избирателите може да се промени? И какви гласоподаватели идват в PTB - бивши избиратели на Parti Socialiste или Socialistische Partij Anders [Социалистически различна партия (фламандски)]?

ПМ: Бих характеризирал избирателите в PTB като разнообразна, но най-вече работническа класа. В южната част на [френскоговорящата] страна идват по-голямата част от Parti Socialiste, която в сравнение с останалите в Европа все още е мощна социалдемократическа партия в този Валонски регион. Спечелихме много гласоподаватели от тях, ядосани от техния опит за налагане на мерки от правителството, като например срока за събиране на обезщетения за безработица. Междувременно в северната част на страната ние се конкурираме с десните и дори с крайнодесните партии.

Журналистите от средната класа си набиват мозъка, за да разберат как избирателите могат да се съмняват между тези сили и PTB. Но това е нещо много логично: много хора определят проблемите си на социално ниво, като казват „пенсиите ни са много малки“ или „сега трябва да работим до навършване на 67 години, преди да се пенсионираме и пенсиите се намаляват“, или „моя сестрата трябва да плаща 2300 евро на месец, за да живее в държавен старчески дом, но пенсията й е само 1100 евро ». Така че въпросът е кого обвиняват за това: мигрантите и бежанците, които уж вземат всичко и поемат всички обществени жилища, или - следвайки нашата логика - изискват повече публична инфраструктура и повече инвестиции в нея, което кара големият капитал да плаща за това, вместо да се крие парите си на Бахамите или Панама. Приемате ли расистко решение, зареждащо тези отдолу, или антикапиталистично решение, зареждащо тези отгоре?

В Брюксел, където получихме почти 12% на изборите миналия месец, много млади хора гласуваха за PTB. Това е източникът на малкото червено вълнение в столицата. Едно нещо, което работи особено добре, беше използването на социални медии с видеоклипове на нашия депутат Раул Хедебуу, който говори на напълно различен език от другите в Парламента. Останалите партии го наричат ​​"популизъм", но тези видеоклипове с техните речи са гледани 400 000 до 500 000 пъти, което е много за държава с размерите на Белгия [населението й е 11 милиона]. Това е много популярно сред младите хора, които виждат политик, който говори като тях и има смелостта да се изправи срещу другите.

DB: Говорейки за радикалната десница: забележително е, че районите на североизточна Франция точно на юг от вашата страна са крепости на Националния фронт на Марин Льо Пен, докато от другата страна на границата, във Валония [франкофонска зона на Белгия] не изглежда, че крайната десница е излетяла напълно. Какво мислите, че е това?

П.М .: Мисля, че има две причини за това. В северната част на страната, в най-големия индустриален град - Антверпен - преди социалната демокрация имаше работнически червен пояс, но през 80-те и 90-те години това се промени в крайнодясния Vlaams Blok. Запитахме се, че дори ако социалдемокрацията беше основната отговорност за този провал, ние също трябваше да поемем отговорността за решаването на този проблем. Видяхме, че все още сме възприемани като прекалено сектантски, твърде догматични и без връзка с избирателите, които правят тази промяна в позицията. Това беше една от причините за нашата промяна на фокуса, както споменах по-рано. Във Валония успяхме да разберем разочарованието от традиционната политика и беше много важно да заемем тази позиция.

Втората причина е, че във Валония крайнодесните и фашистките партии са зле организирани. Има потенциал за Национален фронт във Валония и дори ако ние, а също и Parti Socialiste станем по-силни, не може да се каже, че расизмът не съществува. Но ако в северната част на Белгия и във Франция избирателите, които напускат социалдемокрацията, отиват в крайно дясно, във Валония те идват при нас.

Миналия месец имаше голям скандал в Белгия, когато беше открито, че белгийският еквивалент на френската фашистка група Génération Identitaire, която се популяризира чрез мемове, е проникнал в младежката организация на NVA, фламандската националистическа партия, която е и най-голямата. от страната. Бяхме активни в университетите и младежкото движение, за да се мобилизираме срещу фашистите. Но големият урок, който научихме от 80-те и 90-те години беше, че освен мобилизирането срещу тези групи, ние трябва да говорим и с избирателите на крайнодесните партии, които изразяват собствения си гняв и разочарование. Трябва да работим, за да предложим алтернатива: Тъй като докато трябва да се борим с фашизма, не можем да се дефинираме само в отрицателен смисъл. В антифашистки кампании избирателите могат да кажат „Добре, добре, няма да гласуваме за Vlaams Blok. И какво тогава? Няма да гласуваме за вас, вие сте малки и не сте достоверни. " Борбата с крайната десница трябва да върви ръка за ръка с посткапиталистическа алтернатива, която може да разкаже собствената си история. Не можете да спечелите сърца и умове, без да изградите социалистически проект.

DB: Някои леви европейски партии отговориха на дебатите за имиграцията, като разгледаха въпроси като „социалния дъмпинг“ или Директива 96/71/EC относно командироването на работници, за да говорят за ефекта, който миграцията може да има върху заплатите и трудовите права . Каква е вашата позиция по този въпрос?

П.М .: Нашият лозунг е "равна работа, равно заплащане", навсякъде. Ние сме за европейското сътрудничество и страните се срещат; Всъщност има много проблеми, които се разрешават най-добре в континентален мащаб и ние не сме за връщане към национализма или независимостта [на Европейския съюз]. Смятаме обаче, че ЕС днес не е най-добрата структура за това сътрудничество, тъй като систематично благоприятства големия бизнес и банкерите и организира конкуренция между работническата класа от различни държави. Всъщност тя организира социален дъмпинг, което е особено голям проблем в индустрията. Имаме силна антирасистка линия и нямаме позиции като „Белгия за белгийците“.

ДБ: Последните примери за леви правителства, от социалистическото правителство на френския Франсоа Митеран през 80-те години до Сириза в Гърция от 2015 г., показват трудността при изграждането на "социална демокрация в една държава", но също така и ограниченията, наложени от европейските структури. тези преживявания. Ако вашата партия не предвижда „белгийски път към социализма“, какви механизми според вас могат да бъдат използвани за реформиране на Европа като цяло?

П.М .: Не мисля, че историята се движи само в една посока. Кризите ще се повторят дори през следващите пет или десет години. Днес можем да видим, че човечеството се сблъсква с редица проблеми - от дестабилизацията на Близкия изток до военното напрежение между САЩ и Китай, непрекъснато нарастващото климатично бедствие, икономическата криза, която се развива от 2008 г., и спекулациите. в недвижимите имоти те създават нов балон, който в крайна сметка ще се спука. Важното е да бъдем най-добре подготвените сили за този момент и - в разгара на тази криза - да можем да настояваме за друг тип европейско сътрудничество, друго европейско споразумение. Трябва да се подготвим за този тласък, защото не можем да позволим само крайната десница или неолибералите да бъдат тези, които да отговорят на кризата.

Невъзможно е да се каже как точно ще възникне тази криза, но може би има две, три, четири, пет държави, които търсят свой собствен път и които ще си сътрудничат по различен път. Не вярвам, че всяка една от европейските държави ще се развива в една и съща посока, но има вероятност няколко популации да сключат ново споразумение, нещо, което бихме могли метафорично да наречем европейска АЛБА [като Боливарския алианс за Народите на нашата Америка, създадени от левите правителства на Латинска Америка и Карибите]. Това е възможен начин, но няма план за бъдеще, което предстои.

В сегашните структури на Европейския съюз не е възможно да се насърчи подобна промяна: трябва да има качествен момент на разкъсване, да се скъса с договорите и политиките на строги икономии, приватизацията, налагането на европейския семестър [контролът на Европейска комисия за националните бюджети]. Мисля обаче, че е възможно да се работи в рамките на европейската политическа система и не вярвам в въздържането, но за да се премине към това разкъсване.

Белгия е малка държава и ние сме скромни като партия. Но ситуацията сред силите вляво от социалната демокрация в Европа е хаотична. Трябва да имаме широка обща и основна платформа, подобна на Първата или Втората международна, но най-добрият път все още не е ясен. За момента вярваме в Конфедералната група на Европейската обединена левица [GUE/NGL най-лявата група в Европейския парламент, която обединява различни партии от комунистическата традиция, зелена левица и радикална левица] като платформа за всички сили на автентичната вляво [вляво от Европейската социална демокрация]. Разбира се, има много различни гледни точки - в нашия случай ние работим в тясно сътрудничество с португалската (PCP) и кипърската (AKEL) комунистически партии, френската PCF, но имаме контакт и с Jean-Luc Mélenchon (La France Insoumise) и с Die Linke и комунистическата партия в Германия.

Ние сме марксистка партия, която вярва в социалистическото бъдеще, а не в адаптацията на капитализма. Но ние вярваме в необходимостта от обсъждане на всички автентични леви сили по пътя за преодоляване на капитализма и империализма, както и върху нашия опит в борбата с расизма и организирането на хората от работническата класа. Ако всяка радикална лява партия просто се приюти в своята част от истината, това няма да ни отведе никъде.

Относно интервюиращия

Дейвид Бродер е историк на френския и италианския комунизъм. В момента той пише книга за кризата на италианската демокрация в периода след Студената война.