обещаващи

Предпечатки, избрани за преглед в Бързи рецензии: COVID-19 (RR: C19), списание с отворен достъп, публикувано от CON Press, обхваща широк спектър от теми, като рецензенти намират едно проучване за най-ниските нива. Високи цитокини IL- 6 и IL-10 са свързани с повишена тежест на COVID-19 е особено забележително и може да бъде полезно при клинични грижи.

И в първите публикувани рецензирани научни рецензии на предварителното изследване на Li-Meng Yan, Shu Kang, Jie Guan и Shanchang Hu, така нареченият "Yan Report", който има за цел да покаже, че необичайните характеристики на ТОРС -CoV- 2 Геномът предполага сложна лабораторна модификация, а не естествена еволюция, рецензенти Робърт Гало, Такахико Кояма, Адам Лоринг и Марвин Рейц оценяват изследването като подвеждащо и пишат, че „ръкописът не показва достатъчно научни доказателства в подкрепа на твърденията си“.

Рецензенти също посочват новите изследвания като заблуждаващи, че ваксините, които не са COVID-19, са свързани с намаляващи нива на SARS-CoV-2.

Нови RR партньорски отзиви: C19, в ред на класиране на скалата на доказателствата (силна, надеждна, потенциално информативна, неинформативна или подвеждаща), както се предоставя от всеки от двамата рецензенти:

"IL-6 и IL-10 като предиктори за тежестта на заболяването при пациенти с COVID 19: резултати от мета-анализ и регресия" от Sujan K Dhar, et al. Предпечатна подготовка | Отзиви

Оценка на скалата на доказателствата: силна/надеждна

Резюме: Този препринт казва, че по-високите нива на IL-6 и IL-10 цитокини са свързани с по-голяма тежест на COVID-19. Консенсусът на рецензентите предполага, че това добре проведено проучване предоставя научни доказателства за потенциални прогностични маркери, които биха могли да бъдат полезни в клиничните грижи. Рецензенти: You-Wen He и Цветелина Великова

„Университетските кампуси и смекчаването на COVID-19: клинична и икономическа стойност“ от Елена Лосина и др. Предпечатна подготовка | Отзиви

Оценка на скалата на доказателствата: силна/потенциално информативна

Резюме: Това е изчерпателен модел, който обхваща навременна тема; многобройните оценки, включени в модела, както и използването на „часове за контакт“ като ключов параметър, могат да направят заключенията несигурни. Рецензенти: Кати Лунг и Дейвид Ким

"Липидните капчици подхранват репликацията и възпалителния отговор на SARS-CoV-2" от Suelen da Silva Gomes Dias, et al. Предпечатна подготовка | Отзиви

Рейтингова скала на доказателствата: надеждна/потенциално информативна/потенциално информативна

Резюме: Това проучване заявява, че медиираната от инфекция биогенеза на липидни капчици допринася за репликацията на SARS-CoV-2, докато потискането на образуването на липидни капчици ограничава инфекцията. Те обаче не се поддържат напълно от предлаганите данни поради липса на подходящ контрол. Рецензенти: Ulrich Desselberger, KJ Helbig, Ebony Alice Monson и Prasert Auewarakul

„Серумен сфингозин-1-фосфат като нов прогностичен и предсказващ биомаркер за тежестта и заболеваемостта от COVID-19 и неговите последици в клиничното лечение“ от Джовани Марфия и др. Предпечатна подготовка | Отзиви

Оценка на скалата на доказателствата: потенциално информативна/потенциално информативна/неинформативна

Резюме: Тази потенциално информативна статия с някои методологически недостатъци предполага, че серумният сфингозин-1-фосфат (S1P) е свързан с тежестта на COVID-19. Необходими са повече изследвания, за да се разбере дали серумният S1P може да бъде предоставен терапевтично за намаляване на тежестта на COVID-19. Рецензенти: Yoh Takuwa, Hideru Obinata и Markus Gräler

„Проучвателен анализ на имунизационните записи подчертава намаляващите нива на SARS-CoV-2 при хора с наскоро ваксини, които не са COVID-19“ от Колин Павловски и др. Предпечатна подготовка | Отзиви

Рейтингова скала на доказателства: потенциално информативна/подвеждаща

Резюме: Въпреки че констатациите от това проучване са интригуващи, потенциалът за фалшива връзка между ваксинацията и инфекцията е значителен. Има ограничения в данните и констатациите могат да бъдат подвеждащи. Рецензенти: Андрю Уийз и Шон Truelove

"Необичайни характеристики на генома на SARS-CoV-2, предполагащи сложна лабораторна модификация, а не естествена еволюция и очертаване на вероятния му синтетичен път" от Li-Meng Yan, et al. Отзиви

Оценка по скалата на доказателствата: Подвеждащо/измамно/измамно

Резюме: Този ръкопис не показва достатъчно научни доказателства в подкрепа на твърденията си. Понякога твърденията са необосновани и не се поддържат от използваните данни и методи. Вземащите решения трябва да считат твърденията на автора в това проучване за подвеждащи. Рецензенти: Такахико Кояма, Адам Лоринг, Робърт Гало и Марвин Рейц