След като обвини заместник Вячеслав Маркин, който почина там, за смъртта на Дома на синдикатите, прокуратурата на Украйна създаде всички условия за приключване на това опасно дело.

приключване

Без интерес или политическа воля наистина да разследват случилото се, да идентифицират участниците, взаимоотношенията между тях и съответните обстоятелства, властите са предпочели да го разрежат, да отделят различните „части от пъзела“ в различни процедури, пренебрегвайки връзката между тях.

Така случаят за безредиците на площад „Греческа“ [площад Гърция, в центъра на града], в който всички обвиняеми са активисти от лагера Куликово, е отделен случай. Ролята на активистите на Евромайдан в тези събития е очевидно скрита. Беше невъзможно да се пренебрегне въпросът, главно поради шестте жертви, които се случиха в центъра на Одеса [сутринта на 2 май 2014 г.], поне трима бяха активисти от Куликово. В момента делото е във въздуха: почти две години след приключването на досъдебното разследване и предаването му в съда няма нито едно изслушване. Изглежда Украйна е изхвърлила тази неудобна част за властите.

Делото за деянията (или бездействието) на властите също е разделено на различни „части“: полиция, гражданска защита и др. [особено прекомерното време, изминало между първите обаждания и пристигането на пожарникарите, въпреки факта, че те са на по-малко от петстотин метра от Куликово].

Но за властите най-неприятната част от този пъзел очевидно е случаят със случилото се на Куликовото поле. Не е изненадващо, че през последните две години и половина юрисдикцията на делото премина от ръка в ръка: от отдела на МВР в Киев до прокуратурата, след това обратно към вътрешното министерство и така нататък. Това беше, докато Киев не излезе с игра, в която можеше да спечели само чрез прехвърляне на делото в следствения отдел на полицията в Одеса за разследване. С това той успя да прехвърли в Одеския изследователски отдел недоволството на престижни международни организации като ОССЕ или ООН.

В случай, че следователите в Одеса искат, противно на очакванията, действително да разследват пожара в Дома на профсъюзите, украинската прокуратура реши да прикрие гърба им, като извади от списъка с материали, за да премести някои ключови доказателства в Одеса: доклади за аутопсията на телата, изображенията на охранителните видеа в сградата на банката Аркада и др.

Между другото епизодът на видеоклиповете се оказа със сигурност неприятен. За повече от две години самият факт на съществуването на тези записи е напълно игнориран от всички разследващи, въпреки че във всеки друг случай те биха били първите доказателства, получени и включени в случая. И точно това са решили да направят следователите от Одеса веднага щом получат материалите по делото. След като получиха необходимите документи, представителите на полицията в Одеса отидоха в офиса на банката, където бяха информирани, че записите са изтеглени преди няколко дни ... от Главния прокурор на Украйна.

Самият генерален прокурор Юрий Луценко потвърди, наскоро на пътуване до Одеса, че записът на Arkada е в Киев. Запитан какво правят там, ако случаят се разследва в Одеса, съюзникът на Порошенко отговори: „Записите са криптирани, така че одеските следователи така или иначе не могат да направят нищо с тях. Когато бъдат декодирани в столицата, те ще бъдат върнати незабавно в Одеса “, каза Луценко пред репортери. Въпросът защо прокуратурата се заинтересува от записите едва след като полицията в Одеса се опита да ги изземе, остава без отговор.

Най-изненадващото обаче е, че въпреки всички пречки, с които се сблъскаха следователите от Одеса от правоохранителните органи, те успяха да получат много информация - може би повече, отколкото през последните две години за случилото се на Куликовото поле. Обобщената тайна ни принуждава да не даваме конкретни примери, но истината е, че количеството информация, получена за толкова кратко време, наистина е изненадващо. Освен това е възможно да се каже, че изследователите от Одеса са се доближили до формирането на последователна и последователна версия на случилото се на Куликовото поле в цялата му сложност и отчитайки широкия кръг от действащи лица, тяхната мотивация и други фактори.

Точно това в края на лятото и началото на тази есен направи авторът на тези редове, а също и голям брой медии, за да покажат известен оптимизъм за съдържанието относно напредъка на разследването.

Регионалният депутат Вячеслав Маркин

Нелепата поява - срещу наказателното производство, материалите по делото и здравия разум - на подозренията срещу Вячеслав Маркин звучеше като гръм в ясно небе. Идвайки от писалката на прокурора на Одеска област Жученко, това е голяма стъпка назад в сравнение с предишните стъпки на разследването: сякаш се прави доклад за диетата на слоновете в съвременна астрономическа конференция, която носи тежестта на Земята на гърба им.

Решението за представяне на Маркин като заподозрян е явно противоречие на доказателствата по делото. Според версията за случилото се от прокуратурата именно Маркин е този, който предполага, че е вкарал куликовските активисти в Дома на профсъюзите, въпреки че показанията на свидетелите по делото говорят точно обратното: Маркин (както например Артьом Давидченко) призова хората в Одеса да се разпръснат, за да избегнат жертви. Когато стана ясно, че значителен брой активисти от Куликово ще се опитат да поддържат отбранителната линия в Дома на синдикатите, едва тогава Маркин, за да не изостави другарите си, влезе в сградата.

Друг пример за съдебна глупост е процедурата за предаване на уведомлението за подозрение на роднините на починалия заместник. Наказателно-процесуалният кодекс не включва такива действия: уведомлението трябва да бъде предадено лично и да бъде придружено от подпис. Авторите на Наказателно-процесуалния кодекс не се замислят как ще бъде обвинен мъртвец за политически резонансни дела.

Защо цялата тази глупост? Авторът на тези редове има своя собствена хипотеза.

Наказателно-процесуалният кодекс на Украйна предвижда специфичните условия за приключване на наказателното производство. Един от тях е смъртта на заподозрения. С други думи, ако прокуратурата внезапно си спомни, че Маркин е мъртъв от две години и половина, изглежда, че всички бази ще закрият наказателното производство по заповед, например на прокурора от региона или на някой от неговите заместници.

Възможността за приключване на делото за пожара в Дома на синдикатите би била изключително полезна за прокуратурата, особено ако в хода на разследването се разкрият факти, които създават неудобство на властите или дори създават възможност за появата на факти Тип. Такъв би могъл да бъде случаят, ако например следователите от Одеса искат да разпитат някои високопоставени хора, които са участвали в събитията.

Защо Маркин беше специално избран от всички починали куликовски активисти? Това е лесно да се разбере: Маркин е бил заместник на регионалния съвет, а също така е бил един от представителите на престъпната власт [Партията на регионите на тогавашния президент Янукович], така че той изпълнява по-добре от всяка друга жертва на 2 май роля на организатор на трагедията. Фактите подсказват друго, но кой се интересува от фактите в тази Украйна, насочена към Европа?

И все пак, въпреки цялата абсурдност, тази ситуация дава известен оптимизъм на тези, които пишат тези редове. Ако са необходими такива неестествени средства за саботиране на случая от 2 май, този саботаж може само да се провали. Делото може да има край, стига злонамерените политически интереси да не пречат.

Авторът на тези редове не се съмнява, че нещастниците, организирали масовите убийства в Одеса, ще бъдат отстранени от властта в близко бъдеще. И това означава, че най-накрая всички можем да знаем истината за случилото се на 2 май.